Hallado extraño artefacto en la superficie de la Luna

Es el monolito.

Por si quedan dudas, otro vídeo del mismo user, por cierto, no os perdaís sus favoritos

Como es posible que en una imagen en escala de grises cuando existe cierto movimiento se vea claramente la descoposición de los tres colores del formato RGB, ¿es un filtro patatero para darle "credibilidad" al asunto?

Es la Nave del Misterio, jeje

YO SE LO QUE ES! YO SE LO QUE ES!!!

Es el morro de un X-WING!!!

Mirar es igual –-> http://membres.lycos.fr/drayson/rebels/chasseurs/x-wing/xwing%20-%20rendu1.jpg

¡Joder, qué queréis! Tal como se ha puesto Gallardón con los parquímetros, ¡en algún lugar tendría que aparcar el coche!

Ya de paso he mirado unos terrenitos por la zona, con lo cara que está aquí la vivienda. Hablé con la NASA y le compré los de la ciudad, para aprovechar las construcciones existentes. Así tengo mi casita, y poco a poco estoy construyendo el complejo Luna d'Or, con unos apartamentos estupendos, todos con vistas a la Tierra.

Cuando tengamos la gestión de ventas en marcha os aviso. Solo tenéis que dar como referencia Meneame, y en vuestra compra se incluirá sin sobrecoste el seguro médico del complejo, a cargo del doctor "Bones" McCoy.

Pues nada, os dejo con la duda resuelta.

«¡Scotty, transporta el coche frente a mi casa! Y por favor, si Spock encuentra las llaves dile que me las envíe. ¡Estoy harto de arrancar haciendo un puente!»

Estoy en algún lugar de Nuevo Mexico... bajo tierra. Llevo un mac book conectado a la red de la NASA... aqui hay naves espaciales!!! veo al menos tres, avanzo agazapado por un pasillo largo y estrecho lleno de ventanas... DIOSSSSSSSSSSSSS veo un alien, esta hablando como militares americanos!!! es un gris, EXISTEN!! EXISTEN!! me han visto, me han visto!!! HABLAD CON IKER JIMENEZ DECIDLE QUE ZORRO ROJO ESTA ATRAPADO EN LA MADRIGUERA EL LO ENTENDERÁ AYUDADM

Acabo de ver el vídeo. Tiene una pinta de fake impresionante.

El movimiento de la camara, cuando son imagenes reales, es constante y estable.

A partir del cambio de lente (típica excusa para pasar de imagenes reales a cgi) la cámara empieza a moverse como loca para dar realismo. Los "Lens Flare" de la cámara son los típicos de cualquier edición para darle un toque mas "cool".

El ángulo de movimiento de la cámara no es coherente con la trayectoria inicial de las imágenes reales.

Vamos, que la sensación es que alguien se ha currado unos efectos especiales pero poco mas.

De los comentarios del vídeo no digo nada, no se de donde vienen pero de astronautas seguro que no.

Estoy seguro de que sera todo mentira, pero bueno, como pelicula no esta mal. Vemos muchas a lo largo del año y sabemos que son mentira y aun asi nos gustan. Pues con esto lo mismo.

#5 En la guerra fría se pensó en un proyecto para detonar bombas atómicas en la luna y demostrar la "supremacía militar" estadounidense.

lo que me alucina #93 es que se siga diciendo ¿por que no se ha vuelto a la luna? cuando han pisado la luna 12 astronautas en las misiones apollo 12, 14, 15, 16 y 17. Se han traido kilos de rocas, se han instalado espejos para medir la distancia entre la luna y la tierra mediante laser (operativos aún hoy). Y me doy cuenta de que la gente piensa que solo se fue con la misión de aldrin, collins y armstrong.

Despues de ver las burdas imagenes falseadas 38 años despues, y con las tecnicas que existen hoy para fabricar efectos especiales, tengo mas claro que las imagenes de las apollo son autenticas.

#45 A mi me suena más a película taquillera. ¿Alguien ha dicho marketing viral?

Hola,

In Soviet Russia we landed on the moon before the northamericans did.

Según la navaja de Occam esto es un viper averiado (muy posiblemente el de Starbuck) y Adama esta a punto de aparecer.

Bah si esta clarisimo... es un transformer

#54 El problema es que la popularidad es algo tangible, contable, medible. No así la calidad, que es tremendamente subjetiva

si ese video del despegue, que parece del cinexin, con el logo ese falso de apollo 20 es del mismo autor que los demás ya sí que lo desacredito del todo...

lo mismo es publicidad viral de esa no? una película quizás?

Una entrada de un blog en la que se detalla con muchos detalles este hallazgo:

http://bylac.bloringa.net/post-843873.html

Los que votaron esta noticia deberían estar ya preparando sus escrotos con algún colirio o anestésico para que no se sienta tanto el dolor.

Yo creo que es el sillón de ZP que robaron del congreso

#90, hace un par de años pusieron un documental en tve2 sobre la farsa del viaje a la Luna.
Entrevistaban a todos los implicados en aquello. Incluso a los responsables de la NASA en aquel momento.
Contaban que todo había sido mentira y que los encargados de grabar la película habían cambiado de identidad y habían sido enviados a otros países para no saber nada de ellos.
¿El problema? Al final del vídeo decían que todas las entrevistas habían sido falsas y estaban preparadas con guión. Los personajes eran reales, algunos eran importantes políticos famosos, pero lo que decían era un guión.

Me quedé muy mosca, así que escribí a la atención al espectador de tve preguntándoles que de qué iba eso. Que si había sido verdad o no. Y me respondieron que el reportaje trataba de eso, de mantener la duda y que cada uno sacara sus propias conclusiones.
La verdad es que me mosqueó bastante.

He visitado algunas webs de esas que desmienten muchas cosas. Por ejemplo uno de los argumetnos era "cómo se puede mantener la bandera ondeando si allí no había viento" y la respuesta era fácil, la bandera tenía un mástil horizontal para que se viera la bandera desplegada, y ciertamente se puede comprobar en las fotos. Y así desmentían algunas más y faltaban por aclarar algunas otras.

Estuve un tiempo dudoso de si el hombre habría pisado o no la Luna, y lo que más me mosqueaba era lo que tú comentas '¿Por qué no se ha vuelto a repetir?'. Pero bueno, he dejado de comerme el tarro y realmente me da igual.

#28, si que los es importante, en el espacio, llega el momento en que toda nave debe aterrizar y por lo menos para aterizar en la tierra se necesita mucha, mucha aerodinámica, no precisamente para avanzar más rápido, sino para controlar el calor que produce el roce con alguna atmosfera. Una nave o está diseñada con forma aerodinámica o no, no hay término medio.
Otra posibilidad es una cabina media abierta. jajaja, pero filo es un fake (o un lápiz) por donde lo mires.

Fake!!!

#14 Esos argumentos quedan "defendidos" por el autor del vídeo (léete el post). Argumenta que si que existieron dichas misiones, realizánose en el más estricto secreto, según el autor él es uno de los tres astronautas de dicha misión (Rudlege, Snyder y Leonov).

Claro, mandar una nave a la Luna en secreto está tirado... con darle una patada fuerte cuando nadie te mira, yastá

Welcome to the Astronautas Negros Paranoia!

vaya gilipollez que cutre, de repente un fundido en blanco y seguidamente aparece el utilitario de spook esperando a la grúa sideral no te jode..

se dijo que en la luna se habian hecho pruebas nucleares y por ese motivo ya no se hacian viajes humanos alli, si esto fuera verdad no podrian ser restos!!!!!!

A ver quien lo encuentra: http://moon.google.com/

#93 a mi me paso exactamente igual que a ti con un documental titulado la verdadera historia del cine que me parecio impresionante y luego era todo mentira. Me parece que perdieron el tiempo los que lo hicieron y me hicieron perder el mio. el documental estaba dirigido por el director de la pelicula el señor de los anillos Peter Jackson

Otro detalle, al principio del primer vídeo, no os parece un riesgo innecesario que una misión "secreta" tenga un parche identificativo, ¿además que éste sea sospechosamente chapucero?

Que poca vista teneis, si es que esta claro que es Starscream de los Decepticons. Es una valla publicitaria que puso el Spielberg como marketing de los Transformers

Esto demuestra la teoria de que los rusos llegaron los primeros.

Debe ser un escupitajo de la cara de marte...

que qué sera? Pues una elaborada serpiente de verano, como tantas otra a las que mas os vale que os acostumbréis durante julio y agosto...

Anda, que el vídeo del cohete despegando

Yo creo que es la SGAE que andaba apuntando quien no le pagaba y se dejaron el lapiz.......

#16 La aerodinamica es irrelevante en el espacio. Las distintas formas pueden corresponder a distintos módulos con funciones distintas e incluso pueden estar acoplados.

Dicho esto solo comentar que no me creo para nada que sea nada sin una explicación "terrestre" perfectamente razonable.

#27 Podrían decir que han lanzado un satélite y luego...
En la misma página, pero más abajo, se aprecian más detalles del "artefacto":

http://www.calmadigital.info/uploads/imagenes/AS15-P-9625_r.jpg
Huy, a dios se le olvidaron las tijeras en la luna

#92 Mira éste. En él, las afirmaciones de altos mandos de las fuerzas aéreas, de presidentes de U$A, conversaciones e imágenes de los astronáutas en plena misión:

Es el Halcón Milenario!

¡Pero si es un MP3!

#93 Hoy en día cada vez son más los que piensan que sí llegaron en 1969, pero la calidad de las imágenes era tan mala (sin ir más lejos cuando los astronautas conectan en directo hoy en día se cortan las transmisiones y hay problemas y eso que han pasado más de 35 años y están en órbita y no en la luna), que decidieron grabar en un escenario unas tomas por si su "logro" no se podía ver con claridad (si no hubiesen llegado, los rusos ya habrían dicho en su tiempo que era todo un montaje a bombo y platillo... decir que pusieron un video que no era el de verdad se tomaría como una pataleta de niño pequeño). Llegar llegaron, y varias veces, pero las imágenes que vimos son demasiado "bonitas y perfectas" para ser las buenas. (Es mi opinión)

#95 gracias por la info, no lo sabía.
Ahora sí me queda todo claro

Más falso que Judas...pero mola

Norma nemotécnica: todas las webs cuyo título termine con la palabra "digital", son susceptibles de incluir información engañosa.

Por ejemplo, Libertad Digital. Un, dos, tres...

Igual es una campaña como la del video marciano de los Transformers?

Tiene pinta de StarGate.

Yo dudo de que sea nuestro satelite, La Luna, podria ser perfectamente una maqueta muy bien echa con otra maqueta de una maquina espacial.

A mi me parece un transbordador espacial más o menos como los que usamos en la tierra, a no ser que sea la maquina que nos trajo a la tierra, nose que hace en la luna.

Aunque el haber encontraran eso podria ser el motivo de no haber ido más al satelite.

¿Apolo 20?. ¿Una misión secreta a la Luna?. Suena a fantasía paranoide.

Ahora bien, si hay gente que cree en los marcianitos de Roswell, ¿por qué no en esto?

¿Y esto sale a portada? Mi no entender.

despues de leer todo y ver los videos solo puedo decir: AMOS NO ME JODAS

Qué os jugais a que es un vídeo promocional de la peli 'Transformers'... al tiempo...

editado : acabo de leer por encima los posts y veo que varias personas coinciden conmigo...

El que se crea esto es que es gilipollas perdido... Sí señores en meneame tb hay HOYGAN.

A mi lo que mas me parece fake es... de repente se ve una mierda de calidad y le dice enfoca mejor, y la imagen pega un enfoque hypermegatecnológico oiga y encima en aquella epoca(¡¿?!).

Y las mezclas de color raro tambien es sospechoso. Las camaras en aquellos tiempos era todo b/n.

Voy a la luna a ver. Ahora vengo

#79 Suponiendo que sea verdad (que lo dudo), alguna que otra pedrada se habra tenido que llevar estando en la luna. De ahí los agujeros... Digo yo, vamos...

No me convence, además está lleno de cráteres.

HOYGAN ES UN FAQUE FAQUE

Solo con ver 10 segundos de video se ve que es algo hecho en la actualidad. Fake como una casa, bastante bien hecho, pero FAKE. Me pregunto lo mismo, como puede llegar esto a portada?

#26 Una nave es siempre un objeto volador en tierra o no

Vaya fake más malo, la más clara prueba es que hasta el minuto 3:02 es una imagen aerea, y entonces hay un brillo extraño que nadie puede explicar y empieza a verse una imagen terrestre con la nave aparecida de la nada. Además las lineas de altura que se ven reflejadas a partir de ese brillo dejan de verse. FAKE y de los malos además.

Pedazo de hoax!

¿Habeis visto la peli "Autopsia de un alien"? Pues eso...

Vaya!, cuanto comentario.

Primero: acosejo a algunos que leean el texto antes de comentar.

Segundo: No he estado nunca en la luna, pero en el segundo video, donde se ve la "cabina" con las banderita sovietico-estadounidense la superficie tiene un aspecto plasticoso al más estilo Star Wars.

Tercero: A mi también me parece un lapiz

Si la grabacion es falsa, enhorabuena al director.
Si la grabacion es cierta, cabria recordar que a la luna se han mandado muchos artefactos antes de las misiones apollo. Pudiera ser restos de cualquier cohete anterior. Seguro que en la NASA no les ha sorprendido lo mas minimo. Bien saben ellos lo que han mandado y donde ha caido.

es basura humana, no me extrañaria nada

A mi me parece que tiene la forma de un lapiz de mina.
Mal fake, la nave tiene una forma aparentemente aerodinamica, pero lo que se supone que es la cabina tiene una horrible parte cuadrada digna de los Transformers o de los Power Rangers.

#69 Si tuviera algo que ver con Transformers no estubiera hecho de esa manera tan cutre, por dios, eso lo puede hacer un niño de 12 años.

Por cierto, en el segundo vídeo se nota que es una cámara digital... en los 70 no había eso

ahora si entiendo todo, en el set de filmacion que usaron para "simular" la llegada del hombre a la luna, el hijo del director se olvido un avioncito de juguete

http://gpitech.wordpress.com/

Pero que tontería es esta...? Por lo menos se podrían haber esmerado. ¡Ad astra per aspera!

Teorías conspiranoicas acerca de la falsedad del viaje a la luna por debajo de esta línea

–––––––––––––––––––––––––––––-

Hace poco me reí porque criticaba un poco el tema de que ahora sean "tan complicado" (que lo es, leed antes de votarme negativos) volver a la luna y que en 1969 fuera "tan fácil" como enviar a 3 hombres en lo que hoy se calificaría de "lata de sardinas con una casi nula infomática de guiado y direccionamiento a bordo".

A mi me parece una duda más que razonable el viaje a la luna en 1969, sin que ello tenga que suponer que vea el programa de ese imberbe de la manipulación al que llamais Freaker Jimenez.

Si a ello sumas la cantidad de fotos de pisadas donde no deberían estar, rocas con numeraciones al estilo del atrezzo de los montajes de hollywood, atmósfera lunar sin estrellas, etc, etc, etc. la duda no es ya razonable, sinó gigantesca, y ello sin dar un 100% de credibilidad (lógico, por otro lado) a esas cuestiones.

Sumamos también que en determinados momentos la Nasa cortó "por la cara" la transmisión (uno de ellos era el más delicado, cuando la nave debía "posarse"), y esto lo ha dicho Jesús Hermida públicamente, pues fue testigo presencial como corresponsal cubriendo dicha noticia,

pues oye, a lo mejor los crédulos, los inocentes, y los que vais tan de listos al creeros la versión oficial no lo sois tanto, digo yo.

Esto del ovni o lo que sea, que quieres que te diga. Otra gotita más, ni más ni menos sea verdad o mentira, que cae (y caerá) en saco roto mientras la "masa", esa aglomeración de gente a la que perteneceis los crédulos, no se plantee retos intelectuales más inteligentes que sopesar o poner en duda lo que al fin y al cabo vieron todos nuestros padres por la tele, por mucho que lo aseguren contra viento y marea quince mil libros de texto (y no sería la primera vez que dicen lo que quieren, no lo que pasó...).

Pensadlo por favor, sólo pensadlo, aunque desde aquí me llegue el quejido herrumbroso de algunas neuronas. Pero entiendo que si os hace sentir mejor y da sentido a vuestro limitadísimo universo, os riais de mi comentario o lo acribilleis a negativos.

Gracias.

No sé si el vídeo será real o no. Pero existen pruebas del fenómeno OVNI, si sabeis inglés, mirad este vídeo:

#88,
cuando uno no tiene argumentos es muy inteligente
redefinir el significado de las palabras para obtener así una dudosa
credibilidad argumental. Y ahora, para que lo sepas, YO SI HE SIDO IRÓNICO. (hala, ya sabes algo más...)

Lo último que soy es crédulo. Soy Realista,
y el realismo hoy en día me dice que si para volver a la luna tienen que hacer estudios sobre la radiactividad en dicho satélite y la capacidad del cuerpo humano para aguantarla, entre otras muchas decenas de estudios "que no sabemos", QUE SON NECESARIOS PARA IR y que en 1969 no se hicieron "por arte de magia", el REALISMO ME DICE que en 1969 no se fue a la luna, Y PUNTO.

Y crédulo, perdona que te diga, es todo el que mantenga cualquier otra postura. Ser Realista es ser Realista, aunque un libro de texto, los presidentes de EEUU o el Ayatola Jomeini te juren lo contrario. Tengo más mentalidad científica yo que la mayoría de gente que cree a pies juntillas el viaje de scí-fi del 1969. Por favor, por favor...

Como se nota cuando la nasa tiene que ganar adeptos para recaudar fondos, al rico fake y a la marcha, pero si se han dejado hasta la marca de agua del windows movie make on the street
Campaña pura y dura, como los 2500 del tito zapatero.