#12:
Que hubiera dicho que era un transformer:
-¿Veis? Ahora está transformada en cámara de vídeo.
-Dígale que se transforme en robot.
-Es que es muy tímida...
#6:
_ "Es un acontecimiento único, quería tener un recuerdo y grabarme a mí mismo viendo la película".
Ha declarado.
Que hubiera dicho que era un transformer:
-¿Veis? Ahora está transformada en cámara de vídeo.
-Dígale que se transforme en robot.
-Es que es muy tímida...
Pues que pena. Lo que seguramente ese hombre iba a hacer después era COMPARTIR esa película en el eMuLe. Sino fuera por gente como esta, yo por lo menos no hubiera podido ver tantas películas como internet me ha dado opción, porque no me sobra el dinero. Se liberó en cierta manera la cultura.
Jamás entenderé a la gente que se descarga screeners. Por mucha calidad que tengan siempre se pierden cientos de detalles y el sonido ese enlatado es lo peor.
Con lo bonito que es esperar un par de meses más y bajarse el Dvdrip o DvdR.
#28 Uy si, estoy plenamente a favor de que me alguien me prohíba grabar las pirámides.
Que en un museo no dejen usar flashes de cámaras porque estropean los lienzos me parece de puta madre, que no dejen grabar la visita con una cámara digital es ridículo, insultante y no debería tener ninguna base legal (la tiene ?).
Solo porque alguien crea que perderán visitas si alguien ve ese vídeo (hay que ser ...) no es suficiente para que me quiten la libertad de grabar y grabarme donde quiera.
En la noticia dice que un tipo esta grabando con la videocamara "lo que sea" y le detienen !, solo porque al encargado del recinto no le guste eso no es razón suficiente para detener a nadie!
Existe el derecho de admisión, si no les gusta su actitud que lo echen del cine y punto. No estaba cometiendo ningún delito, estaba simplemente grabando un hecho.
Acaso se resistió a salir del local ? acaso hizo algo que atentara contra la seguridad de alguien ?
Les leyes no deben estar a merced de un negocio, deben estar para proteger a la gente. Y este tipo no hacia daño a nadie.
Es asqueroso que la policía dedique su tiempo a defender los intereses de una empresa.
Si yo pongo en mi bar que no quiero que la gente tosa en mi local no puedo usar la policía para que hagan cumplir mis caprichos, y mucho menos hacer una ley que prohíba toser en todos los bares. Es absurdo.
El titular de la noticia es un poco inexacto, ¿no?
Si solo se lee el titular, parece que al pobre tipo le detuvieron por entrar con una camara en un cine, sin mencionar si la estaba usando o si estaba encendida; como cuando te prohiben entrar con comida de fuera.
Si se lee la noticia se descubre que el tio estaba grabando a escondidas la pelicula mientras la veia, que es mas grave.
#16 Antiguamente? A qué te refieres con antiguamente? Porque los screeners son relativamente recientes. Antes del adsl se llevaba lo que se llamaban "minipelis", que era un ripeo comprimido a 100 mb, con una resolución de 320x240 o menor, pero siempre desde dvd. El screener surgió por el ansia de ver los estrenos tres meses antes... a mí desde el primero que vi me parecieron basura, y no vi más.
Es asqueroso ver un screener. Antiguamente lo hacíamos todos, o no???
Pero hoy en día, vamos, hasta que no sale en AC3, ni me molesto. Total, qué más da ver la peli recien estrenada o 3-6 meses después? Te vas a fnac.es, miras el listado de DVDs nuevos y... a bajar!!
No se como sera la peli, pero no es para verla en un screener guarro. Creo que se merece el esfuerzo de verla en la pantalla grande por todos los efectos especiales que tiene.
Pobre cabroncillo. Si estaba claro que lo único que quería era tener un recuerdo y que no buscaba lucrarse con la piratería a costa del trabajo de las productoras y artistas.
A cualquiera de nosotros nos parecería muy bien que nos entraran a grabar con una cámara de video en nuestra oficina para tener un recuerdo y si luego se difunde por P2P, pues mucho mejor, pero aquí están los "chicos malos" de la SGAE para proteger el "rico" (actor/actriz con contrato temporal) del "débil" (operadora de Internet con monopolio de bucle local que se forra con el P2P).
Comentarios
Que hubiera dicho que era un transformer:
-¿Veis? Ahora está transformada en cámara de vídeo.
-Dígale que se transforme en robot.
-Es que es muy tímida...
_ "Es un acontecimiento único, quería tener un recuerdo y grabarme a mí mismo viendo la película".
Ha declarado.
Pues que pena. Lo que seguramente ese hombre iba a hacer después era COMPARTIR esa película en el eMuLe. Sino fuera por gente como esta, yo por lo menos no hubiera podido ver tantas películas como internet me ha dado opción, porque no me sobra el dinero. Se liberó en cierta manera la cultura.
No va estar en la mula , una fuente menos
Un agente de policía se sentó detrás de él en la proyección, y se extraño de que Diallo viese toda la película con el brazo derecho levantado
¿Los cargos de los que se le acusó para poder registrarle fueron "Ver la película con el brazo derecho levantado"?
Jamás entenderé a la gente que se descarga screeners. Por mucha calidad que tengan siempre se pierden cientos de detalles y el sonido ese enlatado es lo peor.
Con lo bonito que es esperar un par de meses más y bajarse el Dvdrip o DvdR.
joder mira que es mala suerte que se le siente el policia detras
#28 Uy si, estoy plenamente a favor de que me alguien me prohíba grabar las pirámides.
Que en un museo no dejen usar flashes de cámaras porque estropean los lienzos me parece de puta madre, que no dejen grabar la visita con una cámara digital es ridículo, insultante y no debería tener ninguna base legal (la tiene ?).
Solo porque alguien crea que perderán visitas si alguien ve ese vídeo (hay que ser ...) no es suficiente para que me quiten la libertad de grabar y grabarme donde quiera.
#17, lo que tu dices son los famosos TMD!!!
Es una tontería llevar la camara para grabarla, cuando hace dias que esta pululando un TS por internet.
#19 era el mombre del team que hacia esas releases, lo que hoy podria ser diamond o Done, por poner solo 2 ejemplos.
#24 que es mas grave
Mas grave ?
Estamos hablando de lo mismo ?
En la noticia dice que un tipo esta grabando con la videocamara "lo que sea" y le detienen !, solo porque al encargado del recinto no le guste eso no es razón suficiente para detener a nadie!
Existe el derecho de admisión, si no les gusta su actitud que lo echen del cine y punto. No estaba cometiendo ningún delito, estaba simplemente grabando un hecho.
Acaso se resistió a salir del local ? acaso hizo algo que atentara contra la seguridad de alguien ?
Les leyes no deben estar a merced de un negocio, deben estar para proteger a la gente. Y este tipo no hacia daño a nadie.
Es asqueroso que la policía dedique su tiempo a defender los intereses de una empresa.
Si yo pongo en mi bar que no quiero que la gente tosa en mi local no puedo usar la policía para que hagan cumplir mis caprichos, y mucho menos hacer una ley que prohíba toser en todos los bares. Es absurdo.
si la camara la regalaban con las palomitas!!!!!!!!!!!!
lo del brazo en alto es que estaba cantando el cara al sol, y se encontro con el único poli rojo de nueva york
El titular de la noticia es un poco inexacto, ¿no?
Si solo se lee el titular, parece que al pobre tipo le detuvieron por entrar con una camara en un cine, sin mencionar si la estaba usando o si estaba encendida; como cuando te prohiben entrar con comida de fuera.
Si se lee la noticia se descubre que el tio estaba grabando a escondidas la pelicula mientras la veia, que es mas grave.
#26 Oh ingenuidad, que amiga eres de los pillines.
En realidad se merece la cárcel, pero por ir a ver película tan mala.
#26 Tampoco puedes grabar en ciertos sitios turísticos, y si te pillan haciéndolo a escondidas dudo que se limiten a decir que te salgas fuera.
Uhm, TMD? No me suena nada. A qué responden esas iniciales?
#7 y que no le dejaba ver bien la peli
Pues que le den por el culo. Me alegro y mucho.
#16 Antiguamente? A qué te refieres con antiguamente? Porque los screeners son relativamente recientes. Antes del adsl se llevaba lo que se llamaban "minipelis", que era un ripeo comprimido a 100 mb, con una resolución de 320x240 o menor, pero siempre desde dvd. El screener surgió por el ansia de ver los estrenos tres meses antes... a mí desde el primero que vi me parecieron basura, y no vi más.
Es asqueroso ver un screener. Antiguamente lo hacíamos todos, o no???
Pero hoy en día, vamos, hasta que no sale en AC3, ni me molesto. Total, qué más da ver la peli recien estrenada o 3-6 meses después? Te vas a fnac.es, miras el listado de DVDs nuevos y... a bajar!!
No se como sera la peli, pero no es para verla en un screener guarro. Creo que se merece el esfuerzo de verla en la pantalla grande por todos los efectos especiales que tiene.
Yo hubiese dicho que estaba grabando al público.
¿y porqué hizo eso si al otro dia se la podía bajar de internet?
Son ganas de jugársela.
Podia haber dicho que venia de parte de Iker Jimenez y que solo trataba de en encontrar poltergesit
Lo triste es que te pillen por grabar esa basura de peli
Si usaran el sistema Karina... (karina-anticopia-invento-espanol-contra-piratas-cine)
Jolín es que también son ganas de andar grabando la peli. ¡Que ya saldrá en DVD, impaciente !
Pobre cabroncillo. Si estaba claro que lo único que quería era tener un recuerdo y que no buscaba lucrarse con la piratería a costa del trabajo de las productoras y artistas.
A cualquiera de nosotros nos parecería muy bien que nos entraran a grabar con una cámara de video en nuestra oficina para tener un recuerdo y si luego se difunde por P2P, pues mucho mejor, pero aquí están los "chicos malos" de la SGAE para proteger el "rico" (actor/actriz con contrato temporal) del "débil" (operadora de Internet con monopolio de bucle local que se forra con el P2P).
¡ ¡ ¡ VIVA LA SGAE ! ! !