Casi el 40% de los europeos apoya la lucha contra la pobreza como medio para evitar la inmigración y el terrorismo

Esá muy bien todo eso de apoyar la lucha contra la pobreza, peero una cosa es apoyarla y otra muy diferente es hacer algo. ¿Qué estamos haciendo los ciudadanos de a pie?

Si vale pero cabe ver los mecanismos con los que hacer frente a la pobreza. En mi opinión esta lejos de dar alimentos o dinero simplemente y olvidarse, creo que lo que hay que hacer es es enseñar y educar como pueden conseguir por ellos mismos salir de la pobreza. No es solo cuestión de dinero y es también cuestión de educación.

Y apoyamos que se hagan ricos para que se queden en sus países, con políticas como la PAC, cerrándoles toda la posibilidad de comerciar, disparándoles cuando se acercan a nuestras fronteras...

#1 De nuevo contra el topico, ahora el del hambre. En el mundo hay comida de sobra para todos e incluso hay potencial para alimentar al doble de la poblacion actual (FAO dixit). Pero si Mugawe, el lider "progresista" de Zimbabwe, prohibe a las ONGs el reparto directo de comida a la poblacion por miedo a que sus enemigos coman, pues que le vamos a hacer. Cosas de los africanos que, segun la doctrina de la inviolabilidad de la soberania de los estados, deben resolver ellos solitos.
#8 De nuevo contra el topico, ahora contra el de la PAC como enemiga de Africa. Primero de todo cada pais tiene perfecto derecho a gastarse su propio dinero como le parezca, y si le apetece gastarlo en la PAC (o en su equivalente americano) pues esta en su derecho. Pero es que ese no es el problema de la agricultura, por ejemplo, en Africa: hasta la expropiacion y expulsion de los agricultores blancos (hace menos de seis años), Zimbabwe era exportador neto de productos agricolas y el nivel de vida era aceptable. Ahora, tras la "negrizacion" de la propiedad agricola, las explotaciones agricolas yacen aandonadas, el hambre reina en el pais, y la inflacion es de tres digitos.
Por otra parte, no deberiamos olvidar que los que mas piden la desaparicion de la PAC (y que en cambio no se quejan del proteccionismo americano, que es mas o menos del mismo volumen) son las multinacionales americanas agricolas, el famoso agribusiness. Quien creen ustedes que vendra a Europa a vender productos agricolas en el caso de que se levante la veda? Creen ustedes que sera Uganda, Ruanda y Zaire? Pues no, seran los mismos de ahora, solo que con mayor margen comercial: Cargill, Montsanto y compañia.

En contra del topico, la inmigracion masiva actual tiene poco que ver con la pobreza, y bastante mas que ver con la necesidad occidental de mano de obra barata y control salarial (este ultimo punto, el de la conveniencia de inmigrantes para controlar los salarios, lo ha confesado tranquilamente un alto cargo del Banco de España en el Financial Times). Era mas rico el Tercer Mundo hace treinta años? Pues entonces no habia tanta inmigracion. Sencillamente la carne de cañon local era suficiente.
Tampoco parece que la miseria sea el principal movil de los terroristas. Buena parte de los suicidas del 11-S y otros posteriores eran universitarios pertenencientes a familias con posibles. Asi que por dinero no seria.
La mente occidental esta tan presa de la economia que somos incapaces de vislumbrar otro movil para las acciones de las personas que la pasta pura y dura. Creo que el terrorismo musulman tiene motivos de sobra, y no necesariamente relacionados con el dinero, para su cabreo: el soporte occidental a Israel, un estado que se montaron los occidentales con total desprecio a la poblacion local ("una tierra sin pueblo", decian), o las maniobras de americanos, franceses e ingleses en la zona de Iran-Irak-Siria, con el unico objetivo de la explotacion y el control. Pero claro, las ofensas creadas por estos hechos no se arreglan con cuatro duros.

Con que solo los paises rico no extorsionen a los pobres ya sería un gran abance. Hay monton de paises muy pobres que se dedican a comprar armas y desarrollo militar a los grandes mientras su gente se muere de hambra. Los paises grandes no tendria q hacerse mas ricos aun a costa de los pobres.

¿Eh? Yo creo que más del 40%... Primero, a la gente pobre hay que ayudarla y llevarla a la escuela, emigren o no: eso no se puede consentir. Y segundo... evidentemente, nadie se metería en un barco que es más bien una balsa cutre a cruzar el océano si tuviera oportunidades en casa. Y tercero... Con el dinero con que montas un centro de acogida aquí, ¿a cuántas personas ayudarías en Mozambique? Porque resulta que con menos de un euro al día en según que países mantienes a una persona. Yo desde luego creo que lo mejor (para todos) es arreglar las cosas allí. Pero es de perogrullo, eso lo tiene que pensar más del 40% de los españoles.

#2 Yo absolutamente nada, por eso me incluyo.

Sí, todo el mundo de acuerdo, pero a la que se habla, por ejemplo, de reducir las subvenciones agrarias de la UE todo el mundo se rasga las vestiduras.

yo estoy de acuerdo en que se construyan suficientes infraestructuras en estos paises para que puedan tener una vida mas digna,casa,ropa,sanidad,comida y etc,pero tambien es cierto que, si repasamos la historia veremos que muchos de estos paises,hace 200,300,o 500 años eran inmensamente ricos,y con las conquistas, (vease la conquista de america por ejemplo), se lo hemos robado todo.Estados unidos en la actualidad continua la promocion de venta de armas a estos paises,la guerra de irak por el petroleo,la devastacion de selvas y campos de cultivo alimenticio para conseguir los biocarburantes y etc etc etc.Somos paises ricos gracias a ellos,no es de extrañar que vengan en masa y los que vendran aun.O sea que, sintiendolo mucho abra que apechugar, en cierto modo se lo debemos.

El 20% de los europeos cree que luchar contra el hambre y la pobreza servirá para frenar los flujos migratorios de los países pobres a los ricos

¿sólo el 20%? ¿y el otro 80% qué opina?