Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ese hombre está cansado de repetir y repetir que ojalá hubiera creado una herramienta para agricultura u otra cosa útil que no hubiera sido un arma, y que lamenta las muertes que se hayan producido por él (todo lo que lo puede lamentar un general retirado).
No digo ni que esté bien ni mal que lo haya inventado ni que sea útil o no, sólo que
lo que esta noticia deja entrever ("inventé el Ak47 y me la suda si ha matado gente") no es cierto.
No digo ni que esté bien ni mal que lo haya inventado ni que sea útil o no, sólo que
lo que esta noticia deja entrever ("inventé el Ak47 y me la suda si ha matado gente") no es cierto.
#2:
Este hombre es un fenómeno, y lo seguirá siendo diga lo que diga. Su objetivo era crear un arma barata y efectiva y 60 años depués se ha demostrado difícil de mejorar. Él estaba haciendo su trabajo y no lo podía hacer mejor. La culpa en ningún caso será suya. Si él no hubiese inventado esto la gente hubiese muerto igual. No se puede matar al mensajero. Qué más quieren los que de verdad son responsables que echarle la culpa a esta gente?
#5:
#2 Te recomiendo que te informes sobre los científicos que ayudaron a crear las bombas de Hirosima y Nagasaki, algunos pensaban como tú, que ellos simplemente hacían su "trabajo". Otros, sin embargo, se sintieron culpables, como Robert Openheimmer, quien le dijo al presidente Truman en un encuentro "Presidente, tengo las manos manchadas de sangre" (el presidente le contestó que "ahí está el lavabo" y prohibió que le dejaran entrar de nuevo). Algunos incluso valoraron el contar los secretos de la bomba a la urss, para que las fuerzas estuvieran equilibradas y la posibilidad de un desastre mayúsculo disuadiera a las potencias de utilizarlas. Muchos se convirtieron en activistas a favor de la moralidad en la ingeniería, argumentando que un ingeniero jamás debe inventar cosas que sirvan para dañar a gente. Algunos de ellos cargaron con la culpa de las miles y miles de muertes de las bombas toda su vida. Se cuenta que uno de ellos enfermó de cáncer y rechazó cualquier tratamiento médico, a pesar de poder costearselo, porque no era capaz de comprar su vida tan fácilmente despues de haber ayudado a matar tantas. Por mi parte, Kalashnikov es un hijo de la gran punta, genio para crear armas es lo que le sobra a este jodido mundo.
#13:
#6 Nobel creó los premios, precisamente, como forma de compensar al mundo por los usos que se dieron a la dinamita. Pero él no la creó para usos militares, sino para estabilizar los explosivos usados en la minería (nitroglicerina) y evitar muchas muertes accidentales.
#8 Un rifle tiene muchos usos, y la defensa es uno de ellos. Hacía falta un arma para equipar al ejército, a pesar de que seguramente los políticos le darían algún mal uso. Te recuerdo que cuando se inventó el AK-47 la II guerra mundial acababa de terminar. ¿Tú crees que el pueblo ruso no necesitaba un rifle con el que defenderse?
Mucho peores son las municiones con uranio empobrecido, el napalm, las minas antipersona o las bombas de racimo Esas sí son armas cuyo uso implica bajas civiles, entre otras muchos efectos indeseables que no han impedido su fabricación y uso. Por no hablar de la bomba A y la bomba H. Claro que, en la II Guerra mundial y en la guerra fría, las cosas se veían desde un punto de vista bien distinto. El autor de la teoría de la destrucción mutua asegurada, por cierto, fue Von Neumann.
#8 Un rifle tiene muchos usos, y la defensa es uno de ellos. Hacía falta un arma para equipar al ejército, a pesar de que seguramente los políticos le darían algún mal uso. Te recuerdo que cuando se inventó el AK-47 la II guerra mundial acababa de terminar. ¿Tú crees que el pueblo ruso no necesitaba un rifle con el que defenderse?
Mucho peores son las municiones con uranio empobrecido, el napalm, las minas antipersona o las bombas de racimo Esas sí son armas cuyo uso implica bajas civiles, entre otras muchos efectos indeseables que no han impedido su fabricación y uso. Por no hablar de la bomba A y la bomba H. Claro que, en la II Guerra mundial y en la guerra fría, las cosas se veían desde un punto de vista bien distinto. El autor de la teoría de la destrucción mutua asegurada, por cierto, fue Von Neumann.
#3:
Si no hubiese sido él hubiese sido otro.
Pero yo no hubiese sido nunca, el anterior pensamiento a mí no me consolaría si lo hubiese inventado. Tengo decidido que, sean cuales sean mis circunstancias personales, jamás trabajaré para una industria de armamento. Y para mí, uno de los puestos éticamente más detestables es el de inventor, el que concibe nuevas formas de hacer daño.
Pero yo no hubiese sido nunca, el anterior pensamiento a mí no me consolaría si lo hubiese inventado. Tengo decidido que, sean cuales sean mis circunstancias personales, jamás trabajaré para una industria de armamento. Y para mí, uno de los puestos éticamente más detestables es el de inventor, el que concibe nuevas formas de hacer daño.
Comentarios
Ese hombre está cansado de repetir y repetir que ojalá hubiera creado una herramienta para agricultura u otra cosa útil que no hubiera sido un arma, y que lamenta las muertes que se hayan producido por él (todo lo que lo puede lamentar un general retirado).
No digo ni que esté bien ni mal que lo haya inventado ni que sea útil o no, sólo que
lo que esta noticia deja entrever ("inventé el Ak47 y me la suda si ha matado gente") no es cierto.
Este hombre es un fenómeno, y lo seguirá siendo diga lo que diga. Su objetivo era crear un arma barata y efectiva y 60 años depués se ha demostrado difícil de mejorar. Él estaba haciendo su trabajo y no lo podía hacer mejor. La culpa en ningún caso será suya. Si él no hubiese inventado esto la gente hubiese muerto igual. No se puede matar al mensajero. Qué más quieren los que de verdad son responsables que echarle la culpa a esta gente?
#2 Te recomiendo que te informes sobre los científicos que ayudaron a crear las bombas de Hirosima y Nagasaki, algunos pensaban como tú, que ellos simplemente hacían su "trabajo". Otros, sin embargo, se sintieron culpables, como Robert Openheimmer, quien le dijo al presidente Truman en un encuentro "Presidente, tengo las manos manchadas de sangre" (el presidente le contestó que "ahí está el lavabo" y prohibió que le dejaran entrar de nuevo). Algunos incluso valoraron el contar los secretos de la bomba a la urss, para que las fuerzas estuvieran equilibradas y la posibilidad de un desastre mayúsculo disuadiera a las potencias de utilizarlas. Muchos se convirtieron en activistas a favor de la moralidad en la ingeniería, argumentando que un ingeniero jamás debe inventar cosas que sirvan para dañar a gente. Algunos de ellos cargaron con la culpa de las miles y miles de muertes de las bombas toda su vida. Se cuenta que uno de ellos enfermó de cáncer y rechazó cualquier tratamiento médico, a pesar de poder costearselo, porque no era capaz de comprar su vida tan fácilmente despues de haber ayudado a matar tantas. Por mi parte, Kalashnikov es un hijo de la gran punta, genio para crear armas es lo que le sobra a este jodido mundo.
#6 Nobel creó los premios, precisamente, como forma de compensar al mundo por los usos que se dieron a la dinamita. Pero él no la creó para usos militares, sino para estabilizar los explosivos usados en la minería (nitroglicerina) y evitar muchas muertes accidentales.
#8 Un rifle tiene muchos usos, y la defensa es uno de ellos. Hacía falta un arma para equipar al ejército, a pesar de que seguramente los políticos le darían algún mal uso. Te recuerdo que cuando se inventó el AK-47 la II guerra mundial acababa de terminar. ¿Tú crees que el pueblo ruso no necesitaba un rifle con el que defenderse?
Mucho peores son las municiones con uranio empobrecido, el napalm, las minas antipersona o las bombas de racimo Esas sí son armas cuyo uso implica bajas civiles, entre otras muchos efectos indeseables que no han impedido su fabricación y uso. Por no hablar de la bomba A y la bomba H. Claro que, en la II Guerra mundial y en la guerra fría, las cosas se veían desde un punto de vista bien distinto. El autor de la teoría de la destrucción mutua asegurada, por cierto, fue Von Neumann.
¿Kalashnikov?, ¿Oppenheimer? ¿Qué me decís de Nobel? Sí, sí, el del premio.
Si no hubiese sido él hubiese sido otro.
Pero yo no hubiese sido nunca, el anterior pensamiento a mí no me consolaría si lo hubiese inventado. Tengo decidido que, sean cuales sean mis circunstancias personales, jamás trabajaré para una industria de armamento. Y para mí, uno de los puestos éticamente más detestables es el de inventor, el que concibe nuevas formas de hacer daño.
La responsabilidad no es del herrero que fabrica la espada, sino de la mano que la empuña. Una espada puede servir para asesinar inocentes, o para defenderlos, no es mas que una herramienta.
Esa postura es un poco cínica. La defensa es la otra cara de la agresión, no es posible diferenciarlas. Si inventas un arma para defenderte también la inventas para atacar.
Aqui en Mexico se conocen como cuerno de chivo y los narcotraficantes se la pasan ejecutando personas inocentes
#3 Si verdaderamente es así te felicito, de verdad, te admiro. Yo si viviese en la URSS y me dijesen que hiciese algo no puedo asegurar que no lo haría.
en vietnam los soldados del imperio tiraban sus M-16 y cogían los AK de los "Charlie"
Hay muchos inventos que no fueron inventados para la agresión pero que pueden usarse para ello ¿hay que culpar al inventor de la electricidad de la silla electrica, al de los coetes por los icbm?, el responsable del uso que se le da a las cosas y los conocimientos es del que los usa.
A riesgo de confirmar la ley de goldwing ¿hay que culpar al quimico que desarrollo el Zyklon B (que antes de hacerlo "popular" los alemanes, era usado como un vulgar pesticida) del genocidio de judios de la 2WW, o hay que culpar de ello a los nazis?
#5 Tu mismo lo has dicho, le dijo a Truman que tenía las manos manchadas de sangre... qué más quieren los políticos que eso! Que otros carguen con la culpa que si ellos no la hubiesen inventado yo no la habría tirado... habría que culpar también a Einstein por descubrir E=mc2?? Esta gente inventó la bomba nuclear, pero también la ENERGÍA nuclear, que si bien es totalmente ineficiente en el sentido ecológico, ellos (Einstein incluído) creían que era la solución a los problemas de Occidente, hoy 50 años más tarde mucha gente les vuelve a dar la razón. Repito: la culpa NO es del mensajero
#8 Estoy en mi casa, alguien viene a matarme, cojo una pistola y le mato yo a él. ¿Eso es una agresión mía?
La moral es algo que siempre está condicionado por las circunstancias.
El no es responsable de todas esas muertes, evidentemente. Y le cargaría moralmente de no ser que lo inventó en tiempos de Guerra... no se, no culparía a Einstein por la bomba atómica por las mismas razones.
Grave hubiese sido, que estuviera en su casa pensando qué inventar: una lavadora que plancha, un robot pasea perros.... aps, pues un subfusil! Bueno lo digo medio en serio.
alguien se apunta a un CS ?
#9 Aunque se arriesgaban a recibir fuego amigo porque el sonido y la estrella que se forma en la boca a dispara (ahora mismo no me sale la palabra para describir esto) son inconfundibles y delatan donde se encuentra el "enemigo".
#37 Weapons don't kill people, pero ayudan bastante.
Comparar a Alfred Nobel con Mijail Kalashnikov no es justo.
El primero perdió a su hermano pequeño a causa de los explosivos inestables de la época, y este se prometió investigar y obtener mejoras en el sector de la minería para que esto nunca más pasara.
Mijail Kalashnikov diseño un Fusil de Asalto, un arma. Las Armas ya sean para defensa u objetivos ofensivos, tienen cómo objetivo la causa de heridas mortales, matar. El diseñó un artefacto para matar personas.
Otra cosa son las condiciones de su época, cita el Inventor del AK-47 que echen la culpa a los Nazis por obligarle a crear dicha arma, cuando el quería inventar maquinaria agrícola... menudo argumento...
El diseñó el Arma por voluntad propia y con un objetivo definido, quien la empuñe o para qué, es otro tema, pero él y no otro, la inventó.
A eso se le llama responsabilidad, en su caso, ser responsable de ...
>>> La noticia es que NO siente REMORDIMIENTOS, a mi parecer, esa es la tragedia. Lícito o no.
Weapons don't kill people
People kill people
Hola,
De todas maneras, con o sin Kalashnikov, la violencia entre las personas existiría igualmente. Pero en vez de usar el ak47 se usaría otro tipo de arma.
"Es una ak-47 , el arma de nuestros enemigos! " Dixit en el Sargento de Hierro , peli cultural donde las haya.
Con el mismo criterio de muchos de los que comentaron, hasta el inventor de un cuchillo, por la cual ha muerto mucha gente, sería un gran hijo de puta. Un AK-47 es un arma que puede ser utilizado con diferentes fines. El responsable es quién usa esa herramienta y con qué fin. Sin matar a otra persona, si matar un pato, o practicar el tiro al blanco.
El tipo hizo su trabajo y punto. Existen muchas cosas que se usan directa o indirectamente en el ámbito militar y que fueron inventadas/descubiertas por otras personas. Vaya uno a saber, pero es muy probable que muchos terroristas o la misma CIA o la magia, o quién sea, (que para mi son la misma cosa), usen software libre para administrar sus recursos informáticos, a lo que, con su criterio ¿deberíamos condenar al software libre y sus creadores?
Son ejemplos un tanto extremos los que pongo, pero es para que reflexionen algunos del alcance de las responsabilidades.
Kalashnikov hizo una excelente máquina de matar, en tiempos en que los pacifistas eran considerados despreciables (bueno, aún lo son). Hizo lo suyo y lo hizo bien. Si hasta los yanquis sentían "envidia del arma" del enemigo (al menos a éstos no se les encasquillaba en combate, como el M16). Triste mérito, pero mérito al fin.
Dicen que se puede disparar en condiciones extremas, como debajo del agua, bajo el barro y la arena y tiene una precision y potencia insuperable. Una verdadera obra maestra. Como dicen la culpa no es suya, ya que la gente si no hubiera muerto por este rifle, hubiera muerto por lanzas.
#10 No es lo mismo, con la electricidad puedes bajarte porno, cocinar o asesinar a alguien. Pero con la AK-47, aparte de matar (o herir a alguien) ¿Puedes hacer otra cosa?
¿Nadie comenta la frase importante? La violencia es culpa de los politicos.
Mas que redebatir lo que esta claro, un arma igual que un cuchillo no se dispara sola, la culpa no es del fabricante sino de quien la use para matar (y que no sea en legitima defensa claro).
Lo importante son las guerras que declaran los politicos, hay que limitarles el poder de alguna manera, asi, habra menos guerras, menos muertos.
#13 efectivamente Nobel la inventó para estabilizar la nitroglicerina, por la que mucha gente moría al trabajaba con ella, él era muy sensible a ese tema, ya que una de las muchas personas que murieron por una explosión de Nitroglicerina fue su hermano, y esto le decidió a inventar a idear un método para estabilizarla y que la gente que trabajaba con ella no corriese tanto riesgo, y no se repitiera una tragedia similar. Os dejo un enlace a la wikipedia con datos: http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
y una cosa te vo a desi:
2 escopetas tengo!!!
el fusil no dispara sólo, hay un tipo con el dedo en el gatillo, ademas que mijail es un profesional y si hizo el mejor fusil del mundo, que se le va a hacer.
eso si no creo que sea responsable del mal gusto de hacerse un AK-47 de oro como en la peli esa de Nicolas Cage, hay que ser mendugro de los malos
Y el inventor de la navaja ¿se arrepiente también? Un arma puede salvar para matar o para salvar vidas. Depende de quién la lleve, como los coches.
#30 tienes razón, esta es la frase clave "Duermo bien. Son los políticos los culpables de no llegar a un acuerdo y apelar a la violencia"
También creo que el titulo está bastante exagerado.
#19 evidentemente el ak se diseño para matar personas, pero matar personas, aunque siempre es algo negativo, no siempre es ilicito, si para defender tu vida matas a tu agresor la sociedad lo considerará licito, tambien se considera licito el matar soldados en caso de guerra (para mi solo es moral hacerlo en el caso de defenderte de una invasion), el ak tambien puede ser usado para asesinar civiles inocentes, al igual que la espada y la bomba nuclear. Una bomba nuclear puede ser 8usada en contra de un ejercito, o flota, o bien se puede usar contra civiles, el responsable de lo que se haga con ella es del que la usa.
Si hay que responsabilizar al creador del ak - 47 por el uso que se ha dado de el, como para funcionar precisa de muchos inventos y tecnologias anteriores, como por ejemplo la polvora, balistica, acero refinado de determinada calidad, etc.., y para esas cosas han sido nesarios otros inventos y tecnologias, cuyos inventores y descubridores también seran responsables... Al final seria responsable hasta el que descubio el fuego..
¿ y si los AK47 se hubieran dedicado a proteger los cascos azules en misiones de paz...?
Tanto el policía como el criminal tienen armas, pero cada uno le da un uso distinto. Quien debería avergonzarse es quien le da un uso tan ruin. Creó lo que le pidieron y de forma excelente, pero no apretó el gatillo así que no entiendo el titular.
Regalo per il Presidente Saddam Hussein, Presidente della Repubblica d'Iraq"
http://static.blogo.it/deluxeblog/ak47.jpg
cuando se invento, la mentalidad de las personas era muy diferente ahora, el bien y el mal eran de otro tipo, falta de educacion y empatia con el prójimo
Por otra parte, este señor lo unico que "invento" fue un mp44 aleman mas barato y fiable
MP44 - http://www.kapowwe.com/Merchant2/graphics/00000001/1-1-624_3_small.jpg
AK47 - http://www.armasdecoleccion.com/images/1086.jpg
Los responsables de todas las muertes que han causado el invetito de marras son tanto quienes los disparan como quienes mandan dispararlos, quines los fabrican, quien los inventó... Todos ponen su granito de arena (bueno, algunos ponen más bien media playa). La discusión sobre cómo repartir exactamente la culpa me parece secundaria.
Por otra parte, parece mentira que algunos comentaristas confundan la función de un Kalashnikov con la de una navaja. Bien mirado, podemos dejar caer un piano de cola encima de álguien, y no por ello comparamos un instrumento musical con un fusil.
Yo no entiendo todas las comparaciones que estais haciendo entre una arma y los cuchillos o el mismo fuego. Los cuchillos sirven para muchas más cosas que para matar y de igual forma el fuego. Pero qué uso le podemos dar a una Kalashnikov que no sea el de matar?
Meneo, yo tengo una de esas muy buena arma.
de Airsoft claro esta, saludos
Canción serbia dedicada al kalashnikov
http://goear.com/listen.php?v=9424d31
#27 Me parece un disparate. Todo. En ninguna circunstancia es lícito matar a otra persona. NUNCA. Si es en defensa propia, es perdonable que no es lo mimso, pero si te tienes que defender es porque otra persona está atacándote ¿no? el hecho de que séa ilícito que te ataquen, no hace lícito que tu hagas lo mismo pàra defenderte.
#10, #12, #13, y no se quien mas... El AK-47 es un ARMA, es una máquina que dispara un prollectil destinado a atravesar la carne de una persona, es decir, para MATAR, y unicamente para matar. Y no hay nada que justifique matar (o intentar matar).
Para mi los culpables de esas miles de muertes provocadas por el AK-47 son: Mijail Kalashnikov por inventarla, Los políticos por poner otros intereses por encima de la vida humana y mandar a su gente a las guerras, la gente que se mete voluntariamente al ejército, es decir, a vivir de matar a otros... y todo aquel que piense que hay algo que valga mas que una vida.
Tengo clara una cosa. El no es responsable de ninguna muerte. El invento una "herramienta". No es culpable de que la gente la use
Lo más importante es darse cuenta de en que época tuvo que diseñarlo y, sobre todo, para que fin: un arma para poder dar a su país una oportunidad frente al poderío armamentístico nazi.
El AK-47 es popular porque es barato, la madera pesa poco, casi no se encasquilla, Y PORQUE AL ACABAR LA GUERRA FRÍA SOBRABAN UN MONTÓN!!!
#33 Aunque te parezca paradójico, salvar vidas. El ejercito suizo tiene armas y esas en concreto sólo sirven para proteger a los suizos y permitir seguir siendo quienes son. Las armas son herramientas y depende de como se usen. Creo que los griegos decían: "Prepara la guerra y tendrás la paz".
Supongo que el inventor del Kalashnikov pensaba más en proteger a sus conciudadanos, que en matar a otros.
Los que no se como pueden dormir son los inventores de los videojuegos violentos y las paginas porno de internet, que perturban las mentes de nuestros hijos sin que podamos hacer nada.