Hace 16 años | Por pukkachan a elperiodico.com
Publicado hace 16 años por pukkachan a elperiodico.com

La Conselleria de Innovació, Universitats i Empresa ha destituido al subdirector de políticas industriales, Eduard Figuerola, tras descubrir pornografía infantil en el ordenador del trabajo, hecho que ha sido corroborado por los Mossos d'Esquadra, que le detuvieron el pasado 19 de junio, según han confirmado fuentes de la policía autonómica.

Comentarios

D

La presunción de inocencia de este hombre debe estar por encima de todo, pero es que además es demasiado extraño que un alto cargo, no un simple funcionario que se está tocando las pelotas todo el día, tenga esas fotos en el ordenador de su despacho, cuando sabe que cuando se va de viaje, va a reuniones, etc. podría alguien acceder a él (los informáticos del departamento, por ejemplo, para ponerle la última actualización de no sé qué...) Me parece muy sospechoso y me suena a que, como decían antes, le han querido joder. Entre los funcionarios hay unas guerras internas que alucinaríais si las conocerais de primera mano.

raylan

El "añadido" de la distribución, y el de que habitualmente la policía se incauta de CDs y DVDs con el material pornográfico. Se me ocurren muchas formas en que fotos de ese tipo puedan estar en el ordenador de cualquiera sin que siquiera lo sepa. Troyanos, popups, fakes descargados de emule... lo que no sé es cómo puede alguien tostarse 4 gigas de porno infantil sin darse cuenta.

Eso es una cosa, y otra lo del anonimato. Las personas que habitualmente se detiene por estos delitos, en caso de ser inocentes, pueden empezar de nuevo en otra ciudad, si es que no seguir con su vida de siempre, pero este hombre está marcado de por vida.

bac

Hola,

Como dicen por aquí arriba, cuando sea declarado culpable veremos.

Pero como lo declaren inocente más de uno tendrá un problema (empezando por él, al que le habrán jodido la vida).

raylan

#15 ¿Qué tienen que ver sus ideas políticas con esto?

D

Yo no conozco el caso, pero como dicen en los otros comentarios, me parece muy raro, el ordenador del curro es un ordenador al que tienen acceso muchas personas, de forma legal o no, si fuera el de casa sería otra cosa, a mí me suena muy muy raro, espero que se respete la ley y a este hombre se le juzgue de forma justa y que si es culpable se demuestre mediante pruebas, porque sino, es inocente y debería limpiarse su nombre.

raylan

#8 En mi ordenador no veo pornografía, pero te aseguro que hay pornografía.

-En la carpeta de descargas del emule que, a los tres meses de bajar una peli vas a verla y es un fake.
-Spam a mansalva que va a parar a la carpeta correspondiente sin que la revise a mano.
-Todos los banners porno e imágenes de los popup en la carpeta del navegador.

Yo no puedo asegurar que entre toda esa pornografía no haya algún contenido nauseabundo. Y, por lo menos, yo tengo cuidado con proteger mi PC de malware, algo que seguramente este tío no. Los jpeg, por muy ilegales que sean, no se detectan como sospechosos en un "control rutinario".

D

#28 Exactamente. Tu, al igual que yo, cuando te descargas algo del eMule, verificas lo que has bajado (tal vez mientras se baja, tal vez un cuando termines.

Generalmente cuando pones algo a bajar se revisan los comentarios o nombres que les tienen puestos los demás para verificar que lo que estás bajando es auténtico, ... pero ¿a quién no se le ha pasado alguna ver revisar algo que se estaba bajando o se terminó de bajar?

Me ha pasado de bajar algo, revisar los nombres que le tenían puestos otras personas a ese archivo, y ver que probablemente era contenido pedófilo (o cualquier otra cosa indeseable). Pero alguna vez se me ha pasado, lo he abierto varios días después de que terminase de descargar, lo he comprobada et boila: contenido pedófilo, una tía comiendo heces o cualquier cosa. ... y claro, yo acojonado por si habían sospechado de mi en el plazo de descargarlo y de borrarlo.
Parece ser que en la Guardia Civil tienen pensado en eso, porque en un reportaje leí que el comisario (o lo que sea) encargado de esa brigada lo comentaban, y decían "claro que si lo que tiene bajando/compartiendo son muchos archivos, evidentemente es que lo había buscado y sabía de qué se trataba". Pero aun así acojona.

Supongo que la mayoría de vosotros ya lo sabréis, pero mejor sacar unos minutos a revisar los comentarios y nombres de los archivos que estáis bajando a bajar alguna cosa asquerosa. Lo malo es cuando pones que cuando se termine un archivo comience a bajar otro, porque en ese caso, hasta que no se empieza a bajar, y no entras en las colas, no puedes ver los nombres y comentarios... y claro, como lo hace automáticamente, no estás delante.
A mi se me han quitado las ganas de descargar, y apenas bajo nada desde principios de año, precisamente por tanto fake asqueroso que hay (se rumorea que detrás de muchos fakes están las entidades de gestión. Tal vez a ellas les pase lo mismo y pongan como nombres de películas de actualizad cosas de este tipo, por hacerlo de manera automática. En ese caso ellos serían responsables)

Penetrator

#4 Como muy bien dice #6, no es lo mismo poseer que distribuir. Como tampoco es lo mismo poseer en el ordenador de tu propia casa, que poseer en el ordenador del trabajo (al cual puede tener acceso mucha gente, parte de la cual te odia).

D

#4 "La única diferencia entre uno y otros es el añadido de la distribución"

¿Te parece poca diferencia?
Para distribuir, hace falta obtener y tener, por lo tanto saber muy bien lo que se hace. Para que estén ahí... no hace falta ni saber que están.

A mí me parece una diferencia esencial al aplicar el principio de presunción de inocencia; si distribuyes, es prácticamente imposible que seas inocente.

D

No se a vosotros pero a mi me ha pasado de bajar videos de pederastía sin querer en el emule bajo otro nombre que no tiene nada que ver. Y los he borrado inmediatamente. Igual le ocurrió algo similar. A veces bajas la cosa mas inocente y cuando la abres...

Por mi es inocente mientras no se demuestre nada.

Me parece injusto que la simple "tenencia" de ese material sea delito, ya que cualquiera te lo puede meter y empaquetarte.

D

#11: Totalmente de acuerdo. Yo mismo he recibo ahora unos 10 emails, 6 de spam pornográfico.

sorrillo

Esto ya no parece meneame.

La pena de muerte aún no ha aparecido en los comentarios!

La verdad, no os reconozco.

A ver si esa presunción de inocencia, que yo defenderé en todos los casos, la tenemos mas a mano en el resto de noticias.

Fijo que si llega a ser un jugador de fútbol ya ni consideramos la posibilidad de que sea culpable, metemos directamente a la cárcel a los policías encargados de detenerlo, y si son del equipo rival los apedreamos en la plaza del pueblo.

D

Como han dicho suena raro de cojones. Quiero decir, ¿quién es tan tonto como para poner contenido ilegal en el ordenador del trabajo? Un ordenador al que en todo momento otras personas pueden acceder: secretarias, técnicos de mantenimiento, superiores...

sorrillo

#32 YY que importancia tiene si sale por las noches y corta cabezas de gente que no le cae bien ? Si el pobre hombre hace bien su trabajo...

Es que entre todos hemos convertido esto en una dictadura

sorrillo

#24 Dudo mucho que ningún juez te ponga en la cárcel por una foto.

Si tienes +5.000 pues me temo que tu presunción de inocencia pierde credibilidad. Y si los logs de Internet muestran que se han descargado desde tu ordenador, pues te resta un poquito mas de credibilidad. Y si ...

m

#15 ¿Qué esperas, que por eso la gente se lance a morderle la yugular?

K

#4 no es lo mismo porque ni de lejos es comparable un tío que curra en una panadería, o en una fábrica o en una obra que un alto cargo público.

Y viendo como está el tema, cómo es la envidia y cuanto cabrón suelto hay, no es impensable el que alguien haya metido algo a un PC, y más sabiendo los conocimientos que tiene la gente de la informática y lo muy en serio que se lo toma (post-it en el monitor con user y pass).

Que no digo que sea inocente, pero a parte de lo del párrafo anterior hay que ser muy TONTO para tener pornografía en el PC del curro, y más si es infantil. Aunque también sabemos que hay gente pa tó... lol

No sé, yo dudaría tanto de su culpabilidad como de su inocencia.

r

Los delitos de posesion de pornografia infantil son un peligro, cualquier puede ser acusado con que dejen una foto en su ordenador.

D

¿En el ordena del curro?
Me suena a esas pelis americanas en las que al político honrado para quitárselo del medio le acusan de algo que no ha hecho para deshacerse de el.
Además le acusan de algo que suele hacer que la gente se eche a la yugular sin pensar.

x

Es tan sumamente fácil cargarse la carrera y la imagen de alguien metiéndole fotos, que la presunción de inocencia debe prevalecer. pero, claro, estas cuestiones crean olas muy grandes en una sociedad que sólo entiende y juzga por una palabra "pederastia", si pararse a pensar en pormenores, si yo tuviera un cargo público nunca usaría el ordenador

D

HUELE A PURGA SELECTIVA

Es que puede que se lo hubiese descargado el y todo, pero por la forma tan extraña de dar la noticia por los medios, con el nombre por delante, y REMARCANDO QUE NO ERA DE NINGUN PARTIDO! Como va a ser un cargo importante, NO MIEMBRO!!

Me parece a mi que si no fueran fotos de niños, hubieran sido de GAYS si ya no fuera por que estan de moda, o esnifando coca con dos travestis, suena a EMBOSCADA

c

Y que importancia tiene esto si no la ha creado ni distribuido él? Si el pobre hombre hace bien su trabajo...
Es que entre todos hemos convertido esto en una dictadura

k

Si fuese del pp lo pondría, tenlo por seguro.

K_os

Tal como están las cosas si a algún policia, juez, politico o vecino cabrón se le ocurre jodernos lo tiene muy fácil, les bastaría con mirar en la cache de nuestro PC. Todos los que visteis el video de la asturiana grabada con el movil ¿seguro que no quedó el archivo por ahí escondido?

D

El asunto de la tenencia de pornografía infantil es peliagudo. A quién perjudica? Y si en vez de ser fotos de pedófilos son dibujos de pedófilos ?? Si nadie puede presentarse como perjudicado, no debería hablarse de delito.

Y luego, a más a más, a saber quién las ha metido ahí.

hiroko

No sé, no sé. Un puesto goloso ... y un hombre que no tiene el paraguas de ningún partido político. Y como primera medida -a la espera de juicio- publican su nombre, sin iniciales ni contemplaciones ...

phanagan

#4 Para tener pornografía infantil en un PC, como dicen los primeros comentarios hace falta que te la bajes sabiendo lo que haces, o que alguien te la ponga cuando estás despistado.

Para distribuirla o sabes lo que haces, o un hijo de puta te está cogiendo el pc más de lo que te piensas y haciendo barbaridades... Durante bastante tiempo...

jaz1

pues no se pero pornografia infantil en el ordenador, ya sea el ordenador que sea no es muy normal!!!!!!!

es como aquella vision de algun acontecimiento en la policia y salio una pagina pornografica, y culpana un gusano........ya!!!!!!

http://www.agregax.es/etiquetas/?o=r&q=academia+de+policia

k

Era del PP.