Hace 16 años | Por --15885-- a flickr.com
Publicado hace 16 años por --15885-- a flickr.com

En Extremadura o Alemania normalizan el software de la administración con Linux, mientras en Castilla La Mancha te hacen una super oferta: Nos hemos gastado chorrocientos millones en software de Microsoft pudiendo haber usado Open Office , pero es que nos regalaban mas copias por otros chorrocientos millones de euros mas!!! Un chollooo, oigaaaaa, vamos que se me los llevan de las manooosss, que mañana no vengooooo.

Comentarios

Stash

Y eso que en Castilla La Mancha tiene MoLinux...
Ibarra, vuelve!!!!!!

Yore

Y así seguiremos hasta que Moco$oft deje de controlar a los ayuntamientos y estos empiecen a utilizar estándares abiertos y programas libres y, si es posible, gratuitos o a un precio inferior a los de Moco$oft

DiThi

#8 YA podemos elegir (véase #7)

charlie-cr

Uso personal en el hogar para que los funcionarios los pirateen y se lo instalen a todos sus parientes.

NeoPolus

Mira que le está costando a Microsoft meter en el mercado a la última versión del Office: que francamente, mejora en más de un aspecto a las anteriores... pero es un caro engorro.

Txukie

#13 Podertelo bajar gratis del Emule, que a todo el mundo le pone ser un juanker piraton mas listo que nadie.

No ves que lo que es gratis no puede ser bueno??

m

JAjAjaJAjAAjAjaJaAjaJa #8 cachondo mental

D

eso es, si usan software pirata mal hecho.
Si compran licencias,,,,, cuanto cuesta una licencia del office?
dudo que alguien la compre, y si la compra bien por el.

Yo prefiero open office, abiword, gnumeric, ...

A

Yo creo que esto pasa en la mayoría de las comunidades autónomas. Por lo menos en Asturias también es así. Y no sólo en Windows y Office, sino en contenedores web, en vez de usar Tomcat que es gratis y funciona perfectamente, usan OC4J, de Oracle, de pago y una mierda.

Yosemite

Pues ese "algo" que le falta es estabilidad y funcionamiento correcto de todas las funciones, que se eviten las situaciones "extrañas" que te juntan dos párrafos o que no te permiten separar una tabla y un párrafo, o que cuando insertes tres imágenes para poner dos arriba y una debajo no te pases media hora de pelea con los entornos.
Ese "algo" hace que aplicar formatos dé problemas, que cueste mucho "limpiar" formatos ya aplicados o reutilizar formatos, copiar y pegar formatos de un texto a otro, aplicar formatos a un texto, y no a un párrafo entero, interpretar formatos de documentos originales de Word, crear índices y un largo etcétera.
Joder, me río de la democracia de los usuarios de menéame. Mi opinión es tan válida como la de cualquier otro y me han lapidado por darla. Yo esto lo digo desde el conocimiento en primera línea. Trabajo en una empresa dedicada 100% a linux y software libre, y sólo usamos OOo. Creedme, si a los técnicos nos da problemas para redactar los informes de instalación, imaginaos al departamento comercial, las batallas que tienen que librar para preparar propuestas y catálogos.
OOo será una alternativa, pero aún está verde.

Yosemite

Gracias por tu comentario, #16
Trabajamos todos con la 2.2. Y si bien es correcto que puedes escribir una carta sin problemas, en un entorno real de oficina, el comportamiento de OOo deja mucho que desear, te deja en ocasiones con la sensación de que no sabes qué pasa, sobre todo cuando usas cualquier objeto que no sea texto (tablas, listas, imágenes)
Inestable no quiere decir que se cierre de golpe, sino que no responde de forma premeditada ante ciertas interactuaciones del usuario
No es cuestión de saber usarlo, insisto en que son muchas horas de OOo y tiene fallos garrafales, que le das cuatro veces al "deshacer" y te destroza mágicamente el documento entero. Son muchos pequeños fallos que hacen incómodo el uso de OOo, y más cuando tienes en cuenta de que esos problemas no los tienes con Office.
Es innegable que OOo tiene más fallos y da más errores que MsOffice, y que carece de algunas "comodidades" que sí tiene MsOffice, por mucho que le duela a los fanáticos.
El error entonces está en no querer ver los fallos de OOo, aunque a lo mejor estoy viendo malicia donde sólo hay ignorancia..

D

#14: A mi me pasa lo mismo con muchos programas: que no sé usarlos. No suelo decir por eso que los programas están mal, pero tiendo a usar otros con los que sí se trabajar.

Quizás lo único extraño en tu comentario es lo referente a la estabilidad... Trabajo habitualmente con la versión 2.2 y no tengo problemas, aunque sí recuerdo alguna pega al respecto con versiones de la rama 1.x.

Es como aquel que dice que Windows es malo porque usó una vez el 95 y le dio problemas. Es una opinión caducada.

e

#11, ¿Y qué es ese "algo" que le falta?

D

#16 Es que la 95, la 98, la ME (que tiempos aquellos lol, bum!! pantallazo azul!!), incluso la 2000 y ya no digamos la XP

SIEMPRE dan PROBLEMAS, ¿que diablos esperabais? Si no hay errores en Windows, las pobres empresas de seguridad y mantenimiento se quedarían en el paro.

Bueno ya no digamos la última "maravilla" de Bill, dicen de Vista que es el siguiente ME, el ME II

(yo es que del XP me pase a Ubuntu definitivamente)

D

Si usan software pirata, mal, si compran licencias, mal también...

Yosemite

Cuando OpenOffice funcione igual de bien que MsOffice, entonces ya podremos elegir

ikipol

Y la noticia irrelevante del día sobre Software Libre vs el resto del mundo es.... ¡ésta!