Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Eso luego lo imprimen, lo meten en bolsas de correo y lo llevan al despacho de Bill.
"Bill fijate la cantidad de felicitaciones que recibimos por nuestros productos!"
"Mandales una nota de agradecimiento!"
Y efectivamente eso recibes en tu PC: "Gracias por enviar el informe de errores".
"Bill fijate la cantidad de felicitaciones que recibimos por nuestros productos!"
"Mandales una nota de agradecimiento!"
Y efectivamente eso recibes en tu PC: "Gracias por enviar el informe de errores".
#14:
#11 Si lo hace KDE o firefox estamos seguros que es para mejorar el software en futuras versiones.
Si lo hace Microsoft no podemos estar seguros de que sea esa su unica finalidad, piensa que el codigo es cerrado y puede estar enviando cualquier tipo de informacion como los programas que usamos, las paginas que visitamos etc etc.
Microsoft nunca se ha caracterizado por usar tecnicas licitas, siempre ha sido una empresa muy marrullera y ruin.
Si lo hace Microsoft no podemos estar seguros de que sea esa su unica finalidad, piensa que el codigo es cerrado y puede estar enviando cualquier tipo de informacion como los programas que usamos, las paginas que visitamos etc etc.
Microsoft nunca se ha caracterizado por usar tecnicas licitas, siempre ha sido una empresa muy marrullera y ruin.
#11:
#9, Microsoft no necesita enviar ionformación añadida en el reporte de errores. Puede hacerlo automáticamente el sistema operativo por ti.
Por otro lado, yo creía que los desarrolladores de programas opensource agradecían los esfuerzos de la comunidad a la hora de detectar y, a ser posible, reparar errores. ¿Si Microsoft tiene una herramienta para reportar bugs es el demonio pero si lo hace KDE es un adelanto y una buena forma de colaboración?
Sinceramente, creo que algunos prejuicios contra Microsoft rayan lo absurdo.
Por otro lado, yo creía que los desarrolladores de programas opensource agradecían los esfuerzos de la comunidad a la hora de detectar y, a ser posible, reparar errores. ¿Si Microsoft tiene una herramienta para reportar bugs es el demonio pero si lo hace KDE es un adelanto y una buena forma de colaboración?
Sinceramente, creo que algunos prejuicios contra Microsoft rayan lo absurdo.
Comentarios
Eso luego lo imprimen, lo meten en bolsas de correo y lo llevan al despacho de Bill.
"Bill fijate la cantidad de felicitaciones que recibimos por nuestros productos!"
"Mandales una nota de agradecimiento!"
Y efectivamente eso recibes en tu PC: "Gracias por enviar el informe de errores".
#11 Si lo hace KDE o firefox estamos seguros que es para mejorar el software en futuras versiones.
Si lo hace Microsoft no podemos estar seguros de que sea esa su unica finalidad, piensa que el codigo es cerrado y puede estar enviando cualquier tipo de informacion como los programas que usamos, las paginas que visitamos etc etc.
Microsoft nunca se ha caracterizado por usar tecnicas licitas, siempre ha sido una empresa muy marrullera y ruin.
Anda! Xorrocientosmil mensajes de error sin leer............*marcar como spam*
#9, Microsoft no necesita enviar ionformación añadida en el reporte de errores. Puede hacerlo automáticamente el sistema operativo por ti.
Por otro lado, yo creía que los desarrolladores de programas opensource agradecían los esfuerzos de la comunidad a la hora de detectar y, a ser posible, reparar errores. ¿Si Microsoft tiene una herramienta para reportar bugs es el demonio pero si lo hace KDE es un adelanto y una buena forma de colaboración?
Sinceramente, creo que algunos prejuicios contra Microsoft rayan lo absurdo.
#11 Nadie ha dicho que sean el demonio, lo que se critica es la falta de transparencia con los datos recopilados. Y cuando alguien se interesa y les pregunta, le responden con un simple: sin comentarios.
En Gnome y KDE (así como aplicaciones libres) sabes exactamente cual es la información que se envía a los desarrolladores, y para que se quiere (y se usa) esa información.
Ésa es la diferencia.
En cierta ocasión ha servido de algo enviar el dichoso informe de errores. Al instalar un juego (concretamente La Batalla por la Tierra Media 2), se producía un error durante la instalación y el instalador se cerraba con una ventanita de error típica de Windows. En lugar de pulsar en No Enviar, como siempre, pulsé en el otro botón. Tras enviar el error me llevó a una página web de Microsoft donde decía que el error producido era debido a que no tenía el Flash instalado. Al parecer el instalador tenía una parte Flash, y como no lo había instalado para IE (solo para Firefox) no podía arrancar correctamente esa parte y fallaba.
Creo recordar que en un par más de ocasiones el enviar el informe terminó dándome datos interesantes sobre la causa. Pero la mayoría de las veces no llevaba a ninguna información útil.
#8 siempre y cuando la información que contenga ese informe sea solo del problema... aunque como el código de windows es cerrado jamas lo sabremos...
#1 ¿Me lo dices a mí o a mi tocayo?
Imagino que microsoft recolectará bastante información sobre el hardware y software del equipo, dicha información tendra valor, no solo para localizar y seguir problemas, sino simplemente como estudio de mercado, muchas empresas pagan bastante por eso. Eso sin ponerse conspiranoico...
#11 en Windows no se ven los problemas solucionados, además de que no hay forma posible de saber qué mandan con esos reportes. Es código cerrado, y además el personal está muy lejos de nosotros, es incontactable.
En cambio, las distros de linux (habitual y teóricamente) actualizan más a menudo, son de código abierto y se pueden encontrar numerosos foros y salas de chat donde hablar con gente enterada del tema.
Tú sabras, Bill
En el trabajo alguna vez (tras bombardear enviando estos mensajes) nos ha llegado un correo de Ms diciendo que el problema ha sido solventado y nos envían una URL. Claro, que eran errores de servicios o de programas de MS.
Imaginad la cantidad de mensajes de esos que les llegan, y la gran mayoría es de programas o drivers de terceros mal hechos.
En cuanto a los datos los puedes ver, pero claro, sólo se intuye la pila, un trace del programa en hexadecimal y poco más.
Sí que sirve, pero en determinados casos.
#11, #14, #15, Lo sé. Y os comprendo. Ahora tratad de entenderme vosotros a mí:
Una de las cláusulas que incluye el CLUF de Windows y que hay que aceptar para poder instalar Windows es que Microsoft se reserva el derecho para recopilar la información del sistema que crea necesaria.
Debo suponer, por tanto, que alguien que acepta el CLUF de Windows no tiene inconveniente en que Microsoft tenga derecho a esa información, supongo que, porque confía en la buena fe de Microsoft y en que el gigante de Redmond no haga un mal uso de esa información. Entonces, ¿por qué si alguien no tiene "miedo" a que Microsoft recopile información del sistema todos los lunes, por ejemplo, sí le asusta que Microsoft recopile información cada vez que pulsa "enviar errores"?
Muchos programas envían esos informes. También lo hace Firefox,por ejemplo.
Es una buena idea para mejorar la calidad del software.
Lo gracioso es que los WER no se mandan únicamente con programas de Microsoft, sino con cualquier software que se cuelgue...
Pues yo no creo que eso sirva de algo.
.
Como leí por ahí, si vemos al cantidad de sistemas windows del mundo, enviando una media de un mensaje a la semana, multiplicad... machaca cualquier server que tengan para eso
Yo como bueno user de m$, tengo el servicio ese capado. No me interesa esa basura, si tengo problemas con el software ya me encargaré yo de buscar la solución.
#22 Yo estoy de acuerdo con él.
Ni puedes quejarte ni puedes decir que te preocupas por tu privacidad cuando previamente has aceptado su contrato al instalarte Windows. Si no te gusta simplemente no lo uses hasta que no lo cambien porque es el único modo que vais a tener de conseguir que lo cambien, si lo sigues usando es problema tuyo.
Coincido como dice #3 lo marcaran en sus servidores como spam y los errores del mismo servidor como spyware
Y harán lo mismo los de Gnome?:
http://bugzilla.gnome.org/
si los tendrian en cuenta ya se habrian solucionado
a mi me soluciono un par de problemas de drivers, y los mando porque nunca se sabe cuando los tienen en cuenta y bueno, puede que mejoren algo, sabe dios.
de todas maneras yo cuando KDE o algo en linux me tira un mnsg de error me importa un comino si puedo ver lo que manda, le doy y pa lante, no me pongo a revisar
Esos mensajes de error se los pasan por el forro de los cojones fácilmente
#16: Tu razonamiento es la típica "vuelta a la tortilla". Preguntas que si uno acepta el contrato de Microsoft (no creo que casi nadie lo haya aceptado realmente puesto que casi nadie lo tiene legalmente, no sé si me explico...), para qué preocuparse por la privacidad. Pero es que es al revés: nos preocupamos de la privacidad y por eso queremos que Microsoft sea más transparente (y por tanto que modifique también ese contrato). Que se haya aceptado porque en su momento no quedaba más remedio no significa que no se quiera cambiar; si no vaya gracia....
#23 Vuelvo a decir que estoy de acuerdo con vosotros. Me han tachado muchas veces de talibán del software libre. Y, créeme, me encantaría que tanto Microsoft como Apple, aunque no liberasen el código fuesen más transparentes. Pero, insisto, no entiendo por qué esa "obsesión" con el reporte de errores de Microsoft. Por ejemplo, imagina que tengas sospechas que la calidad de de la comida de los McDonalds sea pésima y que un día, alguién hace un artículo sin pruebas sino sólo con suposiciones quejándose de la lechuga. Yo estoy de acuerdo que la lechuga de McDonalds debería ser de buena calidad, pero es que también deberían serlo la carne, los tomates, las cebollas, etc... no sé si me explico.
Sinceramente, alguna vez he mandado alguno, pero no veo ninguna utilidad, ya que por ejemplo si siempre es el mismo error el que tengo por ejemplo en el explorer, me imagino que pasaran olimpicamente de ello.