Usuario avanzado y amante extremo de Windows prueba Ubuntu 7.04 (Inglés)

Windows y el se lo montan con latigos y cosas punzantes

Como usuario habitual de OS X hace unos días hice un experimento con un PC antiguo que tenía por casa, instalé Unbutu en un Pentium IV que originalmente usaba Windows XP.

Menuda diferencia; es como si hubiera comprado un ordenador nuevo de última generación. Desde luego Linux aprovecha los recursos de las máquinas al máximo, me pregunto: ¿Porqué a Bill le cuesta tanto adaptar su "SO" para hacer lo mismo? será que está demasiado ocupado en intentar copiar el aspecto gráfico del OS X y no en sacar rendimiento de los PC tal y como lo hace cualquier versión de Linux.

#19 esta respuesta es en serio. Que hay en windows que te haga volver a él y no usar (por ejemplo) Ubuntu? Porque yo soy un usuario que prové Ubuntu hace 6 meses y a las dos semanas ya no tenía Windows. Es cierto que ya no juego, bueno solo al Pro Evolution en la xbox, y por el resto me funciona perfecto y mucho más estable que windows. Con más software y más facil de instalar. Realmente me he quedado sorprendido con Linux. El único problema es consultar la web antes de comprar hardware. Ahora miro lo que hay disponible en tiendas web, miro los que tienen driver para linux y con mi lista salgo a comprar. Un poco más engorroso que con Windows, cierto. Así que, que es lo que te hace volver y pagar por Windows?

Veo que no has probado Vista.

Si no le hubiera gustado Ubuntu no se habría ni meneado el artículo.

Es lógico que le guste, las cosas salen mejor cuando las haces para que salgan bien, que si las haces con el único afán de sacar dinero (sin contar con un simple hecho, Windows está hecho por una compañia, Linux, y la mayor parte de sus distros, por los usuarios) .

acabo de comprar una compu respetable, ya tenia los cds de ubuntu y va a ser la primera que instalo y utilizo en casa una distro linux, la unica pega que he visto, que para un windowsero de años, es como hacer para usar todos los archivos que tengo o he hecho en windows desd Ubuntu, lei sobre metodos, pero lucen algo complicados y que inclusive pueden dañar mi particion de disco duro, por lo demas, todo se ve muy bien

#15, Se llama bloatware. Apple también lo hace, aunque en menor medida. ¿O cómo explicas que un sistema operativo sin nada del otro mundo ocupe la burrada que ocupa OS X?

Sobre la noticia:
¿Cómo sabemos que es un "usario avanzado"?

Ejemplos:
"I am a hard-core Windows fan. Say what you want about Microsoft, it powers the world. I can use any hardware, play any game and use nearly any software ever written. I can do it securely, and with little frustration."

Si fuese un usario avanzado sabría que todo el hardware que puede hacer funcionar en Windows es aquel hardware que está oficialmente soportado. Yo le insto a que trate de hacer funcionar el teclado retroiluminado de los MacBook o que me diga cómo va a conseguir aprovechar los 8 procesadores del nuevo juguetito de Apple porque, al fin y al cabo, son PCs. ¿Alguien ha dicho 20GB de RAM? ¿Cuántos Petabytes dice que soporta su Windows Vista?

#23: ein? pero que hablas?

win 2003 soporta hasta 32GB de ram y 8 procesadores en la version enterprise de 32bit
y si no te basta, hasta 64 procesadores y 2TB de ram en la version datacenter 64 bit

Gracias por vuestra ayuda a #14. Sobre todo al que ha votado negativo.

Pero ya lo he conseguido yo solito en el de sobremesa. Ahora estoy con el portátil.

#30 Ni ndiswrapper ni leches en vinagre: http://rt2x00.serialmonkey.com/rt73-cvs-daily.tar.gz

Ha sido desactivar los módulos conflictivos (rt73usb, rt2570, rt2×00lib), compilar e instalar ese, y voilá!

También me ha hecho falta la siguiente herramienta de configuración: http://cbbk.free.fr/bonrom/files/RutilTv0.15.tar.gz

#22 Si no encuentras drivers para las tarjetas Wi-Fi, o no consigues compilarlos para que funcionen correctamente, NdisWrapper es la solución a todos tus problemas.

No obstante, estoy seguro de que encontrarás mucha ayuda en foros y páginas especializadas, especialmente si usas Ubuntu.

#19, Usar Linux "no más de 2 ó 3 semanas seguidas" no es usarlo regularmente.

Sobre por qué comparamos continuamente Linux con un sistema "infinitamente inferior": Fácil, nos encantaría compararnos con un sistema infinitamente superior a Linux para, así, aprender de él. Pero, personalmente, no conozco ninguno.

#4 La portada en Digg ha tenido algo que ver
Lo cambio ¿temporalmente? por DuggMirror. El original es http://scitech.teambio.org/2007/07/14/windows-guy-tries-ubuntu-704/

Esto me recuerda que yo tengo instalado Ubuntu Feisty Fawn en el portátil y todavía he sido incapaz de conectarme a mi red Wi-Fi (a pesar de que al tío ese le ha funcionado a la primera).

Utilizo esta monada:
http://i14.tinypic.com/5ykk97a.gif

Creo que Conceptronics C54RU o algo así se llamaba.

La cosa es que las redes que tengo en casa me salen, pero no puedo entrar a ninguna, a pesar de que introduzco bien la contraseña. De hecho cuando se conecta aparece el icono de la cobertura, pero completamente gris, indicándome que hay 0% de cobertura.

Si alguien tiene este mismo adaptador y lo ha hecho funcionar agradecería cualquier ayuda.

Caché web: http://www.teoriza.com/cache/328

editado: na, que no he leido bien

Parece que vuelve a estar online, recupero la URI original...

Al fin cayo

Hace mas de diez años que uso windows, la verdad, un dia un compañero de trabajo me convenció para que me instalara ubuntu, le dí un dia y si no me convencía lo desinstalaría... de esto hace 4 meses y aún no lo he desinstalado POR PEREZA, cada vez que arranco me da la opción de elegir sistema y ni me lo pienso... le doy a windows. Respeto la gente que utilize Ubuntu, claro que si, y a la que utiliza OSX también... supongo que es una cuestión de tiempo y máquina.. no me puedo permitir pasarme horas y horas investigando en foros y páginas como instalar cada programa que necesito jejeje es imposible, el windows me va de coña, rápido, puedo instalar lo que quiera sin problemas blah blah... Para la gente que tiene tiempo y les gusta sentirse poderosos por conseguir instalar algo! Ubuntu, para los que necesiten currar he instalar pogramas a lo plug and pay, windows. Y como se suele decir, venga! plagadme de nagativos

#1 Pienso que aún para aplicaciones de escritorio Linux es todavía limitado, en particular por el OpenOffice. Aunque es de esperar que la versión 2.3 mejore bastante algunas cosas como la elaboración de gráficos. Las presentaciones vía impress son un tanto crutres. Y la personalización de los menús resulta engorrosa. Todavía es una suite de oficina bastante rígida y por desgracia lo único bueno de Microsoft es precisamente su Office.

Creo que ha sufrido un efecto Menéame devastador: "SUSPENDED - This Account Has Exceeded Its CPU Quota"

#29, Salvo que me haya perdido algo, este chico es un "usario avanzado" y, que yo sepa, el Windows 2003 es un sistema operativo para servidores. Pero, a pesar de todo, con el Windows 2003 también me vale. ¿Cómo haría para soportar 65 procesadores o 3TB de RAM?
Entonces, no puede soportar "any hardware", tal y como afirma.

#24 has dao en el clavo, y #22, si quieres un consultorio tecnico tienes blogs y foros de linux a puñados, y muchos son de ubuntu especificamente o debianitas asi que...
#21 me alegro por ti que hayas dejado windows (yo lo uso pa juegos, linux experimentos y mac pa la vida real), pero lo que dice 19 tiene razon, cansa mucho este tipo de articulos autosatisfaciendose de los pros que son algunos (ojo, algunos, no te incluyo ni a ti ni a la mayoria) y ademas, a la gente normal no les suele gustar que les digan abierta y directamente que estan usando lo incorrecto, que lo otro es mejor, y mira que bonito, y este es el principal fallo de la comunidad de linux. Por ejemplo entras en un foro mas o menos activo de linux, y anda que no ay post del estilo: LINUX UNA MARAVILLA, A MOCOSOFT QUE LE DEN POR CULO etc etc, que yo si me paso medio año leyendo esas chorradas acabo por cortarme las venas, (bendita paciencia la de los moderadores, )

#15, que tiene de viejo un Pentium IV? Si hubieras dicho un P3 aún... Seguro que vista también funciona en ese PC.

Sin novedad en el frente, la misma chorrada de articulo de siempre (y van 150,solo cambia el que hace la prueba,en este caso un superusuario de windows..wow,si este lo aprueba ¿debe ser ya la reostia no? la confirmación definitiva). Un "amante extremo" de windows,¿pero que gilipollez es esa?

Resumiendo,panfletadas para linuxeros que necesiten reafirmarse y decirle al mundo lo equivocado que esta,lo maravilloso que es ubuntu ,y lo ciega que esta la gente al no usarlo (mendigand...digo abriendo los ojos al respetable).

¿Porque esa necesidad de demostrar cosas continuamente? , ¿porque esa necesidad de compararse continuamente con un sistema infinitamente inferior segun vuestra opinion?, ¿porque pensar que los demas estan equivocados continuamente?, ¿porque necesitar sentirse superiores en todo momento?.... ¿se debe a algun complejo?.

Y ya personalmente, tambien me he instalado y usado ubuntu,regularmente, y no me interesa, no lo dejo puesto mas de dos o tres semanas y no me convence. Y no ,no uso el pc para jugar. ¿Tan dificil es aceptar eso sin caer en que el usuario es el que no sabe mas que usar windows, que es un borrego ,etc ,etc?.. O igual es que ubuntu es el sistema perfecto y algunos no nos damos cuenta.

Seguramente es que no soy un super usuario amante extremo de windows para verlo.

Nah,que tengo el dia rumbero