Pregunta tonta: ¿porque una compañía tan grande comete errores tan gordos?, si cualquier otra empresa comete errores de semejante calibre, se la comen cruda.

Desde Win 98 SE solo ha hecho que empeorar.

Es lógico que Microsoft no se preocupe por solucionarlo. Ya ha vendido el software. Y ha hecho la campaña de marketing y saben que la mayoría se fijan en lo que prometen y no en lo que dan, así que porque se van a preocupar en solucionarlo? Solucionarlo les da dinero? Según su mentalidad, no.

#3, pues mira en windows-vista-no-deja-desinstalar-programas/best-comments

Hace 16 años | Por --3279-- a es.theinquirer.net

Publicado hace 16 años por --3279-- a es.theinquirer.net

Windows Vista no deja desinstalar programas

es.theinquirer.net

#29 Es que como te decía depende, tengo un amigo que me dice lo mismo que tú, trabaja en el departamento de microinformática de una empresa así que el 90% de los usuarios usan Windows y al tío lo único que le interesa es probar el Vista para ver que problemas se va a encontrar cuando sus usuarios vayan migrando.

Así que si quieres pasarte toda la vida en el departamento de microinformática, configurandole por quinta vez el correo a la secretaria e intentando convencerla de que no vas a perder sus correos mientras lo haces pues es cosa tuya. Hay mogollón de sitios que trabajan con software libre tanto en sistemas como en desarrollo y seguramente tu trabajo esté más valorado y mejor pagado.

Como me alegro de haber pasado a Mac.

#22 yo no y trabajo en bits. Justamente porque trabajo en eso sólo uso cosas de calidad

#24 ¿puedes imaginar que hay gente que trabaja sólo con software libre o vas a proyectar tu mundo al resto de la humanidad? PS: Con el Vista siempre te pillan en bragas, porque como informático no tienes el código para solucionar los problemas. O nunca te pillan en bragas: reinstalar y hala. Por eso hay informáticos «tan buenos», así cualquiera.

Los usuarios de Windows están secuestrados, es muy difícil que cambien a otra cosa (Linux, por ejemplo).

Los secuestradores son ...
Hardware que solo trae drivers para Windows
Software que solo funciona en windows (emuladores aparte)

#60, Antes de aprender a volar debes aprender a caminar. ¿Te leíste previamente algún manual de Linux? ¿Cuál? ¿Comprobaste que todo tu hardware estaba soportado por Linux antes de instalar? ¿Qué distribución de Linux usaste? ...

¿Y, por otro lado, cuánto tiempo tardaste en dominar Windows? ¿O es que nunca tuviste que pegarte con Windows, sobre todo, en tus inicios?

Linux no es fácil. Al contrario. Es muy difícil. No tanto como Windows, pero sí muy difícil. Pero, por muy fácil que fuese, nunca sería capaz de superar la cualidad inhererente del ser humano para ser vago. Alguien que se ha matado a aprender a usar Windows es muy posible que no tenga ganas de volver a pegarse con los mismos problemas en Linux.

La mafia de los Discos Duros esta detras de todo esto... No hay duda

#72 "Algunas son muy buenas y otras parecen de juguete. Y me da en la nariz que tú probaste una de las del segundo tipo. ¿Quizás Ubuntu?"

Wow, has quemado tus últimas balas en menéame

hace tiempo se hizo propaganda sobre eso

http://aceitunassinhueso.com/images/T.C.M.4.png

se ve que solos no pueden!!!!!! ayudar malditos ayudar

asta que salga el primer Service pack de Vista, yo solo leo y veo quejas de idem y demas cosas.

todos los post son iguales, se presenta el problema de windows, unos se quejan, siempre hay un notas que dice "ahora vienen los de Linux" acontinuacioón aparece,, a veces yo (desde Ubuntu), y automaticamente se olvida el problema de windows y se empieca la ya tipica-topica batallita entre windows y linux, donde los de linux luchan con unas 100 o 200 razones de compatibilidad, seguridad, estabilidad, precio, etc y los pro-windows defendiendose con los juegos y los..y los..eehhh ¿con que mas se defienden? con esto.. ehh con ahm si eso en que windows le da mil vueltas en linux, virus.

saludos.

#58, Pero yo no quiero tener que usar un plugin que oculte mi identidad. Yo estoy muy orgulloso de que mi navegador se identifique como Iceweasel porque cambiar el user agent no es más que un mal parche. Si todos los navegadores se identifican como IE, los diseñadores web seguirán diseñando para IE. Lo siento, pero no quiero eso.

Porque noticias como estas no me sorprenden en absoluto? será porque es imposible definir windows vista como un Sistema operativo? Windows Vista es una patraña!

#22 No veo por qué, depende del departamento, empresa y tecnología en la que trabajes además de obviamente tus motivaciones.

Iros a cagar los trolls a favor de windows o de linux o de mac, me da igual. Tengo un Xp que va de ** madre y una Debian que igual que los asteriscos de antes. Que es pirata? (el xp) pues vale. Pero pa lo que lo quiero me sirve. Ala seguir con las peleas de siempre. Todos perdeis el tiempo con peleas absurdas, eso es peor que la pereza. Bye

A portada en 3, 2 , 1...

¿!El 98 bueno?! Está visto que la memoria para los errores del Windows es más corta que la memoria metereológica.

El 98, ese sistema que caía estrepitosamente de rendimiento cuando tenias más de 4 programas abiertos.

#39 porque respondo a #22, eres tú quien se metió en esta conversación, pero es indiferente. Si no eres mecánico, ¿comprarías un coche sin capó ni tornillos en el motor que sólo puede reparar y revisar el concesionario oficial? Si no eres albañil, ¿comprarías una casa donde no puedas colgar un cuadro sin el kit exclusivo del constructor?

Este anuncio de la campaña "get a mac" viene que ni pintado
http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-security_480x376.mov

#26 benjami de acuerdo, tu no usarás vista, pero el 90% de los informáticos tendremos que usarlo porque el 99% de los usuarios que vengan a nuestra tienda usarán vista, y el 90% de las empresas también.

Que microsoft apesta y linux es mejor? si vale, de acuerdo, pero como informáticos no podemos ignorar un sistema que será muy usado, por muy mierda que sea.

Además pensad que los juegos en linux... pos no van todos (dejémoslo así), y con el paso del tiempo será necesario Vista para jugar.

Así que el usuario normal de pc, se pondrá Vista, le guste o no.

#89

ME ABURRIS

Dictadura para kadmon, democracia para elverdezlomejor y fín de la discusión.

Qué pesaos. Cada cual a su afición.

#51, Créeme, la gran mayoría de usarios de Linux desearíamos de corazón poder ignorar a Windows. El problema es que cada 2 días tenemos que acceder a webs de la administación pública "optimizadas para IE", recibimos pedidos en un "precioso" archivo de excell (o de word, en el mejor de los casos), cada que tenemos que renovar nuestro hardware tenemos que leer la letra pequeña a ver si es compatible con Linux, etc...

#25, Podrías tener razón si Microsoft no recomendase por activa y por pasiva que mantengamos nuestro sistema actualizado o si esa actualización no fuese creada por Microsoft. Pero vamos, si te sientes mejor, también podemos decir que las vulnerabilidades de Internet Explorer no son vulnebailidades de Windows, ya que sólo se aprovechan de uno de los múltiples programas que componen el sistema operativo.

#30, Lo que tú haces se llama culpar al mensajero. Mac OS es tan hermético o incluso más que Windows. Jobs es uno de los principales impulsores del DRM. Etc... Y, sin embargo, apenas hay noticias negativas en contra de OS X. ¿Será que le tenemos manía a Bill Gates o será que realmente sus sistema operativo es una birria y por eso se descubre un nuevo error cada semana? Para que te hagas una idea. Imagínate que te compras un coche y que, un buen día, te deja de funcionar la dirección, otro día, justo después de llenar el depósito no podías bajar las ventanillas, pese a hacer un calor de espanto (es curioso porque esto sólo pasa si repostas en Cepsa. Si lo haces en Repsol funciona perfectamente), a la semana siguiente, mientras aspirabas las alfombras, se te rompieron 2 bujías, pese a que el coche estaba apagado, etc... ¿Qué dirías de la empresa fabricante del coche? Pues ahora imagina que el 90% de los coches fuesen como el tuyo.

#54 Claro! Es que lo estás haciendo mal!
Prueba 'aptitude purge güindousvista'
a ver si asi se desinstala...

solo puedo decir una cosa: jajaja...

Quizás la manía de decirte que no pareces tener mucha venga de frases como:
- "La otra que es española" Aparte de Guadalinex hay muchas otras distribuciones españolas: Linkat, necromantux, Molinux, ... Así que decir "la otra distribución española" es como decir: "A mi hijo no le voy a llamar Juan, le voy a poner el otro nombre".
- Hablas de distribuciones que has probado y nombras a Ubuntu y a Ubuntu Fesity Fawn como si fuesen 2 distribuciones distintas.
- ...

Sobre que llevas 2 años sin formatear y sin un cuelgue en Windows. Felicidades. Lo dices como si fuese todo un logro, que lo es. Yo llevo 15 años viviendo en la misma casa y aún no se ha caído. ¡Ah! Espera. Que una casa se mantenga en pie 15 años lo damos por sentado, ¿no? Pues a un sistema operativo lo mínimo que puede exigírsele es que no haya que formatearlo cada 6 meses.

Y te repito que yo la mayoría de los fallos en Windows no se los achaco al propio Windows. Para ser exactos, para mí, las principales causas de los fallos de Windows son (por orden):
- Instalar programas de "dudosa procedencia" que, muchas veces, traen "sorpresitas".
- Fallos de hardware.
- Que Windows es un sistema operativo de juguete.

A ver, creo que no te está quedando algo claro:
Yo asumo que Linux tiene fallos. Otra cosa es que tú quieras justificar los fallos de Windows diciendo que los demás sistemas operativos también fallan. El problema es que no todos los fallos son iguales. Por ejemplo, compara tu enlace con el mío (el primer resultado al buscar "fallo Windows" en google): http://www.forospyware.com/t20875.html

En el caso que tú nos presentas, nos encontramos con un fallo local, es decir, que el atacante necesita tener acceso físico a la máquina y disponer de una clave de usuario en el sistema mientras que el fallo de Windows puede explotarse via web. Vamos, que me estás comparando una casa con humedad con una casa sin una pared.

Sobre lo del CD de Windows e instalarlo sin problemas, permíteme que lo dude. ¿No conoces a nadie que para instalar Windows XP tenga que cargar los controladores de los discos duros sata mediante un disquette? ¡Ah! No. Que eso no es una triquiñuela como lo de "no-apic". Eso es normal. ¿Quieres más ejemplos? Trata de instalar Windows en un equipo con un disco duro de 1GB. Vaya, no puedes. Prueba a ver cómo se lleva con tarjetas ISA, con dis cos duros SCSI, etc...

#80, Sí. Es más, hace 2 días un usuario dijo que tenía Windows y Linux instalado y que se le colgaban ambos sistemas. Tanto Videl como yo, a falta de más datos, le dijimos que posiblemente fuese la RAM.

Windows es un sistema que si se usa con cuidado puede ser relativamente estable para un usuario doméstico. El problema es que los usuarios domésticos, normalmente, no saben usar un sistema operativo con cuidado. Linux, por contra, es un sistema muy estable para el usuario doméstico siempre y cuando no se hagan cafradas -que no es lo mismo que tratarlo con cuidado- por ejemplo, instalar beryl, porque, por muy de moda que esté, es un paquete experimental que ni siquiera está soportado de manera oficial por la mayoría de las distribuciones.

Sobre tu problema: ¿Se te colgaban OpenSuSE, "Ubuntú" (está no la conozco), Mandriva, Guadalinex y "la otra distribución española" por lo mismo? Porque, perdona que te diga, pero no pareces tener muy claro de lo que hablas.

PD: Los datos que aportas de tu ordenador son como si yo te dijese que mi coche es blanco y tiene 4 ruedas.

#71 Todavía no has dado datos y hasta que no des datos o bien te lo estas inventando o bien se puede presuponer que puede ser un fallo de hardware.

¿Que distribución estabas instalando? ¿En qué ordenador? ¿Hace cuanto tiempo? ¿Te funcionó después de reiniciar? ...

Por cierto nadie dice que Linux es perfecto, simplemente es mejor

Soy defensor de Linux aunque no tengo mucha idea y no acostumbro a usarlo por problemas que no vienen al caso, pero en Menéame me estáis haciendo aborrecer todo lo que tenga que ver con Linux y el software libre.
Que sí, que ya sabemos que Windows es caca y Bill Gates es el demonio, pero no hace falta que haya cada día 10 meneos con lo mismo.
Ahora, los negativos.

#62 y dale, ahora soy vago. Pues para dar con la solución tuve que leer un rato así que muy vago no soy.

Linux es muy difícil... bueno, tampoco tanto y linux tiene fallos... como todo, como windows también, que pena que no esté al tanto de los fallos y vulnerabilidades de linux. Lo que me repatea es los que creen que linux es fácil y perfecto, los que saltan a la primera cuando sale algo medio malo de windows y los que te acribillan a negativos si dices algo medio malo de linux.

No estoy en desacuerdo con los que dicen que linux es difícil si no sabes nada de él, que requiere aprendizaje como con todo, con eso estoy de acuerdo.

Lo del problema con la instalación... la compatibilidad con el hardware y los drivers en linux es un problema porque hay muchos que faltan, obviamente si quisiera tener linux en serio debería de comprar un ordenador compatible.
Pero lo del cuelgue al loguearme fue un puto fallo de linux, porque nada en esta vida es perfecto.

Tan solo quisiera que contestaras a estas preguntas: ¿acaso linux no tiene fallos?, ¿acaso linux es perfecto?. Para a ver si de una vez por todas los talibanes se enteran de que linux falla y no es la panacea.

En vez de promulgar las debilidades de windows es mejor enseñar las virtudes de linux. Si lees mi historial de mensajes acerca de estos temas verás que es lo único que busco, por eso a veces doy tanto la brasa .

Me entra la risa al leer esta noticia!!!!, jajajajajajajaja. Ya lo que faltaba!!!!!!!!, jajajajajaja

#76 hombre, tampoco te enfades, que tan solo es por pasar el tiempo que a mi tampoco se me va la vida en ello.

#72 #75 #74 ¿diríais lo mismo si hablásemos de windows? que es un fallo del usuario torpe (muchas veces lo es en windows) que hay muchos foros de ayuda (los hay) que puede ser culpa de hardware (a veces lo es) que si me molesté en aprender, etc, etc, no, presupondríais que es culpa del SO por ser una basura. ¿Veis otra vez la poca objetividad de algunos?.

OpenSuse, ubuntú, mandriva, guadalinex y la otra distribución de España (Las versiones las doy después que tengo prisa), así como Triskel (o Trisquel) , hace 6 meses, obviamente me pateé medio internet para dar con la solución pues ya lo arreglé, sí, funcionó después de que se colgara y tuviera que reiniciar.

¿En qué ordenador? en el mío. AMD Athlon(tm) XP 2800+ a 2.8Ghz, 512 de RAM con 80Gb de disco.

Me voy que tengo prisa, ¿algo más?.

P.D: El problema ya está resuelto así que no busquéis soluciones que ya la tengo.

#34 Las intervenciones guapas son a base de código. El resto es trabajo de usuario avanzado, pero no de informático. Puedes pedir un arquitecto que te haga la casita del perro, vale, pero para eso está el Leroy Merlin.

#29, ¿Y qué si no es lo más extendido? ¿Acaso no es buena la diversidad? ¿Te va el pensamiento único?

#42, Quizás te voten negativo por culpar a Linux de tu falta de conocimiento.

Desde luego que cada uno tiene lo que quiere.

#19 ¿Mafia de los discos duros? ¿Te refieres a la $ga€?

#46 y #52 ¿A si?, dinganme, ustedes caballeros de inteligencia sin igual, cual es, después de una instalación limpia porque no hubo error alguno, la ciencia de arrancar linux más que poner usuario y contraseña cuando te lo pide y presionar la tecla enter. Pues fue en ese justo momento cuando el adorable linux se colgó. ¿Me recomendáis algún comando de gurús para cuando vuelva a pasar?.

Porque si instalara algo que pudiera afectar a la estabilidad del sistema, todavía, pero llamarme ignorante por un fallo de linux, cuando lo único que me tocaba a mi era poner el user y el pass... aquí se nota la prepotencia de algunos linuxeros.

Y lo de andar con triquiñuelas tipo "noapic nolapic" para que no te de el error del uncompresses linux... también es fruto de mi ignorancia ¿verdad? porque ese fallo debido a problemas con los chipset 965 lo provoca mi analfabetismo digital.

Lo que hay que leer...

P.D: Vale, lo de que no me fuese el audio ni el escaner si se debe a mi pereza pero... ¿para qué matarme a buscar teniendo un S.O. perfectamente adaptado a mis gustos?

#42 No dudo que te haya pasado pero ese no es el punto para decidir si un sistema operativo es bueno o no, de todas formas, fue gracioso leer tu rant ...ehmm... comentario .

#82 ya veo. quieres chincholas?

#16 Eso mismo pienso yo. El Windows 98 para mí es uno de los mejores Windows que han hecho nunca, por lo menos de los más estables y que menos problemas daba (bueno, bajo mi experiencia el Second Edition, que era el que yo usaba).

Primero empecé con el Windows 95 (1997), y estuve como 2 o 3 años utilizando el Windows 98 (1999) hasta que me dio por actualizar mi Pentium 200mhz 32MB de RAM al asqueroso del Windows ME (2002), y la verdad, no hay color. Por lo menos el XP (2003), ya con un AMD Athlon XP 2200+ parecía más "bonito", y ahora está el Vista (2007) (en un AMD Athlon 64 X2 4200+), que no me termina de convencer, y menos leyendo cosas como ésta. Aunque a mí no me ha pasado, pero cuando menos inicio el Vista más tranquilo estoy.

Perdón por esta breve cronología de mi vida como usuario doméstico de los Windows hasta que allá por 2003-2004, y con la llegada a mi hogar del Internet de banda ancha, probé mi primera distro de GNU/Linux (concretamente Hispalinux, qué grande).

#67, Windows 98 era muy bueno para ciertas tareas, por ejemplo, podías arrancarlo en modo MS DOS y era "bastante" estable.

Una de nuestras mayores virtudes es que,según algunos sabios,podemos elegir.Y dado que podemos elegir,cada cual que elija sufrir y/o disfrutar el S.O. que le salga de los bemoles,no creéis?
El problema de Windows,para mí que se un poco del tema,no mucho eh,es que tu instalas o modificas algo pero en realidad no tienes idea de lo que estás haciendo.Por ejemplo tocar el registro,el msconfig o el services.msc para modificar el sistema y,que curioso,desactivar cosas que no necesitas o pueden ser dañinas para tí.En esto gana Linux,seguramente gane también en muchas cosas más pero no quiero entrar en ese tipo de discusión.
Lo que quiero dejar claro,es que seguro que mucha gente no sabe que hoy en día hay Windows instalados en casi todos los pc's del mundo,da igual empresas que usuarios,porque el señor Bill Gates supo vender su producto de una forma excelente.Que no era el mejor,vale,pero ahí queda su logro,personal por supuesto,porque a lo mejor si las empresas se hubiesen decidido por preinstalar Linux en sus máquinas,hoy en día estaríamos todos usando Linux y controlándolo todo a la perfección.Y por supuesto las empresas de software hubieran hecho programas para Linux,mal que pese a muchos hay cierto software que cuesta demasiado esfuerzo para que sea gratuito.
Y para muestra una preguntita...cuántos de vosotros usasteis el ms2 o anduvisteis con comandos en Windows?Seguro que todos y el que no lo haya hecho,será de los que llama al colega pa que le arregle el pc cuando deja de ir.
La ventaja que lleva la gente que ha usado Linux,es que también ha usado Windows durante tanto tiempo como los demás y tiene con que comparar.A veces parece que se va detrás de Windows como una caza de brujas,pero si os paráis a pensar,ellos no han hecho nada por vosotros,salvo obligaros a comprar cada poco pc's más potentes para correr sus s.o.'s o los programas creados para ellos.Y en esto sabemos todos que estoy muy en lo cierto.

panda de frikis que estais hecho por votar negativamente al #42 por la cara...esto es la quiniela deportiva diaria, en fin...

#76 Es meneame.

#65 También estoy de acuerdo, de hecho fue el último Windows que usé y que usaré

¿No conoces a nadie... no, no conozco a nadie al que le haya pasado eso, windows siempre se instaló bien, pero no digo que no exista ese problema. Si, es otra triquiñuela. Lo del disco duro de 1GB... es como meter un elefante en una moto, no es un fallo, es una hazaña. etc

En el caso que tú nos presentas..., el caso que yo os presento ni lo he leído, lo puse a modo de ejemplo de que linux tiene fallos pero si busco ¿hay o no hay fallos graves en linux?. Y no digas que no.

Otra cosa es que tú quieras justificar los fallos de Windows diciendo que los demás sistemas operativos también fallan.

Aquí hay un fallo de comunicación, me meto con linux no porque me caiga mal sino porque me caen mal los talibanes que no dejan una noticia de windows tranquila, ¿para cuando en meneame el poder tener un meneo sobre windows objetivo y sin descalificativos?
Es por ello que busco fallos en linux, si es que algunos tienen los humos un poco subidos.
Claro que al final termino por avivar la pelea más aún, mea culpa, lo siento.
Si el hombre más rico del mundo tiene problemas con su SO a mi me la trae floja pues yo ya tengo mis problemas. Si linux falla también me la trae floja.

Con las típicas frases de "Windows tenía que ser" "usa un SO de verdad, pásate a linux", "windows es una basura", "los windowseros son ignorantes", "los linuxeros molan" tan sólo conseguís espantar a la gente y si vosotros queréis seguir en vuestro nicho del 5% allá vosotros pero yo creía que queríais prosperar.

#89 y #90 ¿Y qué hacéis leyendo un meneo de hace más de un día si no os interesa? ¿venís aquí a tocarlas o que? pregunto eh? porque anda que no se han publicado noticias más interesantes que estas en ese tiempo.

#67 Para lo que quería una persona ejecutar entonces en un ordenador de entonces, no me extraña que cayese el rendimiento con 4 tareas abiertas, y a mí desde luego no me preocupaba, porque poco después reanudaba la actividad. Vamos, que a mí casi ni se me atascaba, me rendía mejor incluso de lo que me rinde ahora el Windows XP en el ordenador que tengo.

#65 Exactamente, se me olvidó mencionar el Windows 2000. Lo malo es que tú bien has dicho en un principio estuvo más orientado al ámbito empresarial, y claro, con la inminente salida del Windows XP, y el Windows Millenium, que sonaba muy parecido, pasó casi desapercibido en los hogares.

#55, Yo me uno a #55, En relación estabilidad/consumo de recursos/look & feel, posiblemente el menos malo de los Windows hasta la fecha fuese Windows 2000. Desgraciadamente, desde su nacimiento estuvo más orientado a servidores o, como mínimo, a entornos empresariales, que a usuarios domésticos.

No creo que sea un problema grave. Quiero decir que muchas aplicaciones crean su propio icono para desinstalarla en su grupo de programas, o bien se puede ejecutar desde el directorio donde se ha instalado. Ya se que no debería ocurrir, pero teniendo en cuenta otros fallos que ha tenido Windows este es anecdótico...

Ja. A mí no me deja instalar juegos.

#60 Hay muchos foros de consulta sobre Linux. Este no es uno y no es necesario provocar con un problema que, por experiencia propia, muchas veces es producto del mismo proceso de aprendizaje. ¿Preguntó en algún puto foro sobre su problema y la posible causa?

De todas formas, no nos has dicho qué distribución (y versión) has probado. Hay cientos de distribuciones. Algunas son muy buenas y otras parecen de juguete. Y me da en la nariz que tú probaste una de las del segundo tipo. ¿Quizás Ubuntu?

A lo primero: anda ya, ya no sabes que decir... Molinux, ¿te vale?

A lo segundo, lo normal en un linuxero es decir que windows se cuelga cada dos por tres y cada poco hay que formatear, de ahí lo de los dos años y gracias por la enhorabuena. No fueron más años por el motivo que te dije.

A lo tercero, pero tu mírate los meneos que ya verás como a la mínima se saltan contra windows sin comprobar de quien es la culpa.

Estás tan obsesionado en defender a linux que buscas fallos hasta en mis tildes, tócate los reales, ¿Y tu, sirves a tu ordenador o tu ordenador te sirve a ti?, tranquilo, solo fue un cuelgue, no pasa nada, el mundo no se acaba, solo es un S.O.

Linux solo es un sistema operativo y no es perfecto como nada en este mundo es perfecto, relájate, linux se cuelga, si, y tiene fallos.
Cierto que a mi mucho no se me ha colgado porque apenas lo usé pero estoy tan seguro de que se cuelga, de que tiene fallos porque está hecho por humanos. Además, si fuese perfecto ¿por qué hay que actualizarlo?.

Mira, poniendo en Google "fallo linux", en los diez primeros resultados ya tenemos:
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1709
Y muchos otros habrá mas graves pero seguro que tu los conoces mejor que yo

No vayas tan de prepotente llamando ignorante a los demás que un día de estos te vas a dar de bruces, es un consejo, no te lo tomes a mal.
Y recuerda, nada es perfecto, reconocerlo es lo mejor que se puede hacer para mejorar.

Meto un cd de windows y lo instalo sin problemas, meto un cd de linux y... uncompresses linux... ok, pero de booting nada, hasta para eso hay que hacer la triquiñuela de noapic nolapic, jijijiji.
¿Te has picado? entonces es que todavía no comprendes que linux solo es un sistema operativo y que tiene errores como todos pero eso no significa que sea malo, ni que por tener errores lo haya que dejar de usar. Relájate.

¿Lo dejamos aquí o seguimos?, estoy a tu disposición.

PD: Los datos que aportas de tu ordenador son como si yo te dijese que mi coche es blanco y tiene 4 ruedas.

¿He dicho ya que tenía prisa? , bueno, lo digo ahora: Tenía prisa.
¿Quieres datos? aquí están (aunque no tendría porque darlos): http://finalbeast.com/informe.zip

¿Se te colgaban OpenSuSE, "Ubuntú" (está no la conozco), Mandriva, Guadalinex y "la otra distribución española" por lo mismo?
Vamos a ver, las que se colgaban eran ubuntu y ubuntu feisty faw (mira, se me olvidaba esta), ahora, todas tenían en común lo del "uncompresses..." y yo no he dicho que se colgaran todas por el mismo motivo, no añadas palabras.
Al menos windows se instala porque linux me daba lo mismo en 7 ordenadores diferentes. No me vengas con lo de que hay que saber que sabiendo se va uno a la luna, lo que tendría que ocurrir era que se instalasen, si tienen problemas con chipsters o no se qué eso no es culpa del usuario sino del SO.

Tengo curiosidad, lo de que no conoces Ubuntú ¿es porque le he puesto una tilde? porque si llegamos a esos extremos para defender a linux y para desprestigiar a los windowseros vamos claros ¿o es que tu lo haces todo perfecto y nunca das una tecla fuera de lugar?

Porque, perdona que te diga, pero no pareces tener muy claro de lo que hablas.
Que manía con llamarme (llamarnos) ignorante, mentiroso y vago.

Windows es un sistema que si se usa con cuidado puede ser relativamente estable para un usuario doméstico.

¿Y si te digo que llevo dos años sin formatear, sin un cuelgue y que hago todo lo que quiero con windows y que la última vez que lo formateé fue porque se fue la corriente cuando estaba redimensionando una partición? No me creerías pero me da igual, sin embargo es verdad.
Claro que hay que tener cuidado, como con linux como bien dices pero no es "relativamente estable" es estable a secas.

¿Llegaríais a tanto si hablásemos de que windows falló para saber si el fallo se debe al usuario o al SO?, no, al contrario, las culpas al SO aunque sean del usuario pero linux... linux hay que defenderlo a toda costa.

A mí me trae sin cuidado tanto linux como windows, si fallan lo digo, lo que me molestan son tantas tonterías debajo de una noticia sobre windows (aunque curiosamente yo termino por participar en ellas, como ahora)
¿Llegará algún día donde se pueda publicar objetivamente una noticia sobre windows y poder comentar en ella sin tanto fanatismo?, ojalá, cada uno que instale lo que le venga en gana.

Por cierto, la RAM bien, gracias, muy sabrosa con azúcar.

ME ABURRIS

Windows para kadmon, Linux para elverdezlomejor y fín de la discusión.

Qué pesaos. Cada cual a su afición.

pero con el TuneUp 2007 es posible =D

¿No sería más correcto cambiar el titular a "La ultima actualización de Vista impide la desinstalación de programas"? No claro, la culpa no es de la actualización, es del S.O. completo. O mejor aún, de Bill Gates, aunque ya pinte poco en MS.

Ya puestos, podríamos poner de titular: "Bill Gates te prohibe desinstalar programas". Puestos a maquillar la realidad para que se adapte a nuestros intereses lo mismo da exagerar un poco más.

Lo curioso es que el autor de la noticia de Slashdot dice textualmente "Me sorprende que nadie lo haya mencionado aún". O sea, que fácilmente puede ser un problema aislado, pero claro, aquí lo que se lleva es poner a parir todo lo que sea de MS y generalizar con sus errores. Si a un usuario le falla, le falla a todos. Si un programa provoca un fallo, es el S.O. entero el que falla.

No he podido evitar acordarme de ciertos principios de determinado partido que provocó jaleo en la década de los 40:

http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/los_principios.html

1. Microsoft es malo.
2. Los usuarios de windows no tienen ni idea de informática.
3. Noticias como esta, que las hay a patadas.
4. Idem a la 3.
5. Windows es una mierda.
6. Repetir 5 incesantemente.
7. Por cada error de Windows que se corrija, surgen 2 nuevos.
8. Si las noticias aparecen en Menéame y en Barrapunto, tienen que ser verdad.
9. "¿Y quién necesita jugar en el ordenador?"
10. MS te engaña, se aprovecha de tí, te obliga a gastarte dinero contínuamente, restringe tu libertad, etc, etc, etc...
11. Todo el mundo sabe que Windows es una mierda.

Sacad vuestras propias conclusiones.

Pues yo uso Vista Ultimate y tengo todos los programas que tenia en XP, y los uso de maravilla, incluso más rapido..

Gente diciendo que la solución es borrarlo e instalar Linux debajo de esta línea:
___________________________________________________________________________________________________________________