Hace 16 años | Por freerider a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 16 años por freerider a es.noticias.yahoo.com

LONDRES.- La nueva ministra del Interior británica, Jacqui Smith, admitió el jueves haber fumado cannabis en la universidad -un día después de que el gobierno anunciara que podría imponer multas al abuso de drogas. "Fumé cannabis algunas veces. Creo que me equivoqué", dijo la ex estudiante de la Universidad de Oxford a la cadena Sky News. La ministra responsable de la vigilancia del Reino Unido dijo que no había consumido ninguna otra droga...

Comentarios

MartinaX

Pues a mí no me parece irrelevante ni amarillista.

La cuestión es... quién no ha fumado un porro? yyyy?
Es decir, fumarse un porro o un millón, es una acción libre y voluntaria, que en todo caso va a repercutir sólo en el individuo que la lleva a cabo.
Una persona que está fumada no es agresiva, no es violenta, en todo caso, está más relajado y "pasa" más. Luego (y aquí quería llegar) no representa un peligro para la sociedad.
Entonces, el control del cannabis, no es un control de la voluntad del individuo?

Un alcohólico sí suele representar en mayor o menos medida un peligro para la sociedad, porque es muy habitual que un borracho se meta en broncas, destroce material urbano, abuse en muchas maneras de otras personas... Si de lo que se trata es de proteger a la sociedad, eso sí debería perseguirse como se persigue el cannabis.
Pero si un tío se quiere morir de cirrosis, se le deja beber hasta que se ahogue; si quiere matarse con un cancer de pulmón, se encarece (más impuestos) pero se permite el acceso al tabaco.
Eso sí, la marihuana ilegal y además mancillada...

En fin...

freerider

#9...obviamente la noticia en sí, podría catalogarse de irrelevante.

Pero la típica contradicción humana (hipocresía) que revela, en ningún sentido.

Soy un convencido que la tolerancia y el respeto a la diversidad se ha logrado, en gran medida, a través de la exposición constante de nuestras grandes contradicciones en prácticamente todos los temas.

Ese es el valor de la noticia, no los hechos concretos que describe.

Puski

Conque fumando porrillos ¿eh? Y seguro que también te has masturbado alguna vez. Vamos, confiesa. Y a ver, no te hurgarás la nariz a escondidas ¿eh? You naughty girl...

wiju

Oooooooooooh, se ha fumado un porro!!!!! Quemadla en la hoguera!!

¿No hay cosas más importantes de las que hablar? Tanto amarillismo no es bueno.

d

"Fumé cannabis algunas veces. Creo que me equivoqué" ... no parece muy segura

s

claro, como ha fumado porros de cria ahora es una hipocrita por estar en contra, porque cambiar de opinion esta prohibido

y porque es mucho mejor que alguien que haga politica anti drogas no las haya probado nunca en su vida

pinar

Ella tuvo el derecho de equivocarse por ella misma. Ahora ese derecho parece no existir.

freerider

#16...no seas tan vengativo "penefrito"...:lol:

Aidann

¡Viva la hipocresía!

e

Hay que perdonarla. Estaba "fumada" cuando se le ocurrio anunciar lo de las multas

ijliebemij

Y lo peor es que tenga que decir que cree que se equivocó para que no se estropee su imagen. Si fumó porros los fumó y punto, es algo normal que hace muchísima gente. Por qué tiene que mostrar que está arrepentida? para que los intolerantes de turno no se alteren? es hipocresía pura. cómo me gustaría ver algún político de renombre que lo reconociese sin ir acompañado de una disculpa pública. Lo vería mucho más honrado y sincero.

Z

¿Y? Madre mía, porque ella lo hiciera alguna vez, no quiere decir que esté a favor del cannabis o que en casa cuando no la vemos se ponga morada a porros mientras prohibe al resto fumar porros. Todo el mundo hace cosas en su juventud de las que luego renegaría o que no están acordes con su posición respecto a ciertos temas en el presente. Las personas cambian de opinión con el tiempo en muchos temas. Me parece amarillista.

Es como si alguna vez pruebas drogas de diseño y ya por eso no puedes promover leyes que lo prohiban, si los datos que tienes apuntan a que su consumo no es saludable.

R

Pues no le veo la importancia al hecho de que haya fumado porros ella un par de veces en la universidad.

#16 Creo que porque tieens poco carma, igual que yo. Y con estos comentarios nos va a bajar, porque descalifican ligeramente la noticia

Aunque yo solo estoy dando mi opinión...

D

Yo he estudiado en Oxford dos años y conseguir cannabis es facil. Pero esto es lo de siempre, llegas al gobierno y si dices que vas a ser dura con las drogas y vas a proteger a los "indefensos" adolescentes pues ganas votos...

Puski

Joder, por la foto parece Gurruchaga disfrazado de doña Cocleta.

carlathomas

Lega legalizaciooon!!!!

Wir0s

#25 Son un peligro en si mismas mientras no se considere la estupidez como un estado alterado?

Si no te importa de la piel para dentro mando yo, vale? Que tu prefieras no fumar es tu decisión, respeta la de los demás. Nadie te llama imbécil por no fumar porros, no me llames tu estúpido por hacerlo.

Sandevil

#27 Ya, no me referia a que el cannabis, aunque no lo deje muy claro

D

Con ella son ya siete los miembros del gabinete de Brown que han salido a confesar este terrible crimen

http://www.fac.cc/2007/07/el-gabinete-cannbico-de-gordon-brown.html

A tenor de sus declaraciones, el error de la ministra no fue fumar aquellos porros, sino dejarlo.
#25 En la combinación de cannabis y conducción, el elemento más peligroso es el automóvil, no el cannabis.

D

esto si que es un buen golpe de remo!!

D

Que calladito se lo tenía la Sra. ministra.

alexwing

Amparo te has fumao un porro, agggg!!!!, perdón quise decir Jacqui

w

No olvidemos que la recaudación en redadas y controles policiales suele ser excelente, y que la legalización de según qué sustancias, políticamente difícil.
Por lo visto esta hipocresía de los políticos para con la sociedad nos la comemos todos en éste y en otros temas interesantes para cualquier país.

osiris

¿y?

D

Me parece amarillista de cojones la noticia, es como sacar que un guardia de tráfico que puso una multa por exceso de velocidad de joven fue multado por ir a una velocidad no permitida.

Un poquito de por favor (¿Alguien me puede decir por qué no puedo apuntar votos negativos a las noticias? lol)

Sandevil

#13 Una persona que está fumada no es agresiva, no es violenta, en todo caso, está más relajado y "pasa" más. Luego (y aquí quería llegar) no representa un peligro para la sociedad.

Discrepo. Por poner un ejemplo, si coge un volante, es igual de peligroso que cualquier otra persona que conduzca bajo un estado alterado.

Aunque este tipo de personas, son un peligro en si mismas, mientras no se considere la estupidez como un estado alterado...

D

Bueno es de los primeros comentarios que me votan como negativo, supongo que habré metido la pata, pero creo que lo que he dicho es cierto...

RadL

Zapatero Dimision.. Zapate.. .. huy.. digo... Jacqui Smith dimison! Jacqui Smith dimision lol

Ya en serio, creo que la lei esta mal enfocada, podriamos entender q se apliquen multas si se pilla fumando a alguien en un lugar publico, como un supermercado o un Restaurnate, pero en tu casa no molestas a nadie.

Por otro lado, espero que en Inglaterra no sean tan cazurros como aqui y no empeciecena pedir dimisiones a saco por chorradas como esta.