Hace 16 años | Por cat a 20minutos.es
Publicado hace 16 años por cat a 20minutos.es

"La Casa Real no tenía conocimiento previo de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional a instancias de la Fiscalía General del Estado para que se secuestrase la edición de esta semana del semanario satírico El Jueves", según fuentes de la Casa Real. Sobre el fondo del asunto, las citadas fuentes de Casa Real no quisieron hacer ningún comentario al respecto. [Vía comentarios de El Jueves, retirado de los quioscos
Hace 16 años | Por --873-- a 20minutos.es
Publicado hace 16 años por --873--
a 20minutos.es

El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, ha prohibido la difusión y ha ordenado -a petición [...]

]

Comentarios

D

!!!!Es que son tan campechanos!!!!

D

vaya fiesta de karma hoy con el Jueves, la leche...

aún no lo ha puesto nadie?

sorrillo

Podemos ya abolir la monarquía ?

Visto lo visto no nos aporta nada y solo aparece para restarnos libertades y vaciar las arcas del estado.

D

#13 Es que estaban muy ocupados perpetuando como conejos su estirpe en alta mar.. roll

cat

#3 En realidad lo vi en tu comentario (lo he incluido en este meneo). Te debo una

u

Tampoco sabían nada del fotografo al que apalizaron por sacar instantaneas del Felipito y su, por entonces, novia.

En fin.

Katra

Eso lo han dicho cuando han bajado del barco, no?

D

Sí, claro. Se han enterado por los periódicos. Esa gran tradición de los que quieren escurrir el bulto.

D

Es un momento idóneo para la tercera República!!!

Penetrator

En momentos como estos, lo mejor es poner un par de vídeos de Polònia sobre el príncipe:



Barstow

Debemos salir a la calle en defensa de El Jueves y en defensa de la libertad de expresión.

Overmind

Llamadme conspiranoico, pero pienso que quien ha movido todo esto es alguien que intenta dañar la imagen de la Casa Real.
Está claro que no lo ha movido ningún miembro de la Casa Real, tendrían que ser muy muy muy pero que muy tontos para no darse cuenta de que secuestrar la revista tendría un efecto muchísimo más negativo que varios años de revista juntos.
Que es cierto, que hay una ley al respecto, que sería todo legal... lo cual llevaría a plantearse si no habría que cambiar la ley, porque esta situación es apreciada como completamente ridícula. ¿No es eso de hecho lo que está pasando? ¿Por qué en tantísimas otras ocasiones nadie ha hecho nada?

En fin, ¿a alguien se le ocurre quién puede estar realmente detrás de todo esto? ¿qué intereses se mueven por ahí?

D

Pero es Peñafiel insultando y nadie lo para. No entiendo tanto revuelo con el jueves. Si note gusta no lo leas y ya está.

D

Esto es lo que se llama tirar la piedra y esconder la mano.

D

IMAGENES INCENSURABLES, gracias a BayIMG

Versión Normal: http://bayimg.com/CaeHBAAbC (


Versión grande: http://bayimg.com/CAEHcAaBc (

oneras

A mi lo que me parece indignante de la portada del jueves es que le hayan puesto ese pedazo de culo y piernas a la pava en cuestión. ¡Pero si está eh los huesos!

D

Felipe: "Jolines, estos jueces como son, eh? Si es que se hacen de querer con detalles como estos".

chiscoem

y nosotros nos lo creemos jeje

Aitortxu

#46 Si, lo admito, soy un miembro de la comunidad cuyas acciones están controladas por agentes externos... mas concretamente por Ford Prefect, al agente especial de Betelgeuse.

Nos has descubierto en nuestro intento de dominar la tierra a través de meneame... habrá que seguir a intentándolo con la iglesia católica (pero con tanto pederasta lo estábamos dejando por imposible)

C

Me adelanté pero en forma de comentario. Meneo.

jueves-retirado-los-quioscos#comment-252

D

En vez de censurar han conseguido lo contrario, que se entere todo el mundo... De hecho seguro que ya mucha más gente habrá visto la portada que la que la hubiera visto si no hubieran hecho nada. Anda que se han lucido...

D

¿Dónde está la campechanía que caracterizaba a la familia real? He visto cosas mucho peores en Internet que en la revista El Jueves, he visto montajes con Letizia desnuda, animaciones y dibujos, he visto naves más allá de Orión...
Lo que si es cierto es que hoy ha muerto la libertad de expresión, y que a la revista le han dado mucha publicidad gratis.
Una revolución contra la corona es lo que hace falta en vez de tanto dibujo, pero tal vez esos dibujos pudieran ser la chispa que la desencadenase. Una lástima.

D

Yo tampoco me imagino al rey haciendo esa cosa tan rastrera. Y me considero antisistema paraanarquista antirealista, etc.

D

#47 ¿Denegó? Sigue siendo Rey, por el pasan todas las leyes, sigue siendo intocable... Y la elección era o bien dictadura mandando el, o bien monarquía con él de Rey. No me jodas...

g3_g3

La monarquía sabe como ha empezado la cosa, lo que no saben es como va a acabar.

D

ea, ea, ea, la corona se mosquea

D

www.eljueves.es –> Service Unavailable Todos solidaridad con El Jueves ya... libertad de expresión, que esto sea el comienzo de la rebelión del pueblo contra los chupatintas monarquicos, y el inicio de la republica española.

p

#24, tienes razón, yo lo veo más simple que un vaso de agua. Solo esta censurado porque hay sexo. Si saliese un Borbón con una escopeta, o pulsando un botón que accionase una bomba nuclear nada pasaría.

Supongo que hay una programación interna en algunas personas sobre este tema del sexo. Quizá en todos nosotros, tal como nos educan. Sea como fuese, intentando ser objetivos, es una conjunción de tópicos, en tono de humor. Nada censurable. En fin...

D

Os pego la convocatoria de la mani, para la gente de Madrid:

Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo

D

#34 No, Egin lo cerraron por supuesta "pertenencia a banda armada" de sus redactores, acusación que fue rebajada a "colaboración con banda armada". Supuesto penal que, caramba, no hubiera sido merecedor del cierre del periódico. El año que transcurrio entre la rebaja de una acusación a otra hizo que economicamente fuera inviable reabrir la redacción por las deudas que durante ese periodo se habían generado.

Sí alguien continua sin querer ver que fue un movimiento político (como el cierre de Egunkaria) o es un facha acabado o la necedad no le deja ver más allá de sus narices.

A día de hoy, despues de nueve años, ni uno solo de los encausados ha sido condenado por ninguno de los delitos que pesaban sobre ellos.

Penetrator

#39 Sactamente. La semana que viene, en la portada de Menéame: "El Jueves agota su edición de esta semana en apenas dos días". Ya veréis, ya.

oriol18

Señores, el culpable ha sido...
Ay, no puedo decirlo, jiji
(redoble de tambores)
Conde-Pumpido, segun la web de nomeacuerdocual periodico

polemica

#49 Según la web de todos los que he leído. En todos dice lo mismo "El juez Del Olmo a petición de la Fiscalía General del Estado".

O sea, Conde Pumpido es quien da la orden.

u

Lo que ha quedado claro es que la imagen de la Casa Real ha quedado dañadísima, no por El Jueves, sino por la decisión del juez.

D

#60 peralta, peralta! :!

l

La monarquía (familia Real) está claramente a favor de la libertad de expresión,
como demostraron cuando murió Franco.

El Rey de España DENEGÓ SU PAPEL COMO SUCESOR DICTATORIAL DEL CAUDILLO Y ABOGÓ POR LA DEMOCRACIA, y eso es algo QUE SIEMPRE LE DEBEREMOS TODOS LOS ESPAÑOLES, digais lo que digais.(y si decis lo contrario, ni puta idea de HISTORIA, colegas).

Lo que pasa es que la Casa Real simboliza para muchos "torrentes" y frikis ultrafachas algo "intocable", un SIMBOLO de otras eras, y épocas, una imagen
FETICHE y para ellos es intocable, como han demostrado con esta actuación.

Yo no me imagino AL REY o al PRINCIPE cogiendo el teléfono y llamando al juez. No señor. Espero que salga por cierto el monstruo casposo y ultaderechista que está agazapado tras esta acción.

baldreu

#46 la libertad de menéame es total, son los internautas los que deciden que vaya a un sitio u otro las noticias, los que comentan unas u otras, en un ejercicio de la libertad, el que no le guste que monte un chiringuito, nadie está por aquí por obligación

Tal vez te has hecho una idea predeterminada y limitada de lo que es un foro de opinión, pero debes entender que la sociedad es abierta y plural, y menéame es un reflejo de esa sociedad

P

Estarían demasiado ocupados en alguna regata pagada por todos...

D

Censura frente a nuestras narices...

D

yo creo que esta gente no puede entrar al quite, simplemente ya hay gente que gestiona todo el mogollon por ellos. Aun a si tienen razon existe una ley que prohibe este tipo de cosas contra la monarquia, que quiten la ley y punto.

D

Si los del Jueves se imaginasen la de publicidad gratuita que esto les iba a aportar, lo habrían hecho hace mucho tiempo, después de todo si la monarquía no sirve para reírse de ella ¿para que sirve?

D

Desde luego, yo no me creo nada de la "casa real". Por cierto, la casa "real" es la que tiene una hipoteca encima. Las demás... ¡son imaginarias!

i

No creo que la casa real esté a favor de lo que está pasando por la sencilla razón de que no les beneficia. Quedan mal por un lado y por otro se le está dando más bombo y platillo.

D

Lo único que tiene esa casa de Real, es lo bien que viven a las costillas de todos los españoles, son tan parásitos como la iglesia.

D

y los sindicatos, y las productoras/actores de cine, y la SGAE y tantos ministros / ministras de cuota y tantos alcaldes ...

D

#39 Totalmente de acuerdo, mañana no se va a hablar de otra cosa. Son como las polémicas con lo del anuncio del Getafe o los anuncios del Burger King, logran su cometido... estar en la calle.

Pero no nos engañemos dentro de un mes de esto no se acuerda nadie hasta que se de una situación parecida.

g3_g3

#34 ¿Y que injuria ves tu en la portada? Eres un espabilao, no dicen nada que no sea verdad.

Eso que dices de Egin habla por ti, lo dicho un espabilao.

D

#24 Tiene razón. Hay montones de dibujos por el estilo sobre la familia real en el Jueves así que no creo que se asusten de esta portada. Otra cosa es el típìco gilip... que cree que hace un buen servicio al país penalizando la libertad de expresión. Simplemente no me imagino al Rey o alguien de su entorno moviendo los hilos de este desaguisado ¡y encima tan torpemente! Hmmm, aunque aquí a la gente le va la conspiranoia barata que no veas. Por lo visto ser republicano y conspiranóico no está demasiado reñido

s

#27 Que no, que yo he visto dibujos de ese tipo mas veces, al felipe y a la leti follando ya los había visto, pero no en portada sino en su sección.

s

#24 Exactamente, la familia real tiene su sección fija en esa revista hace mucho tiempo, les han dibujado en esas situaciones mas veces y nunca ha pasado nada y seguro que lo sabían.

D

lA cASA rEAL MIENTE: FUE lETICIA LA QUE LE DIJO AL FISCAL QUE DENUNCIARA PORQUE ESTABA VIENDO EL tOMATE CUANDO LO ECHARON.

s

Aprovechando que todos apoyais la libertad de expresion me atrevo a deciros lo siguiente:
1.-Hace poco que estoy en este blog y lo considero util por la cantidad de paginas interesantes que he descubierto en las noticias Meneadas

2.-Aqui hay muchas personas,como yo ,que escriben sus opiniones,acertadas o no, pero independientes y muy personales
3.-Ademas de las personas que he descripto ,en el parrafo anterior, creo que hay otras personas ,que escriben en este blog,que no son tan independientes ,que estan porque son mandadas y hacen el trabajo de formadores de opinion y/o agitadores intelectuales para crear un trasfondo que luego usara,alguien, en futuros movimientos o tendencias sociales que tienen pensados.
En vista de esto ,que me he dado cuenta(Quizas este equivocado) usare este blog ,solamente para encontrar paginas interesantes ,que a veces hay de algunas noticias que se publican.
Creo que este blog no es genuinamente Español y como he dicho obedece a intereses muy puntuales.
Si hay alguno que no le guste lo que he escrito ,lo siento ,pero lo he hecho al ver como defendeis la libertad de cada uno diga lo que le venga en gana,este acertado o no.

D

En casi todos los países democráticos aunque suene extraño hubieran hecho lo mismo, las injurias al Jefe de Estado están penadas, aquí en España es un delito penal según el articulo 491.2 del código.

No nos rasguemos las vestiduras contra la censura que aquí nadie lamentó el cierre de Egin por enaltecimiento del terrorismo (un diario deplorable, pero si nos amparamos en la libertad de expresión...)

D

No estoy a favor del secuestro de la revista pero las leyes están para cumplirlas.

El articulo 491.2 del actual código penal dice:
"Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona."

Si la portada no daña el prestigio...

#37 Oye de lo de Egin ¿que es lo que te ha molestado?, ¿que diga que es deplorable o lo de la libertad de expresión? A mi me da que es lo primero