Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¡Muchísimo peor! En el caso de las viñetas de Mahoma, se presentaba al profeta como un terrorista suicida. Es hasta comprensible que se sintieran ofendidos.
Aquí, se presenta a un príncipe como... ¡¡una persona que folla!! ¿¿¿Dónde coño está el presunto trato denigrante que esgrime Del Olmo??? ¿Es que follar es denigrante?
Aquí, se presenta a un príncipe como... ¡¡una persona que folla!! ¿¿¿Dónde coño está el presunto trato denigrante que esgrime Del Olmo??? ¿Es que follar es denigrante?
Comentarios
¡Muchísimo peor! En el caso de las viñetas de Mahoma, se presentaba al profeta como un terrorista suicida. Es hasta comprensible que se sintieran ofendidos.
Aquí, se presenta a un príncipe como... ¡¡una persona que folla!! ¿¿¿Dónde coño está el presunto trato denigrante que esgrime Del Olmo??? ¿Es que follar es denigrante?
#4 quizás lo denigrante era insinuar que no trabaja.Si esto es así lo que me parece realmente denigrante es que intenten convencernos de lo contrario. ¿o es que no viven a cuerpo de rey?
la medida ha hecho más republicanos en un día que 20 años de campaña en el telediario, y con amigos como este juez la monarquía no necesita enemigos. La derecha se la tiene jurada al rey, está claro.
"Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo"
#7 Suficientemente importante y mas para estas reacciones, cuando algo es importante lo es, el atentado contra la libertad por culpa de los chupopteros esos llamados monarquia es gravisimo.
Me encanta que al menos no aceptemos esto con pasividad y se monte lo que tiene que montarse es incluso un paso mas hacia la republica, estoy convencido que en este momento la monarquia esta arrepintiendose de lo que ha pasado han provocado un efecto boomerang que espero que les de bien de lleno.
Viva El Jueves!, no puede ser que por la pandilla de vividores que se creen tener sangre de diferente color al nuestro no pueda comprar como todas las semanas una de las mejores revistas de humor. La ultima vez que vi el calendario estabamos en el siglo XXI, debí equivocarme al leer.
¿Qué es lo denigrante de la viñeta? LOS PRÍNCIPES FOLLAN. FOLLAR NO ES DENIGRANTE.
Me he puesto algo espléndido, vale, pero es cierto. Y lo que dicen es gracioso, humorístico y a nadie le debería molestar.
¿Qué ha insultado a la corona? He visto cosas peores, pero claro dichas por liberales:
Ynestrillas dixit: “El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.
Hm, veamos si me aclaro:
- Libertad de expresión, buena
- Monarquía, mala
- El Jueves, unos capullos, malos
- Secuestro de la revista, malo
- Ponerla para descargar contraviniendo una decisión judicial, malo
Pues sinceramente, estos son los temas en los que prefiero callarme y ver cómo los malos (todos los implicados) se lían a ostias entre sí.
Pues yo creo que el dibujo está hecha con mala fe. Y creo que viola las leyes constitucionales que prohiben criticar a la monarquía. Lo cual no es obstáculo para que la viñeta tenga todo el derecho del mundo de ser publicada.
#25 es lo que tienen las webs sociales, que se asignan puntos a los comentarios para que los mejores sean más visibles. de todas formas ni siquiera se borran.
"La gente estará nerviosa y algún día alguien hará una tontería" (Y la web 2.0 tomará conciencia de su poder) J de El Jueves!!
"Director de El jueves compara el secuestro con el caso de las viñetas de Mahoma"
En serio han amenazado de muerte al director del Jueves?
No parece la misma noticia (textualmente)... aunque la idea es la misma
#24 ¿Qué demonios significa "No todos somos iguales"? ¿Te quedas tranquilo después de soltar esas burradas?
Perdón, ¿Sabéis de alguien que se haya liado a matar ya gente por lo de la revista el jueves? Es que lo de las viñetas de Mahoma se hizo sobre todo famoso por las matanzas...
La comparación con las viñetas de Mahoma no me parece acertada, precisamente...
#24 Tienes razón, tú eres un poco más corto que los demás _
#12 algo asi no tenia precedentes (q yo recuerde)
esq no recuerdo la epoca de franco
DOCE noticias en la primera pagina de meneame sobre el mismo tema!!! increible...
Pero si con todo esto lo unico que han conseguido es que la gente compre mas la revista,me parece absurdo eso del secuestro, la gente va a seguir viendo la portada en internt o donde sea,y eso d las injurias a la corona...en ningun momento se afirma que sean los principes...no se si me explico...que aunque se parezcan y se vea que son ellos podrian no serlo...nadie afirma que lo sean y con todo esto lo que han conseguido es darle mas popularidad a la revista y hacer que mas gente la compre, vamos todo lo contrario de lo que querian...
Dupe por segundos:
Albert Monteys: "Si lo que querían es que no lo viese la gente, ahora va a salir en todos los medios"
Albert Monteys: "Si lo que querían es que no ...
20minutos.es...acabo de recibir esto, mas cachondeo;
¿Que frase secuestraran del auto judicial?
#1 Da igual que esté duplicada, yo la meneo de todos modos.
Increible, 8 noticias seguidas en portada sobe el asunto (más las que ya había de antes y las que vendrán...) Algo así no tenía precedentes en menéame (que yo sepa)
#18 El motor de fondo de lo que pasa son tres hechos.
A) El chiste es bueno, bueno porque dice una verdad palmaria, que el Felipito vive de puta madre con una renta escandalosamente alta sin dar un puto palo al agua.
B) Los españolitos esclavizados por sus hipotecas y los salarios congelados estan MUY de acuerdo con el chiste.
C) A los españolitos esclavizados no les pueden extirpar el cerebro y sienten inmediata solidaridad con el atropello a un bufón que dice exactamente lo que piensan. Poca caña le ha dado el Jueves al futuro Felipe VI el Holgazán.
El Rey puede matar al Duque, pero no puede matar al Bufón.
El rey no es responsable de la censura en meneame... relacionada El rey no es responsable de la censura de "El Jueves"
El rey no es responsable de la censura de "El...
youtube.comPues sí #19. Yo nunca había prestado mucho atención a El Jueves, pero tras toda la polémica surgida y tras leer algunas páginas fotografiadas de la revista estoy tentado a comprar la próxima edición (que espero que salga pronto).
Bueno, vamos a ver. Una cosa es que nos guste o no que se secuestre una edición, a mí personalmente me parece que no tiene sentido, y otra cosa es comparar la reacción con la de los salvajes extremistas islámicos. Vamos, que no veo a ningún Borbón o simpatizante inmolándose en un coche bomba.
a mi esto me recuerda a lo de juana y con lo de las injurias...
A #27: Si lo que digo te parecen "burradas", me parece que tú y yo no somos iguales.
A #28: No sé que nº.de zapato usas y dudo que tú sepas el mío. No se a quienes consideras "los demás" para tener certidumbre de tal cosa. En todo caso te agradezco que me des la razón.
Para tener ese seudónimo esperaba un comentario más razonado.
Curioso leer a tanta gente esgañitandose en favor de la libertad de expresión y en contra de la censura que luego aplica votos negativos censurando otras opiniones, con la consecuente mengua en la libertad de expresarse del que los recibe. Curioso.
La medida del secuestro de la revista es impopular y (quizás) desproporcionada.
A mí no me hace gracia ese tipo de "chistes" salga quien salga en la portada (he visto la de aznar y la botella y tampoco me ha hecho gracia alguna y no son santos de mi devoción)
Debe haber un límite para la libertad de expresión y espero que esto sirva para precisarla, mediante el fallo judicial.
A los que piensen que esto no importa, decirles que hay gente que tenemos unos valores que respetamos, y aunque minusvalorados por no ser "rancios" y "caducos" no vamos a renunciar a ellos, entre ellos el respeto al honor y dignidad de la persona.
Se puede criticar las actuaciones de los individuos, esto no es una dictadura, pero lo que corresponde al ámbito privado no es incumbencia de nadie salvo lo de uno mismo y puesto a personalizar, preguntaría si al caricaturista le hicieran lo propio, si fuera objeto de mofa y escarnio, si le haría gracia, que la libertad es muy bonita cuando uno no sufre las consecuencias de la "libertad" (abuso de ella) ajenas.
Antes de que alguno hable, que piense antes y se esfuerce en imaginar lo que podría pensar con 30 años más.
NO, NO TODOS SOMOS IGUALES. Y no todo es "CAFÉ PARA TODOS"
Ya sólo falta la noticia de "El director de el jueves se enteró del suceso mientras se estaba rascando la nariz". Joder..
¿Es que hoy no ha pasado nada más en el mundo?
Me parece mal cualquier tipo de secuestro de una publicación, pienso que si se ha cometido una falta o delito, se debe juzgar pero nunca conculcando el derecho a libertad de expresión.
Otra visión es si es correcto tratar o mostrar a nuestra monarquía en un chiste, creo que nuestro país es ya lo suficientemente moderno como para superar chistecillos sexuales a lo esteso y pajares, porque además el chiste/viñeta en cuestión tiene menos originalidad que Gran Hermano 9ª edición...
¿Qué si los reyes trabajan o no? ¿Qué si los ricos "gincan" o no?, madre de dioxx...
http://www.diamantesybasura.blogspot.com