Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que hay que cambiar es la ley de partidos.
Es una vergüenza que partidos como IU con casi 1.300.000 votos tengan 5 escaños y otros como ERC con casi la mitad de votos 8 diputados y el PNV con casi poco mas de un tercio de los votos de IU tenga 2 diputados mas que esta formación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_(2004)
Es una vergüenza que partidos como IU con casi 1.300.000 votos tengan 5 escaños y otros como ERC con casi la mitad de votos 8 diputados y el PNV con casi poco mas de un tercio de los votos de IU tenga 2 diputados mas que esta formación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_(2004)
#1:
Si éste va a ser el texto por el que se consiga el medio millón de firmas que logren convocar un referéndum para establecer la nueva forma política de España... por lo menos podría estar escrito sin faltas de ortografía. "canviarla" -> "cambiarla"
#9:
...Ni referendum ni pollas.
Por huevos lo puso La Paca en el referendum del 66, pues por huevos ¡Que se vayan!
.
http://www.youtube.com/watch?v=P677mpU_ROg
...La excusa más utilizada por los que gestionaron el paso de la dictadura a la monarquía democrática –no sometida a referéndum, sino impuesta por Franco– fue evitar el peligro de que se volviera a una situación como la de 1936. ¿Existía realmente ese peligro? ¿O fue interesadamente amplificado por el poder para atemorizar a la sociedad y forzar un consenso con las fuerzas de oposición? Y como dice José Acosta en su libro 'Crisis del franquismo y crisis del imperialismo': "El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía"...
http://img516.imageshack.us/my.php?image=debecariofj3.jpg
Por huevos lo puso La Paca en el referendum del 66, pues por huevos ¡Que se vayan!
.
http://www.youtube.com/watch?v=P677mpU_ROg
...La excusa más utilizada por los que gestionaron el paso de la dictadura a la monarquía democrática –no sometida a referéndum, sino impuesta por Franco– fue evitar el peligro de que se volviera a una situación como la de 1936. ¿Existía realmente ese peligro? ¿O fue interesadamente amplificado por el poder para atemorizar a la sociedad y forzar un consenso con las fuerzas de oposición? Y como dice José Acosta en su libro 'Crisis del franquismo y crisis del imperialismo': "El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía"...
http://img516.imageshack.us/my.php?image=debecariofj3.jpg
#22:
Por supuesto que la monarquía es anacrónica y no hace la más mínima falta. Ahora bien, esto tampoco me parece un debate realmente serio. Lo serio sería hablar de reyes más auténticos: los jefes de la banca y las multinacionales. Al fin y al cabo, tanto Juan Carlos como Villepin son sus vasallos.
Si realmente nos creemos lo del gobierno del pueblo, deberíamos hablar en serio de la vivienda, los salarios, la sanidad, la educación, el medio ambiente, la distribución de la riqueza... Yo no quiero monarquía para nada, pero mientras hablamos de ella nos suben la hipoteca.
Si realmente nos creemos lo del gobierno del pueblo, deberíamos hablar en serio de la vivienda, los salarios, la sanidad, la educación, el medio ambiente, la distribución de la riqueza... Yo no quiero monarquía para nada, pero mientras hablamos de ella nos suben la hipoteca.
#19:
Al PSOE? Eso es como pedir "peras" al "Olmo"
#40:
No pienso votar una petición con faltas de ortografía que ridiculiza al que la propuso.
Si estuviese bien redactada, sería el primero en votarla.
Si estuviese bien redactada, sería el primero en votarla.
#16:
Esas faltas de ortografía no son la mejor carta de presentación como dicen..
Y la idea no es ni muy original, ni encaja con el PSOE, partido monárquico confieso, ni es una propuesta que pueda ser útil (¿qué exito ha tenido alguna petición "masiva" de petitiononline.com? ¿qué legitimidad puede tener realmente?)
Y la idea no es ni muy original, ni encaja con el PSOE, partido monárquico confieso, ni es una propuesta que pueda ser útil (¿qué exito ha tenido alguna petición "masiva" de petitiononline.com? ¿qué legitimidad puede tener realmente?)
Comentarios
Lo que hay que cambiar es la ley de partidos.
Es una vergüenza que partidos como IU con casi 1.300.000 votos tengan 5 escaños y otros como ERC con casi la mitad de votos 8 diputados y el PNV con casi poco mas de un tercio de los votos de IU tenga 2 diputados mas que esta formación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_(2004)
Si éste va a ser el texto por el que se consiga el medio millón de firmas que logren convocar un referéndum para establecer la nueva forma política de España... por lo menos podría estar escrito sin faltas de ortografía. "canviarla" -> "cambiarla"
#5 una monarquia no encaja en los tiempos que vivimos, directamente.
Es como si me dices que actualicemos una carreta de burros para que pueda ir por la autopista. No tiene sentido.
...Ni referendum ni pollas.
Por huevos lo puso La Paca en el referendum del 66, pues por huevos ¡Que se vayan!
.
...La excusa más utilizada por los que gestionaron el paso de la dictadura a la monarquía democrática –no sometida a referéndum, sino impuesta por Franco– fue evitar el peligro de que se volviera a una situación como la de 1936. ¿Existía realmente ese peligro? ¿O fue interesadamente amplificado por el poder para atemorizar a la sociedad y forzar un consenso con las fuerzas de oposición? Y como dice José Acosta en su libro 'Crisis del franquismo y crisis del imperialismo': "El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía"...
Al PSOE? Eso es como pedir "peras" al "Olmo"
Por supuesto que la monarquía es anacrónica y no hace la más mínima falta. Ahora bien, esto tampoco me parece un debate realmente serio. Lo serio sería hablar de reyes más auténticos: los jefes de la banca y las multinacionales. Al fin y al cabo, tanto Juan Carlos como Villepin son sus vasallos.
Si realmente nos creemos lo del gobierno del pueblo, deberíamos hablar en serio de la vivienda, los salarios, la sanidad, la educación, el medio ambiente, la distribución de la riqueza... Yo no quiero monarquía para nada, pero mientras hablamos de ella nos suben la hipoteca.
102 firmas
No a la monarquía en el siglo XXI.
Totalmente de acuerdo con #1, y añado "echo" a la lista de faltas. Da un poco de vergüenza si...
No pienso votar una petición con faltas de ortografía que ridiculiza al que la propuso.
Si estuviese bien redactada, sería el primero en votarla.
Esas faltas de ortografía no son la mejor carta de presentación como dicen..
Y la idea no es ni muy original, ni encaja con el PSOE, partido monárquico confieso, ni es una propuesta que pueda ser útil (¿qué exito ha tenido alguna petición "masiva" de petitiononline.com? ¿qué legitimidad puede tener realmente?)
En España no pueden elegir al jefe del estado y además el que tienen es militar
En España no pueden elegir al jefe del estado y además el que tienen es militar
En España no pueden elegir al jefe del estado y ad...
prensarural.org#37 Claro pedir que no tengamos a un parasito social con un cargo hereditario, y que esta por encima de los españoles, aunque vulnere la constitución es una causa absurda
¿Necesitamos para algo la monarquía?
¿Es positiva en aspectos como el orden, la comprensión, evolución, modernización etc de la nación?
No. ¿No? Pues 'adéu'.
Con esa carta yo no firmo. Que alguien la escriba bien, y luego ya veremos
#31 Están caros los niños si, pero el tema es que sus pañales y demás los vamos a pagar los españoles y no el
#32 Grave es con v...
Puff menudas faltas en la firma: "El PSOE tiene objetivo de canviarla y hemos pensado que tenemos que decidir si queremos una monarquia o una republica. "
Me preocupa mucho más las listas abiertas que la monarquia/republica.
En vez de movilizaros tanto por GILIPOLLECES de este tipo a ver si nos movilizamos para pedir por referendum:
-una nueva ley de educación, que fomente el pensamiento y no el adoctrinamiento
-una nueva ley contra la corrupción, con medidas para fomenatr su cumplimiento multas más ajustadas a la realidad
-una nueva ley de ayuntamientos o de organismos estatales, que fije un rango o un salario fijo para los alcaldes
-una nueva ley de partidos, que simbolice y represente mejor a los españoles
...
etc
...
y ya al final de todo esto, mucho más relevante que la monarquía:
-un referendum para escoger entre república y monarquía, o sea, un referendum para una reforma constitucional (que espero que abarque muchos más temas aparte del de la monarquía, como laicismo, propiedades públicas como tierra, aire y agua, etc...)
También aplaudo a #22 y de hecho lo apoyo
#54 ¿Todavía te crees que los Borbones no mueven muchos hilos por que ellos digan que no sabían nada y nieguen que tangan nada que ver con lo sucedido? Vamos, ya sólo falta que aparezca el Bush diciendo que el tampoco sabía nada sobre lo de Irak. Por favor, ¿nos quieren tratar de estúpidos? Menudo anacronismo, les pagamos su sueldo vitalicio a el y a toda la camada (incluso a toda una horda de "nobles" sic de otras tierras europeas que viene a pasa sus magníficas vacaciones invitados por el Borbón y compañía, eso cuando menos), viven a nuestra costa, generan más ingresos y contactos gracias al puesto que ocupan aupado al mismo por un dictador, no lo olvidemos, y para como guinda del pastel están por encima de la ley y del bien y el mal (ya que el rey no tiene ni responsabilidad política ni judicial) y tenemos que tragar porque a los señoritos les sienta como una patada en los mismísimos que se les critique y se haga sorna con ellos.
Pues si no les gusta ¡que se vayan! que nadie les ha pedido que esten donde estan
#24 Le he enviado un e-mail a Mario Miranda para ver si corrige los errores ortográficos de la descripción para la recolección de firmas. Esperemos que así sea.
Que daño a la vista hace esta petición.
La causa que se propone la veo justa, pero por favor, ¿qué imagen quieren dar los que la han redactado? Que se lean un libro o le pasen un corrector ortográfico.
#37 O sea, que según tú, la soberanía no emana del pueblo, sino del rey misericordioso, y yo tengo que estarle agradecido. Y la tierra es un disco plano y el sol gira a su alrededor.
Este régimen es transitorio, de la transición, necesitamos ir a una constituyente, a la III República y cuanto antes mejor si, sólo se está retrasando lo inevitable, da igual q los medios protejan a la corona frente al pueblo, el cambio llegará, es mejor q lo veamos de jóvenes q de viejos.
Ojalá fuese tan facil el cambiar de monarquía a republica por una web de peticiones, no tienes mi firma por que soy menor pero con eso no haremos nada
III República Por Favor YA!
Lo que importa no son las firmas, sino el creciente interés de los españoles por un necesitado cambio de régimen.
Ya es hora, no?
Que tengamos una III República no significa que continuemos la segunda, no vamos a volver a las guerras, a la crueldad, a rojos contra grises...
He esperado un día entero para ver si "canviavan" la ortografía para firmarla, pero no hay manera, pues así no la firmo
¿Y si ganase la monarquía que pasaría?
¿Se podria retocar la peticion y que esta estuviera perfectamente redactada? Sinceramente un peticion tan seria no deberia tener esas faltas de ortografia.
Un saludo
A pesar de las faltas de ortografía creo que voy a firmar. Más que nada porque veo la III República como un medio, no solo para terminar con los borbones que tanto nos han quitado y tan poco nos han dado, para intentar resolver los problemas actuales de la población: Ley de partidos, precio de la vivienda, retraso tecnológico, la Iglesia Católica tocando las pelotas siempre.... El día que consigamos librarnos de todo lo que retiene nuestro avance hacia una España mejor habremos conseguido una auténtica República digna de las libertades que la constitución actual intenta reflejar.
Para mi esta petición representa la soledad de los ciudadanos comunes y corrientes frente a la oligarquía y la falta de democracia en este país donde el apagón informativo sobre la corona es brutal, sólo están a efectos propagandísticos, el q considere q el modelo de estado no es importante se equivoca, los cambios más radicales se haen en la redacción de la constituciones, una nueva podría incluir muchos cambios positivos q no contempla en la q tenemos, no sólo en la jefatura del estado, tb en los poderes locales y autonómicos.
Una aclaración, ayer buscando sobre propuestas para un referéndum, el por q no se hacen encuestas sobre la monarquía y los motivos reales de q el PSOE se haya convertido en un partido monárquico, me encontré con esta petición, es harto significativo q tenga q ser una persona anónima (con sus fallas ortográficas, por ello no deja de tener valor su opinión) la q haga esa petición sin respaldo de ninguna organización.
Yo firmo porque creo conveniente que se convoque un referéndum de estas características.
Puede que a la larga la cosa vaya a mejor.
La canción por la libertad de expresión, queremos libertades republicanas
La canción por la libertad de expresión, queremos libertades republicanas
La canción por la libertad de expresión, queremos ...
youtube.comEstoy de acuerdo, creo que debería de haber un referendum para poder elegir libremente quien queremos que nos gobierne.
#5 Termino medio ?
No estamos pidiendo que les corten la cabeza, solo que sean un ciudadano mas. O acaso la igualdad es demasiado pedir ?
#1 Pufff, no me había fijado. Que lo cambien ya.
En primer lugar, no puedo firmar un texto con una ortografía similar a la de un alumno adaptado de primero de ESO. No es serio y, francamente, roza el ridículo y desacredita cualquier propósito. Estoy completamente de acuerdo que el actual modelo de estado y su constitución no garantizan una protección social, cultural y económica del ciudadano/a en cuanto a derechos y deberes. Problemáticas sociales como la cuestión de la vivienda, sanidad, educación y libre comunicación (pilares de la sociedad del bienestar) han culminado en un lamentable colapso, del cual sólo beneficia a las capas de la sociedad económicamente más fuertes y, por lo tanto, blindadas a lo que pueda estar sucediendo a la mayor parte de los ciudadanos de a pie. Abogo por un cambio de modelo de estado (república federalista, ey! como la primera!) y una nueva constitución que esté consensuada en un contexto actual, no poco después de 40 años de dictadura, donde a los españolitos se les tenía que explicar que era una urna, y coaccionada por los poderes fácticos tradicionales de este país... una constitución que me protega como ciudadano, pero que también me pida responsabilidades por serlo, ¿no?
Cuando cambien el texto (corrección ortográfica y de estilo) que envíen de nuevo la noticia, que quiero apuntarme yo también. Gracias.
HOYGAN
El q haya hecho la petición no creo q sepa q ha salido en portada en Meneame, sería mejor redactar una nueva.
Me temo que aunque esta petición podría gozar de gran aceptación, muchos no la firmaremos escrita así.
Las nuevas portadas del Jueves molan mucho más. El recopilatorio de las que ya circulan por internet. ..... http://fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/
Yo he firmado por convicciones, pero que alguien cambie el texto ese pero ya
.
Abajo del todo pone el correo de quien la ha escrito...
Los comentarios defienden o atacan a la Monarquía como si la casa Real hubiese ordenado la censura, y no es así, las noticias desmienten cualquier intervención de la Casa Real y centran la decisión en el Fiscal General, quien egun la Constitucion tiene el deber de defender los derechos y libertades de todos los españoles, todos. El tema de fondo es la libertad de expresión, puesta en entredicho por el secuestro del Jueves y el recorte que se esta haciendo del resto de libertades. Pensemos en la Lisi, este Gobierno intento que se pudieran cerrar las webs sin tan siquiera orden judicial, se están aprobando leyes que atacan directamente a nuestra intimidad como la Ley de conservación de datos de las comunicaciones electrónicas. La Fiscalia es un títere en manos del Gobierno y al Gobierno solo le interesa seguir gobernando, no los derechos de los ciudadanos, ni la igualdad, ni la solidaridad ni la compatibilidad de la vida familiar y laboral, y por eso da premios de natalidad a las parejas que tengan hijos al mas puro estilo franquista. Ese es objeto de la sátira, no menoscabar la dignidad de la Corona, a la que tienen derecho como cualquier español.
El Gobierno avala la censura del Jueves
El Gobierno avala la censura del Jueves
elpais.comUna pena lo de las faltas de ortografía... ¡Creo que faltan 21 tildes! Por no hablar de haches, uves, bes, enes y emes... Yo ASÍN no lo firmo, que deben de estar los de Libertad Digital detrás del asunto para insultarnos después (yo antes no era tan conspiranoico, creo recordar...)
Este tipo de removimientos de conciencia era, para mi, lo que se buscaba con el tema del Jueves. Justo al contrario de lo que parecía.
#33 Jajajja, encima está resaltado en MAYÚSCULAS ><
En fin...yo creo que nunca es un mal momento para cambiar esto, eso sí: si estamos decididos, ha de ser EL momento.
También comparto la opinión de que una web de recogida de firmas no va a cambiar nada.
¿Dónde está el compromiso? El poner a todos por delante del interés propio, individual. Esto se hace juntos; pero no tras el PC.
Me parece muy bien, pero a ver si en vez de tonterias os movilizais por cambiar todas las cosas que están mal en este pais y que son mucho mas urgentes que esta. La tipica chorrada para mantener a la gente ocupada con tonterias en vez de pedir a los políticos cosas útiles de verdad.
Maldito país.
Yo lo que pido al PSOE es que cese de inmediato al fiscal general del estado, que en su "independencia", censura como no se había visto desde que gobernaba Pakito Franco, mientras deja de perseguir conductas verdaderamente delictivas.
Esto es surrealista. Para empezar no se sabe ni quién es el convocante, bueno y luego está el pequeño detalle de que una recogida de firmas hecha de esta manera no vale absolutamente de nada. En cualquier caso y aún en el supuesto de que el PSOE -que es tan monárquico como el PP- aceptase el resto de partidos tendrían que estar de acuerdo y... en fin, que sería necesario llevar a cabo un proceso constituyente como toca. Vamos, que esto no hay por donde cogerlo.
Por otra parte no veo qué tiene que ver la abolición de la monarquía con la constitución de un régimen republicano. Muchos deseamos lo primero pero no a cambio de lo segundo. Para ese viaje no hacen falta alforjas.
Antes de que sigáis (y teniendo en cuenta que no he leído todos los comentarios): a pesar de que apoyo la iniciativa, no se pueden recaudar firmas para cambiar el capítulo 2 de la Constitución, que es el que interesa en este caso. Podéis leer en la misma para qué casos sí se admite lo de las 500 000 firmas; os diría en qué artículo, pero no lo recuerdo y no me apetece buscarlo, sinceramente.
desde luego han metido la pata retirando "el jueves", pero de ahi a un referendum.... anda que no falta... ademas si el principe no fuera a reinar seguro que no se habia puesto a tener hijos como un loco, con lo caros que estan
Soy republicano, pero querría hacer un apunte... por hacer pensar a la gente. Deberiamos concentrar nuestras energías en otras cosas MUCHO MÁS IMPORTANTES. Republica NO es libertad. Y la monarquía es un mal menor, comparado con otros problemas de nuestro sistema de gobierno y la calaña de los políticos. Ojalá nos pudieramos parecer a Alemania o a Austría.. pero temo que nos pareceriamos más a la Republica del Congo o a la de Argelia... vamos que si fueramos una monarquía como la danesa o la sueca.. tampoco estaría tan mal, ¿no?
Por esa regla de tres creamos una web para cerrar el Tomate, y si tienes medio millón de firmas irá a referendum
#35 y el que ha escrito la peticion ha puesto "canviarla" en vez de cambiarla, que quieres que te diga.
997 meneos vs 429 Total Signatures
Anda que nos mojamos mucho
#15 Seguiría sin ser democrático. Si hacemos el proceso cada 4 años y se puede presentar cualquiera pues vale.
#22 PLAS!! PLAS!! PLAS!!
Eso va a ser tan difícil como que te hagan rey a tí. Pero como broma ha estado ocurrente, ja ja ja (mi voto para tí)
Lo que deberian es de cambiar las leyes que hacen que la monarquia encaje mas en los tiempos que vivimos, cambiar eso de que este por encima de todo lo demas, tal vez ajustar sus deberes,derechos y retribuciones a la epoca en la que vivimos, vamos un poco un termino medio no?.
Primero aprendamos a escribir y después...
Qué oportunistas y qué frikis. Si piensan que unas firmitas en una web van a echar al Rey, van daos, hoygan.
Revolución o muerte.
#33 independencia de cataluña ya!!!
venga, marca otros -12 a la cuenta majete con el boton central por favor.
¡Qué falta de seriedad! Parece redactado por un niño.
¿Quién menea estas chorradas?
PROBLEMA: Qué van a pensar ahora los susodichos futuros monarcas cuando vayan a hacer sus cositas? (se ha arruinado la vida sexual de dos personas)
Esta causa es absurda, y esta promovida por pura ideología. Seguro que el dinero que no le dan a la realeza se reparte entre los españoles jaj. Gracias al rey, España es una democracia les guste o no.
Primero los problemas MUY GRABES que cita #22 y luego, si se garantiza que ningun politico va a aprobechar la republica para lograr la independencia y dividir España ... pues la republica (algunos saben por que lo digo).
lo dicho, DESPUES de solucionar los problemas que esta sometiendo a los Españoles a la ruina. Corrupcion, hipotecas de por vida, vivienda desorbitada, sueldos miserables comparado con el precio de las cosas, mas corrupcion, desertizacion, infra-desarrollo en pos del turismo, analfabetizacion ... etc , DESPUES DE ESTO.
manda cojones...
Más estúpidos no se puede ser...
soberbia gilipollez!!!
estoy impaciente por ver la siguiente ocurrencia.