Hace 16 años | Por skarpey a pcwla.com
Publicado hace 16 años por skarpey a pcwla.com

Los primeros días de la revolución de las PC estaba impregnada de idealismos. La gente compartía su conocimientos con los demás sin restricciones, la idea de cobrar por un programa era una herejía. Los primeros días de la internet estuvieron marcados por una idea igual de idealista.

Comentarios

k

#6 y #10 Que manía conque todo aquel que no hace lo que a uno le gusta malgasta el dinero y lo hace todo mal. ¿no os cabe la cabeza que no todos somos clones de una persona y que tenemos distintas necesidades?.
Openoffice no tiene ni de lejos todas las características que tiene el office y que tu no uses esas características que los diferencian no significa que él tampoco las use.
Así como habrá cosas que no tenga el office y si el openoffice por lo que a ti te gustará más que a el.

Personalmente, lo que me desagrada del office es que no trabaja con formatos estándar, por lo demás prefiero el office pues hago lo mismo (o más) y está más pulido en cuanto a estética.
Uso el office a nivel básico así que tampoco he experimentado toda su capacidad pero ¿quien te dice que él no?, repito, ¿no comprendemos que no todos somos clones y lo que te sirve a ti no tiene porque servirle al otro?.
Una estupidez es decir "pues entonces has malgastado el dinero" cuando la realidad puede ser bien distinta.

Txukie

Falta uno muy importante para Windows : el VLC, para mi se mea en el media player classics

s

#6 Descuida, sí es original, y me salió con descuento. No entiendo porque a veces justifican tanto la compra de un producto, Office será caro, pero igual que otras suites como las de Adobe. A mí me gusta por su forma de trabajar que se siente más productiva, la interfaz, las plantillas, pero no me pueden votar negativo por la preferencia que le tenga a un producto, por favor... Mi equipo ya tiene 4 GB de memoria y por ahora no pido más.

k

#41 Me has matado lol lol lol

Para leer un doc ni siquiera necesitas tener instalado un procesador de textos. Puedes hacerlo online con las herramientas de Google. Digas lo que digas, es más fácil abrir un doc que un odt.

Google lee ambos formatos igual.

D

#26 "O estás conmigo o contra mí".

Curioso ,¿porque me dará la sensación de que esa actitud no es unicamente propia de microsoft sino de cierta comunidad que yo me se que se llena la boca hablando de libertades?

e

#20, Sigo, ya que no me deja editar.
Sobre Gimp vs Photoshop. ¿Photoshop es mejor para quién? ¿Para un profesional? ¿Para un usuario de andar por casa? ¿Para todo el mundo? Porque te recuerdo que la licencia del Adobe Photoshop vale sus buenos dineros. Por otro lado, yo, que soy diseñador, no hago nada con Photoshop en el trabajo que no pueda hacer en casa con Gimp (no me pasa lo mismo con inkscape vs A. Illustrator, sin embargo). Y, sin embargo, sí puedo hacer cosas con Gimp que no hago con Photoshop, por ejemplo, mover con soltura imágenes muy pesadas.

k

#35 Si... no me vengas con perogrulladas, ¿que pinta el hola mundo con el windows media player aquí?, para comprobar tu teoría del "documento de verdad" acabo de abrir un doc (2003) de 62 páginas, con tablas, nota al pié, encabezado, páginas verticales y horizontales... etc. con el openoffice (2.algo) y San Pancracio me bendijo pues lo abro sin problemas, sin fallos.

MS Word >= que la versión de MS Word usada. ¿te suena lo de "guardar con compatibilidad..." donde puedes guardarlo para que sea compatible con MS Words anteriores?
Lo mires por donde lo mires es más fácil que un doc pueda ser leído por la mayoría de la gente antes que un odt. Si no pon un ejemplo normal donde esto no sea cierto.

#33 #16, ¿No crees que es igual de loable decir que has malgastado el dinero, como decir tú que lo has invertido correctamente?, ¿quien tiene el problema?, el caso es que hablan muchos de que los amantes del open source estamos tirando por tierra al software propietario, pero no hay una sola vez que no llamen talibanes a quienes argumentan sus preferencias por el opensource, así que no se quien es mas radical.

Veo que no se me ha entendido, que para ti sea mejor inversión el openoffice que el office no significa que para mi lo sea, para mi "tirar el dinero" puede ser usar openoffice pues dudo que tu hayas probado todas y cada una de las posibilidades de las dos suites como para saber que se puede hacer lo mismo con office que con openoffice y lo de "se puede llegar al mismo sitio por diferente camino" puede ser un motivo pues aunque consigas hacer lo mismo, un camino puede ser más tortuoso que otro. Es absurdo decir "tu has malgastado el dinero" como lo es decir "tu has invertido mejor el dinero" pues en realidad es "para mi tu has hecho mal" " para mi tu has hecho bien".
Acuérdate de Einsteing y su relatividad pues no hay una verdad absoluta así que para mi "tirar el dinero puede ser usar openoffice" y tu no puedes discutírmelo pues no estás en mi.

Llamamos talibanes a los que usan openoffice porque ellos nos dicen primero borregos, derrochadores, que no sabemos lo que es mejor, que usamos programas malos... lo de talibanes viene de que algunos se creen mejor (no todos), talibanes es la consecuencia de lo que éstos hacen primero.

D

#9 pues entonces perdona que te diga. Has malgastado 2 veces el dinero, la primera por el office, y la segunda por la memoria, ya que tu windows no puede gestionar mas de 3,5 gb.

Por otro lado, es la lista mas absurda que nunca he visto, programas como Latex, procesador de textos estandar mundial a nivel cientifico, sin olvidar el lider mundial de servidores web como apache, php y/o mysql, ademas de otra serie de programas que no hace falta nombrar, hacen de esta lista, la lista de un completo desconocedor del movimiento libre y de su software.

D

Por partes.
#25, es lo bueno de microsoft, que tiene su propio estandar, es decir, da igual la que uses, nunca podras gestionar mas de 3,5gb. jeje

#16, ¿No crees que es igual de loable decir que has malgastado el dinero, como decir tú que lo has invertido correctamente?, ¿quien tiene el problema?, el caso es que hablan muchos de que los amantes del open source estamos tirando por tierra al software propietario, pero no hay una sola vez que no llamen talibanes a quienes argumentan sus preferencias por el opensource, así que no se quien es mas radical.

#20, la pregunta no es si un soft es mejor, sino si lo que te dan sirve para algo, por que claro, es muy evidente que un avión es mas rapido para viajar y evitas las colas de la carretera pero todo el mundo compra un coche, ¿por el tema de aparcamientos?. jeje.

Y este es el tema, que office NO ES MAS POTENTE de openoffice, tiene otras cosas, y uno aprende a usarlas, pero se puede llegar al mismo sitio por diferente camino, y si no que alguien me diga que puede hacer en office que no haga en openoffice, y que alguien me diga que hace en photoshop que no se pueda hacer en gimp, otra cosa es que el que lo dice no sepa hacerlo en esa herramienta que nunca usa.

El XML, que lleva la tira de años rulando, ha sido maltratado e ignorado por microsoft y ahora es bueno por que lo dice microsoft, es tan bueno, que quiere que el estandar de xml sea el suyo ( vease denuncia-sobre-manipulacion-aenor-multinacional-microsoft) , antes cuando ninguno podia usarlo dentro de office, era algo innecesario, ahora office lo pone como novedad, y todo dios lo usa.
Creo que microsoft vende lo que quiere, y automaticamente lo convierte en necesario, de la misma forma que podria perguntarse un usuario de office por que debe cambiar de versión de office para el windows vista, si con su anterior office hacia todo lo necesario, y nadie se tiró por la ventana por faltarle alguna cosa, ahora microsoft te dice que debes cambiar, por que ellos lo dicen, yo personalmente no puedo entenderlo.

t

¿Sólo están los de Windows? Porque echo en falta el Amarok, entre otros muchos.

e

#20, precisamente, si eliges MS Office estás restringiendo la libertad del resto de los usuarios para elegir incluso usar MS Office. Prueba a abrir un documento creado con MS Word 2003 o superior en un MS Word 97, por ejemplo. Sin embargo, si usas OpenOffice das a los usuaios la posibilidad de que usen cualquier procesador de textos, por ejemplo, OpenOffice.Org Word. Pero también podrías usar Kword, Abiword, etc... Incluso podrías usar MS Word si Microsoft decidiese implementar de una vez EL FORMATO ESTANDAR odf.

Como ves, no se trata de una libertad de elección unidireccional porque nosotros queramos, sino porque Microsoft quiere que sea así: "O estás conmigo o contra mí".

D

La traduccion es penosa, faltan programas para hacer por lo menos un Top 50 (aunque solo fuese para Windows).

Yo, antes de que me cosan a negativo, me basta con el abiword, porque lo demás no lo utilizo. De la suite de Microsoft office, podria usar el outlook, pero a mi me va mejor con el Thunderbird.

Me parece normal que una empresa aposte por el Microsoft Office, del mismo modo que me parece un gasto excesivo de dinero para un usuario normal. Eso si cada uno hace con su dinero lo que le parece.

Despues de haber probado la version 2007 del Office, me parece que no aporta nada nuevo. En realidad llevan 10 años sin mejorar practicamente nada. Que cambien la apariencía a mi no me aporta nada.

sauco82

#46 No me mezcles fallos, en el mundo del software libre debemos ser todo lo críticos que nos sea posible para mejorar y es demasiado común mezclar en el "Photoshop vs Gimp" el hecho de que sean distintos (que en realidad no es el principal problema) con lo que si que es su mayor defecto, la falta de accesibilidad de las herramientas, cosa que lo hace poco intuitivo.

LLevo ya un par de años usando el Gimp en vez de un Photoshop pirata por principios éticos y tenía ya unos 7 años de experiencia usando este último (parte de estos como diseñador gráfico aficionado). Tiempo más que suficiente para ver los distintos tipos de usuario de programa de edición que existen (generalizando bastante claro):

- El fotógrafo, quiere cambiar cuatro aspectos básicos de la foto como pueden ser por ejemplo el brillo, la saturación, etc. A mi juicio The Gimp es más accesible e intuitivo en este aspecto que Photoshop, pero la verdad es que a este tipo de usuarios les suele bastar con el programita de la cámara o con Picasa, así que un programa de edición sólo les sirve cuando quieren dar "un paso más allá"

- El de los dibujitos, en este se conglomeran los que se ponen a retocar fotografías de manera bestial, hacen sus dibujos desde cero, se dedican al mundo de las "scanlations" manga mejorando y coloreando las páginas escaneadas de estos y por último los que realizan montajes para imágenes de foros y demás chorradillas. Estos son (aunque no paguen) los usuarios mayoritarios de photoshop, normalmente hacen a la vez varias de las cosas antes mencionadas, para todas ellas las herramientas están mejor distribuidas y sus distintas funciones mejor relacionadas en Photoshop. Aunque bien es cierto que para colorear manga lo mejor sería Corel Painter y una tableta.

- El publicista profesional es parecido al anterior, sólo que es capaz de usar 10 herramientas por segundo el joío, si haces que pueda usar menos, baja demasiado su productividad. Obviamente Photoshop otra vez.

- El diseñador web que necesita hacer unos cuantos recortes, reescalados, y de vez en cuando algún que otro trabajo de diseño gráfico. La disposición de herramientas que ofrece the Gimp, están bastante más orientadas a todo esto.

Este ladrillo lo suelto tan sólo para que no nos engañemos con esa idea de "eso es porque no estás acostumbrado", hay varias cosas que aún no están suficientemente bien establecidas, fijándonos en cuales son los fallos, podemos no sólo ser tan accesibles como photosop, si no mucho mejores.

e

#39, Para leer un odt ni siquiera necesitas tener instalado un procesador de textos. Puedes hacerlo online con las herramientas de Google. Digas lo que digas, es más fácil abrir un odt que un doc.

sauco82

#27 El photoshop es mejor que The Gimp, en varias cosas relacionadas con la accesibilidad del interfaz (cosa que por cierto parece que han cambiado un poco en la versión 2.3) y a pesar de apoyar fuertemente al último, joden muchísimo cosas como las ventanas emergentes para los distintos tipos de transformaciones cuando la mayoría de ellas normalmente se realizan "a mano" (son una buena idea, pero deberían aparecer en las barras de herramientas sin resultar intrusivo), la separación en distintas herramientas de aquellas que están íntimamente relacionadas, lo poco intuitivo que es el manejo de capas (que en ocasiones no se sabe con cual se trabaja y porqué no se está pintando) y por último (y lo que más me jode) la dificultad de uso de herramientas de dibujo en las que la selección de colores y sobre todo de tamaño personalizado de pincel es poco menos que un laberinto, sin olvidar que para pintar una mierda de circulo o cuadrado hay que hechar mano de las herramientas de recorte.

Conclusión, el photoshop es menos eficiente en términos de máquina pero muchísimo más intuitivo y productivo, poco importa que te puedas ahorrar 1 minuto de tiempo en renderización cuando pierdes 30 para usar correctamente las herramientas. Ahora bien desde el punto de vista del diseñador web (yo también lo soy) la combinación de Inkscape + The Gimp me resulta más productiva que cualquier photoshop, ilustrator o loqueseaquepinte

e

#45, Con lo cual, Photoshop no es mejor que Gimp, tal y como afirma #20, sino que es superior en algunos aspectos e inferior en otros. Curiosamente, tal y como apuntas, el principal fallo de Gimp es que es distinto y no tan intuitivo pero, una vez te acostumbras, se maneja más o menos a la misma velocidad que Photoshop, mientras que los problemas que tiene el programa de Adobe, que son problemas técnicos, sólo puede solucionarlos la propia Adobe. Y no parece muy por la labor.

PD: me apunto ese programa: “loqueseaquepinte”. No lo conocía y tendré que darle una oportunidad.

k

#49 Bien, entonces yo soy afortunado o tu tienes mala suerte pues adivina en qué formato subí todo lo que tengo en Google... espera, ya te lo digo yo: doc y xls del office 2003.

Luego está el detalle de que quien usa openoffice es la minoría por lo que abrir un doc sigue siendo más fácil pues la mayoría tienen el MS Office. Pero para gustos colores, a mi me da igual si usas openoffice, MS office o un lápiz sobre un cuadernillo.

kikuyo

Dos puntos (uno general y otro muy específico) a favor de OpenOffice y en contra de MSOffice:

1) General: OOo trabaja de forma nativa (y muy bien) con el formato estándar ODF OpenDocumentFormat.

2) Específico: OOo Writer sigue escrupulosamente el "modelo de caja" en la maquetación de documentos, cosa que MSOffice ni siquiera contempla.

D

#1 Según dice son sus favoritos, la verdad es que yo no veo la necesitad de ser tan ácidamente critico con todo.

D

#10 Perdona que te diga yo,pero no he leido por ninguna parte que haya dicho que version de windows utiliza,asi que no se de donde te sacas ese limite de memoria para desinformar..perdon aseverar que malgasta su dinero

k

#53 Bueno, ya empezamos con la paranoia y lo de que "se puede ver el código".

¿Acaso todos sabemos mirar el código? sobre todo con la cantidad de líneas que tiene eso. A mi me lo ponen delante y como si no me pusiesen nada.

Me responderás "Ya, pero aunque tu no sepas, hay gente que lo sabe y se preocupa por ti..." bla bla bla porque también se puede analizar el tráfico que genera el outlook para ver con quien se conecta en cada momento y lo que envía pues no va cifrado y si va cifrado ya te pica en la nariz que algo raro está sucediendo. De hecho, basta conque abra mi cortafuegos para saber las ips a las que se está conectado el outlook, de ahí a averiguar de donde son esas ips hay un paso.
Y al igual que hay gente que mira el código de linux, hay gente que se dedica a investigar que es lo que hace el outlook.

D

#6 y otros..., hablais de aumentar ram, meter los binarios..., me parece muy bien, explícaselo así a alguien a quien le importa un pimiento lo que es un binario o que se acaba de comprar un pc nuevo..., espero que os deis cuenta de que estais cayendo en el mismo problema de siempre...

A

OppenOffice es la version gratuita y tarda un poco mas q Microsoft Office, probad el StarOffice q va de lujo, es como el OppenOffice pero con mas plugins y mucho mas retocado y depurado.

Creo q hay una movida pa descargar StarOffice gratuitamente si eres estudiante o investigador, por lo menos yo lo consegui asi en la pagina oficial

H

A ver

#30


Manipulas para ir de víctima.

Por decimocuarta vez, yo sólo he dicho que elegir Office en lugar de OO.o por temas de gasto de memoria o velocidad es absurdo y he explicado porque.

Y vuelvo a repetir, si has elegido Office por otros motivos como funcionalidades exclusivas o la interfaz, pues d.p.m. Ahí no he dicho ni mu, así que no pongas palabras en mi boca para ir de victimita de los "talibanes".

PD: elverdezlomejor se te va la pinza Con argumentos traidos de los pelos no se "evangeliza", más bien se provoca rechazo.

s

#1 yo prefiero mi office 2007 en vez del openoffice. El openoffice consume mucha más memoria y no responde tan rápido. También la interfaz de la suite de MS en su última versión es genial, por lo menos a mí me gusta. Eso sí la mayoría del tiempo trabajo en Linux y ocupo el OpenOffice, estoy esperando a que Wine pueda emular la copia que tengo del 2007, o que Crossover lo haga funcionar.

H

#20 Por el momento, el único mensaje que puede llamarse "de talibán" es el tuyo, que malinterpretas adrede para dar pie a tu victimismo.

¿En qué mensaje de este hilo pone que OO.o sea mejor que Office? Ahora me dirás que en otros lados lo dicen, ¿y qué? En otros lados hay gente que dice que Firefox es una mierda comparado con IE6. Vamos a centrarnos en este hilo mejor ¿vale?

Y lo de malgastar el dinero supongo que lo dices por #6. Lee despacio, me refiero a que si el problema fuese únicamente el gasto de RAM sí sería un gasto absurdo, pero no lo es.

k

¿Tu has leído de que va?
Esta es la fuente de donde tu fuente saca la información: http://en.wikipedia.org/wiki/Index.dat

"En el sistema operativo Microsoft Windows, index.dat es un archivo usado por el navegador internet explorer. El archivo de index.dat funciona como una base de datos activa, que funciona mientras Windows está activo. Funciona como un depósito de información redundante, tal como URLs, busquedas, y archivos recientemente abiertos. Su papel es similar al campo índice de las bases de datos, donde una técnica llamada “indexación” almacena el contenido como una base de datos en una diversa orden para ayudar a acelerar respuestas a preguntas. Como cuando la función de Autocompletar se permite en Internet Explorer, cada dirección visitada se clasifica en el archivo index.dat, permitiendo que el Internet Explorer procure encontrar una "recomendación" apropiada cuando un usuario escribe en un campo. Los archivos separados de index.dat existen para el historial del Internet explorer, la caché, y las cookies del Internet Explorer."

Vamos, exactamente como el Firefox que me tiene guardado todo un historial de visitas, mis cookies, lo que escribo en los formularios para no tener que repetirlo un ciento de veces... en fin, lo típico. ¿o es que pensabas que el internet explorer era mágico y adivinaba las páginas que habías visitado el día anterior sin guardar un historial en ningún sitio?
La polémica viene porque hay gente que no quiere guardar esa información, como con firefox que limpian todo rastro, solo que como esos archivos están activos siempre no es fácil de borrarlos (prueba a borrar un archivo en uso) y el problema viene primero que hay gente a la que no le gusta tener almacenada, aunque sea en local, esa información y otra que al no borrarse con mucho uso pueden hacerse algo pesados.
Pero en ningún sitio menciona que Microsoft te esté espiando ni que esos archivos sean enviados a ningún lugar, simplemente que con mucho uso se pueden hacer algo grandes (80Mb hoy en día no es tanto e imagínate lo que hay que navegar para conseguir 80Mb de texto plano).
Por cierto, se pueden borrar.

El Outlook tiene un "diario" que si lo activas te muestra en una línea de tiempo toda tu actividad: mensajes enviados, recibidos, cuando y a quien o de quien. Para que eso funcione todo lo que envías y todo lo que recibes tiene que dejar constancia en algún fichero y quedar almacenado, para que la herramienta funcione, básicamente, pero es una utilidad. Cuando usas el calendario también dejas guardados todos tus compromisos en el ordenador eh.

Si es que ya no sabemos por donde atacar a Microsoft y vaya si no tiene defectos, como para venir con este... repito, mi firefox también almacena toooodo eso.

P.D: ¿Acusaremos al MSN de inseguro por guardar un historial de conversaciones?
P.D2: Inicio -> documentos recientes. Sorpresa, te muestra los documentos recientemente abiertos, si, esa información a fuerza tiene que ser guardada en algún sitio.
P.D3: ¿Ves como a pesar de no tener el código hay gente que investiga y se da cuenta de todo lo malo que hace Microsoft?

Shinu

Y yo me pregunto... a todos los que les gusta tanto el office, ¿me pueden asegurar, por ejemplo, que cuando me conecto a mi servidor de correo mediante el outlook no se envía mi contraseña también a un servidor de microsoft? Os podéis fiar de microsoft, pero no podéis estar 100% seguros porque no podéis ver el código... Yo uso Thunderbird, y como dispongo de su código, puedo comprobarlo si quiero, o incluso cambiar parte del programa si supiera hacerlo, pero en los programas privativos te tienes que fiar porque no tienes la posibilidad de ver cómo están hechos...

Shinu

El office 2007 es una m..., el 2000 o el 2003 son mejores. Y aunque consuma más el openoffice (que no sé si es así), parece más pesado el office, el tiempo de reacción parece mayor.

s

#35 Es que de partida los 500 megas que te come es prácticamente la base del sistema, Vista carga muchos más servicios que antes. Con un programa como vLite han hecho instalaciones de Vista con todas sus nuevas características fuera, y queda con consumo prácticamente igual al del XP normal con todo activado.

Si usas el sistema seguido, empezarás a notar la mejora del superfetch pero igual te consume algo de memoria mientras lo tengas activado, uses el sistema mucho o no.

En Linux yo tengo el vm.swappiness en 0 y me come la memoria primero, pero aunque vaya rápido y todo eso, igual se siente más pesado un Ubuntu de instalación predeterminada que un explorador de Windows (por el nautilus, que me encanta por lo cómodo pero no me convence para su velocidad).

Aunque respondo por mi parte, también voy a tomar parte de la respuesta a #30: Windows XP si arranca más rápido que Linux, no sólo es la sensación porque si dejas todos los servicios con arranque sin retraso (en services.msc puedes), igual tardará menos en arrancar que un linux típico (yo mismo lo probé así hace un tiempo). Vista tiene partida retrasada para más servicios por lo que ahí ya el panorama tal vez cambia.

Ese es uno de los grandes problemas de Linux y no estaría tampoco mal usar la forma de Microsoft si es para un sistema de escritorio.

D

Curioso, dice que Gimpshop es solamente para XP (en el enlace) cuando no es así (incluso salió primero para MacOS X, luego para Linux - de donde parte Gimp - y por último para Windows).

Algo parecido pasa con Inkscape, y los otros ya ni me he molestado en mirar.

s

#37 es que yo no uso el vLite para mí ni me interesa alivianar un windows, sólo te contaba, porque si es así yo mejor me haría una distro "light", que por cierto en linux hacerlas es más entretenido que andar destripando un windows que tal vez ni me funcione bien.

Yo no soy partidario de un lado ni de otro, y conozco muy bien las ventajas del software libre, pero yo veo lo que es más conveniente y cómodo para hacer el trabajo hoy.

s

#17 VLC es muy bueno, una lástima que la lista deje mucho que desear, aunque los que ya están en la lista son bastante buenos en general.

D

quizas no se diga literalmente "open office es mejor que office" ( ni falta que hace ,no hay mas que ver las noticias,comentarios y votos para saber cual es la corriente dominante ) ,pero pongamonos en situacion

Un usuario viene a decir algo asi como "yo uso office,me gusta ,lo he pagado y es lo que quiero"
Reacciones:

has malgastado tu dinero ,con lo que te has gastado te comprarias .. (si elijes la otra corriente,estas equivocado)
el office 2007 es una mm.. parece mas pesado el office (asi,tajante,es una mierda por lo que parece)
office carga antes porque precarga librerias con el sistema,que si no.. (el caso es no dar la razon en nada)
etc etc etc

¿Taliban? No me considero taliban, simplemente me repatea la falta de objetividad y "respeto" a la decision que una persona elija lo que le salga del cimbel por que no sea lo que a vosotros os gusta. Y esa constante obsesion por hacer "ver la luz" a todo cristo,tengais razon o no.

Por cierto,ie me parece mucho peor que firefox,igual que este me parece bastante peor que opera. (¿Veis? No pasa nada! )

charlie-cr

Yo no conocía algunos, agregaré el enlace a mis favoritos para luego descargar algunos. No es claro si todos son sólo para Windows. Algunos ya sé que están en Linux, pero otros no.

D

Ares galaxy y stellarium son los mejores programas... lastima que ares solo sea para windows... pero asi es la vida.

NAKO1983

Qué traducción más horrible

H

#16 No he dicho que malgaste el dinero, sólo he comentado que si era por gasto de memoria es absurdo hacer eso.
Si es por temas de interfaz o carácterísticas, ahí no me meto. Uso poco suites ofimáticas y que no sé que característica definitiva-de-la-muette tendrá Office07 que no tenga OO.o; pero para gustos, colores.

e

#28, Esa "cosa nueva" llamada Superfetch no me vale como explicación. Yo, como usuario forzoso de Windows Vista sólo lo arranco una vez al mes (o cada 2 meses) para actualizar el sistema, así que es imposible que tenga ningún algoritmo que pueda predecir qué aplicaciones voy a usar. Y, aún así, me sigue consumiendo 500 megas de RAM. Curiosamente, Linux, que gestiona la memoria de manera mucho más eficiente, siempre usa toda la memoria de la que dispone mi PC.

#30, Decir que MS Office precarga librerías con el sistema no es no dar el brazo a torcer. Es algo objetivo que demuestra un de las múltiples ilusiones de los productos de Microsoft. También hay gente que cree que Windows XP arranca antes que Linux porque a algunos les aparece antes el escritorio, aunque la realidad es que, desde que aparece el escritorio de Windows hasta que se arrancan todos los servicios pasan unos cuantos segundos.

#31,
- Si guardas un “hola mundo” con OpenOffice Writter y tratas de abrirlo con el Windows Media Player no podrás abrirlo.
- Si guardas un “hola mundo” con MS Word = que la versión de MS Word usada.
- Si guardas un documento de verdad (tablas, listas anidadas, etc...) con MS Word >=2003 y le pones una vela a San Pancracio, puede que consigas abrirlo con algún otro procesador de textos, eso sí, totalmente descuadrado.

s

#28 quise decir "no me afecta para el uso diario y profesional", no tuve tiempo para editar por una distracción.

s

#21 Es que de partida yo no uso Windows Vista, uso el XP edición de 64 bits, y si sé que el Windows Vista precarga los programas completos por una cosa nueva que tiene llamada Superfetch, y esa es la razón por la cual la memoria libre en vista siempre queda en 0 MB si lo usas en un sistema incluso con 1GB de memoria.

Con lo del DRM y mantener un formato cerrado, hay empresas que fuerzan a sus empleados a guardar todo de esta forma para que se pueda ver y editar un documento sólo en ciertos PCs, bajo cierta plataforma (office 2007 o superior), pero a un independiente como yo le afecta, tampoco para el uso diario. Con lo de los estándares como mencionas en #26, estoy de acuerdo contigo y no me parece buena práctica de Microsoft el usar un formato como el que tiene, como su predeterminado. Tengo instalado el plugin para ODF y ese es en el que grabo mis documentos.

Shinu

Que pesao eres, macho, ya has empezado con un "cállate" que no me ha gustado ni un pelo... y con una actitud de prepotente...

s

#57 Ya ya... aquí hay una canción para ti, chico stallmanista, cantada por tu dios y por supuesto que es libre, cómo no: http://stallman.org/guantanamero.html

Shinu

Bueno, la RAE dice que talibán significa eso, si tu le das otros significados, puede que sean erroneos...

s

#55 ahahaha, pero igual sabes a qué me refiero con talibán... igual no te callaste y contestaste lol

Shinu

talibán.
1. adj. Perteneciente o relativo a cierta milicia integrista musulmana.
2. com. Integrante de esta milicia.

Lo que usted mande, señor.

s

#53 cállate talibán

c

Código Libre: ¿Software Libre + Open Source?.
Que yo supiera hasta ahora había dos licencias: Open Source y Free Software(Software libre en español. ¿Código libre que es una nueva?

e

#15, ¿No cuenta porque te interesa a ti o hay alguna otra razón? Si Windows Vista Vista consume 500 megas de RAM sólo al arrancar me da en la nariz que alguna librería de más sí precarga, pero bueno.

Veo que la parte de los DRM directamente la has ignorado. Yo debo ser un bicho raro al que sí le preocupa que no vulneren mis derechos.

s

#10 De nuevo, no entiendo porque tienes tanto en contra comprar software, tú feliz con lo tuyo pero tampoco al punto de tratarme poco más de que hice una mala compra, sólo por el hecho de querer pagar por algo que es superior. Ya dije que uso Ubuntu también, ahí tienes los 4 GB bien utilizados si quieres...

#13 Pero hombre, si al inicio no se carga nada que no haya habido antes y si hablas de las librerías comunes de microsoft que usan casi todos los programas eso no cuenta. Además no hablo sólo de la velocidad de arranque, hablo del trabajo con la aplicación, de su rápida respuesta al trabajar con menùs, etc.

e

#37, Si haces un "hack" del MS Windows, hazlo también de Linux, para estar en igualdad de condiciones. Es decir, compila un kernel a medida, elimina todos los servicios que sabes que no vas a usar -esto es mucho más limpio y claro en Linux que en Windows- y usa un escritorio que no sea KDE o GNOME, por ejemplo, tvm.

t

Ah! Pero MS Office no es gratuito???

No, en serio, al menos para Windows, hay una diferencia bastante grande entre Office y el resto de suites. Creo que todavía no hay color pero... tiempo al tiempo.

e

#2, ¿Que, como siempre, algunas librerías de MS Office se precarguen junto al sistema, aunque sólo hayas encendido para jugar al buscaminas, no tendrá nada que ver con la "velocidad" de MS Office? Por otro lado, ¿alguien ha dicho DRM?

Sobre la noticia:
Como muchos, no sé en qué se diferencia este artículo de los otros cientos de artículos similares que ya han sido publicados en menéame.

PD: Como en ningún lado se dice que sean sólo para Windows, entre esas "maravillas de la ciencia" deberían haber incluído Xterm o cualquiera de sus variantes.

D

#16 No,no les cabe. Muchos de ellos son incapaces de reconocer que por ejemplo office es mejor que open office (photoshop que gimp,etc) y se cortaran una mano antes que dar la razon. Tampoco cuentan las necesidades de los demas usuarios,si un talibancillo dice que con open office vale , pues vale..y si no te vale ,estas equivocado.

Y luego se llenan la boca con la "libertad de eleccion" , que solo debe ser unidireccional , si cojes la otra direccion eres un ignorante,malgastas tu dinero y no sabes.

En fin,animalillos..

H

#42 Vale, quita 1GB y usa ese dinero para pagar la mano de obra para que lo instale el de la tienda

e

#32, No me hagas mucho caso pero, independientemente de todas las guerras internas que pueda haber entre los usuarios de Linux, que yo sepa, una de las cosas que tienen en común todas las distribuciones es que todas se decantan por los formatos estándares.
Allá en mis tiempos mozos, cuando yo era joven y se me dio por probar Compiz lo hice SIGUIENDO UN TUTORIAL PARA UBUNTU, yo, que soy debianita, pude aprovecharme de una de las distribuciones que más me repatean. Pero no sólo eso, para poder instalar compiz, usé unos paquetes de ¿OpenSuSE? que tuve que convertir a .deb.
Como ves, en Linux realmente no hay “o conmigo o contra mí”. Aquí todos remamos en la misma dirección, aunque discutamos frecuentemente sobre cuál es la mejor ruta a seguir.

e

#47, Para ti es más fácil abrir un doc. Para mí, desde luego, no. Mira, esto es lo que me canta google al abrir un doc que cumple los requisitos (menos de 500kb):
Lo sentimos, pero no hemos podido subir este documento.

Si tienes el procesador de textos del escritorio instalado en este equipo, hay otras dos formas fáciles de insertar el archivo en Google Docs y Hojas de cálculo:

Utilizando el portapapeles

1. Abrir el documento en el procesador de textos del escritorio
2. Pulsa ⌘+A para seleccionar todo el contenido del documento.
3. Pulsa ⌘+C para copiarlo en el portapapeles.
4. En Google Docs y Hojas de cálculo, crea un documento nuevo.
5. Cuando aparezca la ventana de edición, pulsa ⌘+V para pegarlo en ella.

Guardar como HTML

1. Abrir el documento en el procesador de textos del escritorio
2. Elegir "Archivo" > "Guardar como"...
3. En el cuadro de diálogo que aparece, selecciona "Página Web (*.htm; *.html)" en "Guardar como tipo".
4. Guarda el archivo y anota el nombre de archivo y la carpeta, porque necesitarás esos datos después.
5. En Google Docs y Hojas de cálculo, elige volver a subir en la página principal.
6. Esta vez, especifica el archivo html que acabas de crear en el procesador de textos del escritorio.

Mediante cualquiera de esos métodos, deberías tener ahora el documento abierto en Google Docs y Hojas de cálculo.

k

#26 No todo es blanco o negro:

Si guardas un archivo de writer con el formato por defecto que es el odt quien use word no podrá abrirlo así que quien coarta la libertad de elección es el writer.
Si guardas un archivo de word (2007)con el formato por defecto que es el doc quien use writer no podrá abrirlo (creo) así que quien coarta la libertad de elección es el word.

Si guardas un archivo de word (2003 o inferior) con el formato por defecto que es el doc quien use writer si podrá abrirlo por lo que todos felices.
si guardas un archivo de writer con el formato doc el word si podrá abrirlo por lo que todos felices.
Si guardas un archivo de word (2007) con compatibilidad para words inferiores (los otros) cuya extensión es el doc el word inferior y el writer si podrá abrirlo por lo que todos felices.

Mierda, he llegado a la conclusión de que el estándar real es el doc, siempre y cuando no nos metamos con documentos demasiado complejos. Por eso es necesario un estándar real, para que incluso los documentos complejos se puedan abrir sin problemas.