Yo no lo acotaría a la política. Lamentablemente el aire de España "alienta la corrupción".

No me gusta la redacción... > es una conclusión a la que llega el autor del artículo que, además, sentencia:

" Lo dice una destacada investigadora del tema, la profesora Susan Rose-Ackerman, de la Universidad de Yale, una de las más prestigiosas expertas mundiales en corrupción. "...

Pero hasta donde yo he leído Rose-Ackerman se limita a hablar de formas políticas en general sin relacionarlas con ningún Estado en concreto.

Si bien sería posible inferir de la disertación de Rose-Ackerman que el sistema político español reviste algunas de las características favorecedoras de la corrupción de que Rose-Ackerman habla, el autor del blog lo deriva de



Pero España no es un régimen presidencialista, por lo que no se sostiene, a falta de otros datos, la inferencia del autor del blog. Tampoco se aborda, en el segundo parámetro, las especiales características de los sistemas políticos reales ( como la vulneración de la separación de poderes por la potestad reglamentaria de la administración, la posibilidad de legislar por parte del ejecutivo vía devreto-ley, etc, el refrendo de las leyes por la corona, que matizan las competencias y poderes del legislativo de forma mucho más profunda que su forma electiva, en mi opinión ).

Me parece que nuestra democracia está mal diseñada y grávemente enferma. Pero, desde luego, este artículo no ha sabido hacer un análisis mínimamente correcto del problema. Ni siquiera formalmente. Es, simplemente, poco honesto.

#11 A falta de más datos, no me parece ninguna tontería... -lo que no significa que yo crea que es cierto, ni que abogue por el bipartidismo-. En las condiciones descritas el sistema político tiende a convertirse en un juego de suma cero. Ésto es todavía más patente si tenemos en cuenta que la abstención o el voto nulo, son, o pueden ser gestionados por el sistema reabsorbiéndolos de distintas maneras.

En todo caso Rose-Ackerman tampoco afirma que el bipartidismo sea la forma política menos susceptible de ser corrupta, se limita a señalar que "se puede argumentar" en ese sentido, sin pronunciarse al respecto.

"La peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional."

Esto no es, ni de lejos, el sistema español. El sistema español ni es presidencialista ni los legisladores tienen un sistema de elección proporcional (que le pregunten a IU lo proporcional que es).

Me parece que el autor del artículo ha hecho un refrito con otro artículo de Rose-Ackerman para obtener lo que quería poner.

No tengo nada en contra de opinar, pero intentar colar una opinión como información esta feo.

Yo veo más potencialmente corrupto un sistema con libertad de voto de sus parlamentarios, ya que para las empresas es más fácil detectar a individuos corruptos que pagar a todo un partido político (¡ahhhh!, pero qué pasa con los bancos y sus sospechosísimas cancelaciones de las deudas de partidos políticos, recordemos La Caixa de Catalunya, los 1000 millones del PSC y la posterior OPA de Gas Natural).

Realmente el problema son los valores éticos de la sociedad, en España si te haces rico robando eres un crack en vez de ser un apestado. Y me refiero al robo de cuello blanco, al que hacen todos los días los ayuntamientos y gobiernos regionales con contratos a dedo para sus amiguitos: concesión de licencias de radio y televisión a dedo (Canal+ en 1988 de pago, Cuatro en 2006 en abierto), contratos a dedo:
Hermanos de Manuel Chavez, presidente de la Junta de Andalucía:
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_andalucia/otro_hermano_de_manuel_chaves,_francisco_j.,_esta_colocado_en_canal_sur.html
http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-07-13&num_edi_on=1454&cpn=32420&tipo=3&seccion=POR_D
etc.

creo que ha sobrado lo de como el español, con haber puesto:

"Un sistema político alienta la corrupción" hubiera sido mas correcto jejejeje.;)

Igual que el sistema Mexicano

Lo que esta claro, o al menos para mi, es q en España no somos mas corruptos que los demas. Los demas son igual de corruptos que nosotros, lo que no nos enteramos tanto o se descubren menos casos.

Lo raro son algunos paises que se sabe q tiene corrupción y nunca se descubre nada. Esos para mi estan peor que España.

pero me parece que eso "ni tocarlo"

Disculpas por el ancho de banda malgastado en #14... ¡De no haberme olvidado de #6 al contestar me hubiera ahorrado el 99% de la parrafada!.

#18 Tienes razón. Pero en todo caso, la corrupción de determinados políticos no implica necesariamente la corrupción del sistema, en tanto que la corrupción de los propios partidos políticos -incluso a menor escala-, supone la perversión del sistema en sí, dado que son la piedra angular del sistema según la Constitución.

Respecto a lo de los valores éticos, es cierto. Ha conseguido penetrar en nuestras cabezas un principio de objetivación por el dinero. No es sino un síntoma de pesimismo social.

Y no se ve luz al otro lado del tunel...

Esta nota es una lata, cansina. porque no la señora analiza mejor el sistema norteamericano donde el voto del inidividuo no sirve para nada y donde ademas lo que tienen mas dinero pueden ser legisladores o presidentes y donde las eleccione estan amañadas.

por favor ...despierten

#6, toda la razón, además mirad los argumentos que da ... dice que la gente se preocupa de si un policía le pide unos pesos de coima ... en España ni tenemos pesos ni sabemos lo que es la coima

#4 Tenemos libertad de expresión todos los días excepto El Jueves. Bueno, el Miércoles.

No estoy de acuerdo en que este sea el peor sistema, al menos tenemos libertad de prensa y eso hace que de vez en cuando nos enteremos de los casos de corrupción (y eso obliga a los tribunales a actuar). Mucho peor es un sistema autoritario o totalitario... Por ejemplo, en los antiguos países comunistas era imposible hacer nada con la Administración sin untar al funcionario de turno, y aquí con Franco había la misma o más corrupción que ahora, lo que pasa es que no nos enterábamos.

En el artículo olvidan mencionar la libertad de prensa, y eso parece algo esencial para luchar contra la corrupción.