Otro caso de censura: La portada de "Marvel Comics"

#10 Sí, lo mismo decía la estudiante aquella de Medicina.

Joer... tampoco es para tanto, simplemente se ha reducido el nivel de escote de las féminas...que son superheroinas no "playmates" coñes ... aprovechad que estamos en verano y salid a dar una vuelta por la calle que hay cosas mejores, reales ...y sin censurar

Saludos

#6 Eing?

#3, son superhéroes con supermúsculos y supertetas. Si fuesen normales perderían todo su atractivo. Y que yo recuerde, en los 70 ya había tetas grandes y minifaldas en Amazing-Spiderman por poner un ejemplo. Está claro que era mucho más light, pero los adolescentes de la época se pondrían brutísimos viéndolo.

#1 No solo eso, también han cambiado las expresiones de las caras, retirado las "salpicaduras" sobre la ropa y el cuerpo de las tres y reducido el efecto de "humedad".

#3 Sin dejar de ser cierto que desde finales de los 90 ese tipo de estética es la dominante por todas partes en la industria del comic, "exigir" que alguein cambie su estilo de dibujo me parece desproporcionado. Son dibujos, porfavor, y es una moda, nada más.

La portada censurada ya no sale.

#6: tu si que estás enferma

Att: un friki

#8 La portada censurada ya no sale.

Esque Imageshack censura la censura

Esa sustancia blanca es fluido jokerizador, parece mentira que a estas alturas todavía no sepamos apreciar la diferencia.

Y joder, ¡cómo estan las tres! Lo que daría por estar encerrado con ellas en una habitación donde no exista el estado de derecho.

#20 Cómic no sé, pero en esa escena aparece Leia encadenada y vestida como una esclava sexual. Ahora bien, yo no creo que mi imaginación esté llenando nada (y he empleado la expresión esclava sexual de manera deliberada), creo que fue deliberado por parte de George Lucas (lo mismo que esta portada).

Lo que pasa es que hay mucha mojigatería en nuestra sociedad (y no sólo en la Iglesia, sino también en otros sectores de ideología bien distinta). En cuando una imagen sexual es demasiado explícita, hay gente que se pone nerviosa. Y eso que vivimos rodeados de imágenes sexuales por todos lados.

En cuanto a la portada en sí, seguro que es del agrado de los clientes varones, y más de una chica se fijará en cómo van vestidas ellas

Pero vamos, si Marvel ha decidido cambiar la portada para evitar el pánico de los padres de los compradores adolescentes, no tengo nada que objetar.

!! ¿CUAL DE LAS 3 SE SUPONE QUE ES LETICIA ? !!
Mañana me hago principe, nosemeolvide...

#21: tardé 3 minutos en pillar la diferencia entre las imágenes...

¿Alguien podría colgar las imágenes, por favor?, el efecto menéame ha saturado imageshack

#24 las expresiones (y supongo que te refieres a las faciales) son idénticas.

#8 Eso le pasa al del blog por hacer hotlinking. Si es que no aprenden... ains...

La imagen censurada no va (se ha excedido el ancho de banda) pero la otra si que se puede ver. Conclusión: gente matándose a pajas en masa me da a mi

Lo peor es que me quedo con la incógnita de cómo es la imagen censurada

La historia de la portada lleva tiempo rondando por los foros americanos... Cuando se conoció que la portada iba a ser la guarreta de los tentáculos en plan hentai la gente se quejo porque esa portada no tiene nada que ver con el contenido del comic y vulnera de manera flagrante la propia política de Marvel Comics de hacer portadas para "todos los públicos". El grito en el cielo vino cuando el editor vino a decir que esa portada no era machista porque "la había hecho una mujer".

Total, que censura poca y frikis pajilleros unos cuantos.

En un pais donde le ponen calconcillos a las estatuas clasicas que te vas a esperar?¿

#30 Amen.

#38 Cof, cof. Norma 26 de la Guia del Señor del Mal:
26. No importa lo atractivos que ciertos miembros de la rebelión sean, probablemente hay alguien igual de atractivo que no está desesperado por matarme. Luego, me lo pensaré dos veces antes de ordenar que un prisionero sea enviado a mi dormitorio.

#28 Hum, ahora que lo dices sí, en la versión que he enlazado sí. Pero en el original del artículo meneado (espero que lo recuperen) el cambio en las caras es muy claro. Nada de ojos entrecerrados en la figura de la izquierda, se cierra la boca de la figura a la derecha y la superheroina del centro tiene una expresión mucho más entera.
Al parecer circulan varias versiones de la portada censurada.

#4 Hombre... si es cierto que hay mas cambios...pero como dice #3 "que compre hentai. Los cómics de superheroes son otro género. " que parece que últimamente no hay mujeres "normales" y en este parece que las cuatro superheroinas han sido capturadas por el malvado Archivillano Rocco Sigfreddi

A mi, personalmente, me da un poco igual la estética... esta claro que son dibujos, pero tampoco pasa nada por hacerlo menos sexualmente explicito, como ha sido este caso

Saludos

¿Dónde está la censura?. Marvel decidió cambiar su portada para evitar críticas. Eso no es censura ni de coña.

Pues si que ha sido efectiva la censura, ahora mismo solo veo 2 ranas amarillas. Guau!

#11 No hay peor censura que la autocensura

parafraseando a alguien grande...
"ten pensamientos limpios, chaval"

Ya están disponibles las imagenes.

Les quitaron la cara de placer/dolor y les pusieron una mas insinuante.

La verdad, me parece que la "censura" está bien aplicada en este caso. La portada original es denigrante para cualquier mujer que la mire: Sexualmente explícita, con rasgos machistas en todas sus líneas.

Se supone que estos comics los verá todo tipo de clientes, desde gordos (y flacos) frikis hasta atléticos nadadores, pasando por niños de 12 años. No me gustaría que mi hijo se educase pensando que molaría poner a una exhuberante mujer atada contra su voluntad y con sus pechos saliéndosele por el escote.

PD: No confundamos ésto con lo del Jueves, publicación satírica destinada a un público adulto.