Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Además son rematadamente estúpidos. El Jueves es extremadamente "light" para lo que son algunos fanzines.
Para muestra un botón del TMEO!:
http://www.mmamm.net/crlmoffice/otros/port85.jpg
Para muestra un botón del TMEO!:
http://www.mmamm.net/crlmoffice/otros/port85.jpg
#1:
pfffffff... que salga en MSN Live es igual a que no salga en ninguna parte 
Comentarios
Además son rematadamente estúpidos. El Jueves es extremadamente "light" para lo que son algunos fanzines.
Para muestra un botón del TMEO!:
http://www.mmamm.net/crlmoffice/otros/port85.jpg
pfffffff... que salga en MSN Live es igual a que no salga en ninguna parte
#18 A mi lo que me gustaría es que lo que dice la consitución fuese cierto y todos fuesemos "..iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Seguro que si hacen una viñeta donde sales tú y tu mujer ese juez no mueve ni un dedo, más que nada pq no llevas corona.
En el caso de esta viñeta parece que es totalmente cierto lo de "la verdad ofende". Si no quieren que se metan con ellos que dejen de chupar del bote y se pongan a trabajar.
Teniendo en cuenta que se acaba de actualizar Google Images... http://gonzo.teoriza.com/2007/07/23/actualizacion-de-google-images-despues-de-4-meses/
#4 Holaquetal, ¿Te has leido la noticia que apunta el enlace?, dice clarinete que antes sí aparecían. Además en toda la boca... digo en el primer párrafo.
En todo caso han desindexado las imágenes que antes sí tenían indexadas.
mirar!!!!
ahora abierta la segunda que aparece la imagen no es pero esta en la pagina, han cambiado la portada por cualquier imagen de ella.
Mmmm... No estoy de acuerdo #20 primero, de churros nada: ... SON CHURRAS CON MERINAS, y segundo, Google debe indexar las imágenes, si existen en internet debe reflejarlo de forma fidedigna sin manipulación. Si empiezan a censurar con una mierda de portada de una revista ¡lo que nos espera! Cualquier noticia que no interese se eliminará de forma preventiva de los buscadores. Malo... ¿Alguna forma de protesta? ¿Algún sistema de indexación de imágenes descentralizado?
Además, estoy muy cabreado. Porque, ¿que xxxx juez tiene una supremacía de inteligencia o de moral para decidir si yo puedo ver o no una imágen?. Me parece estupendo que condenen al Jueves (con juicio, obviamente!) si vulnera la ley. Pero que lo hagan de forma "preventiva" es ALUCINANTE. Un juez decidiendo de forma paternalista si YO PUEDO VER O NO UNA IMÁGEN. Mierda!!!! Es que me pone de MUY MALA HOSTIA!!! Y como sea verdad esto de Google... es el colmo. A ver, si se bajan los calzones delante de esta cursilería... Esperad a que descubra el interruptor la SGAE. Por cierto ¿No se podrá hacer un google bombing/imaging con la portada del jueves o similar? Propongo emplear simetrías de la imágen, y/o pequeñas manipulaciones que hagan difícil rastrearlas de forma automática. O un bombardeo de imágenes similares, a ver si se les quita las ganas de repetir la bromita.
Perdón por la redacción apresurada.
http://www.20minutos.es/data/img/2007/07/20/657066_tn.jpg
Qué fuerte O___O
Estoy de acuerdo en que se le meta el paquete mas grande posible a "el jueves", por que para eso están las leyes, para aplicarse. Lo que no tiene sentido es mantener una/s ley/es injusta/s para no aplicarlas.
Si no nos gusta que existan parásitos en nuestra sociedad hay que quitarlos, pero no basta con pasar de todo, y eso si, llorar constantemente diciendo que fulanito se aprovecha de nosotros.
Espero que se aplique la ley, les caiga un paqueton de tres pares de narices, tan grande e injusto que la gente salga a la calle y reclame el cambio de la ley y el indulto para el jueves (y ya de paso la república)
#5, #7 & #8 Han sido quitadas deliberadamente, la prueba es que puedes encontrar muchas imagenes sobre el tema pero no la portada en cuestion.
En esta pagina puedes encontrar varios ejemplos que demuestran que google imagenes si esta lo suficientemente actualizado, y censurado claro.
Cuanto menos, da que pensar.
Puedo dar fe de que la página aparecía los días después de la censura ya que yo hice la búsqueda y me aparecieron unas cuantas (varias en la primera página).
Si ahora no está, no es por cuestión de índices y demás, es porque las han retirado.
por lo menos en altavista no esta censurado cada dia uso mas altavista
#8 por eso mismo lo digo Ferran, porque acaban de actualizar y no creo que vuelvan a hacer otra sólo para meter las portadas... pero bueno, cómo dice #4 ya estaban... así que ni idea
http://www.cadenapeco.com/imagenes/jueves/banner-eljueves-web.gif
#10 Una más grande: http://mediaprima.com/kiko/eljueves-portada.jpg
woopi (#23),
No me has leido bien o me malinterpretas: Google NO ha censurado nada, ha acatado una decisión judicial (ilegítima por supuesto) que dice que esta portada no puede ser mostrada.
Google no tiene nada que decidir, sólo se trata de ejecutar la sentencia. A menos de que quiera tomar parte en el asunto yt erguirse como defensor de la libertad de expresión, cosa mucho más fácil para nosotros los ciudadanos que para una empresa con tantos intereses en juego.
Más alto, sí. Más claro, no.
PD: gracias por lo de "churr@s".
Se puede. Siguiente pregunta...
Nada sorry, fue un calentón. Lo "churros y meninas" x) es un error muy extendido... supongo que por incultura urbana frente a la rural.
A todo esto lo unico que no he escrito es sobre google...
Google para ser "neutral" debería indicar de alguna manera que hay ciertos contenidos que no se muestran por no tener problemas legales...
De no hacerlo así es porque el único interés de google es APARENTAR dar un servicio que realmente no da, me refiero el de indizar 'todo' el contenido de internet cuando realmente esta filtrando o censurando
En Google no salen, y no es por el filtro anti imágenes obscenas, probada a quitadlo.
En Yahoo! solo he encontrado una portada y media.
#18, lo dices como si la libertad de expresión no fuese uno de esos "derechos de cada cual"
Lo que no está en Google, no existe.
Buscando "jueves censura" me salió esta imagen casi peor http://www.mmamm.net/crlmoffice/otros/port85.jpg pero no la censurada.
Y esta foto de Stallman
http://www.etsiig.uniovi.es/conferencias/fotos/fot_stallman.JPG
#7 Cuando se actualiza no lo hace con las últimas imagenes, sino las de hace unos meses.
Perdonad que haga de abogado del diablo/Google
#5 Lo he leido, pero no tengo pruebas de que así fuera, corrígeme si me equivoco.
Mi experiencia es que Google Images tarda en actualizarse.
No mezclemos churros con merinas: todas las decisiones judiciales están para ser acatadas, gusten o no, seas Google o Pepito grillo.
La censura fue la decisión motu propio de un juez de secuestrar la revista. Lo demás no son nuevos actos de censura sino consecuencias legales de lo primero.
¿No puede ser que simplemente todavia no haya indexado las imagenes?
Pues yo lo veo perfecto, si está prohibido en la calle, ¿por qué tendría que estar en internet? De hecho es lo que debería pasar, ¿o no?.
Por cierto, que bonito poner por delante de los derechos de cada cual la libertad de expresión.