Ya se dijo hace meses http://ecovivencias.blogspot.com/2007/02/el-biodiesel-es-ecolgico-y-sustentable.html
con la subida de las tortillitas de maiz en México.

#13, pra mí la ferveza es un alimento gásico, básico (hip, ferdón).

Que se acabe el petroleo vale, pero que se acabe la cerveza, no, por ahí si que no paso. ¡Pila de Hidrogeno YA!

Viciosos! Suben alimentos básicos como el pan, leche y huevos... y el titular solo hace mención a la cerveza!!?

Solución rápida. Eliminar ipse facto las subvenciones que hacen rentable este tipo de cosas. Los biocombustibles son mucho menos eficientes y rentables que otros tipos de energías renovables. No entiendo qué obsesión le ha entrado a la gente por estos cultivos.

En un par de meses los agricultores volverían a plantar aquello que se consume seguro, los alimentos.

Joder... los biocombustibles van a dar más problemas que ventajas. VAmos a arrasar como langostas bosques enteros con tal de plantar cultivos para el puto biocombustible que nos la estan metiendo como la panacea...

#10 La cerveza de soja ya existe.

Y como no, sabía que iba a pasar.
En cuanto los sinvergüenzas de turno han puesto sus sangrientas pezuñas en los biocombustibles, en cuanto lo han hecho, se han disparado los precios y el sueño de un combustible barato, BARATO, BARATO BARATO, y ecológico (más que la gasofa) se ha ido a la mierda directamente.

Ya nadie se acuerda que con el aceite de cocina que tiramos podemos hacer andar el motor diesel del coche con unos cuantos pasos químicos reproducibles por cualquiera (eso sí, cuidadoso) en casa.

Imaginad la recogida y reciclaje de esos aceites "gastados" en bares, mcdonalds, restaurantes... y las toneladas que tiramos cada día a ríos, lagos, mares, y se podían estar comiendo nuestros motores a menos de 20 céntimos el litro...

No me extraña que no se hable de eso, y sí de comprar cosechas enteras para sacar aceite nuevo e inmaculado y CARÍSIMO.
Que triste es saber, pues cuanto más sabes,
más asco te da todo... de verdad.

¡¡¡Diossssssss!!! ahora para poder ahogar mis penas en alcohol tendré que tirar de vino en polvo encartonado.

Otro peligro que no se cuenta es el de los transgenicos (que aumentaran) y su negativo impacto sobre los agricultores, que tienen que comprar las semillas cada año. Si, los transgenicos no producen semillas que germinen.

Ya lo comentarón en greenpeace hace unos meses:
http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/greenpeace-cuestiona-las-propi

Sobre todo parece que hay mucha diferencia de calidad dependiendo de qué plantas se usen para producir el combustible.

El problema de esto, como dice #19, es que se buscan atajos, en vez de concienciarse un poco y tratar de ser un poquito menos derrochadores. Queremos mantener 3 coches por familia y gastar y mal gastar a todo trapo. Habría que concienciar un poco ademas de buscar soluciones como esta (o mejores)

En cuanto la malta de cebada genere mucha demanda, entonces los agricultores se dedicarán a la malta de cebada y habrá problemas de suministro para generar biocombustibles. Creo que es así como funciona

#1 antes de que eso suceda, EEUU bombardea e invade los campos de cultivos, para dejar en la miseria a los agricultores, que se tengan que conformar con el precio que les paguen, y encima que le vendan a ellos el producto.

que suban los huevos y el pan, y la leche.. PERO NO TOQUEIS LA CERVEZA!! ya veras como la gente sale a la calle!!

Terminaremos bebiendo cerveza de soja. Transgénica.

Ya lo veréis.

#26 Creo que no.
Estoy seguro de la bondad de quienes se dediquen a fabricar combustibles de la biomasa, y también estoy seguro que se dedicarán a cultivar biomasa marina en lugar de expoliar los recursos de biomasa de los paises menos desarrollados... al fin y al cabo nunca nos hemos aprovechado de los recursos ni de la mano de obra de los paises del sur. Neoliberalismo powa!
Si se les obligase a fabricar combustibles de la biomasa marina estaría de acuerdo, tal vez los peces no

#41 La solución de BioFuel no consiste en recolectarlo de los océanos, sino en "cultivarlo" en tanques expuestos al sol.
Gracias por la aclaración, pues genial, a delante con el biofuel de placton

#38 Si esto es cierto:
El sistema desarrollado por BioFuel presenta dos importantes ventajas; la primera, los criaderos de plancton son plantas industriales, con lo que no es preciso sacrificar tierras de cultivo; la segunda ventaja es su tremenda eficiencia; según sus creadores, un conjunto de instalaciones que ocuparan una superficie total de 52.000km cuadrados (el doble de la superficie de la comunidad valenciana) podrían cubrir la demanda mundial de petróleo (unos 95 millones de barriles diarios); esto significa que una planta que ocupe una superficie de una hectárea produciría unos 18 barriles de biopetróleo al día.

Me parece bien. De todas formas no sé que impacto medioambiental tendrá sacrificar 52.000km cuadrados de los Océanos, mejor que opine un biólogo

#39 Ni idea de si esas cifras son correctas, pero si lo fueran el biofuel de placton sería la solución. Tan sólo Arizona tiene casi 6 veces la superficie necesaria para cubrir la demanda mundial, y Arizona es casi todo desierto. Otro tanto pasa con Nuevo Méjico, y el Sahara es mucho más grande que estos 2 juntos, así que tierras desérticas hay de sobra.

La solución de BioFuel no consiste en recolectarlo de los océanos, sino en "cultivarlo" en tanques expuestos al sol.

#27.. vale,
en vez de tirarlos al mar, a los ríos y a los lagos,
algunos cogen esos aceites de los bares y los entierran en unos agujeros profundos.

Has aportado un huevo al tema central que se debate, gracias. (ironía).

#10 A no ser que lo hayan cambiado, la estrella damm utiliza transgénicos, no es nada nuevo ya

#24 perdona eso ya se hace si TU quieres, los restaurantes están obligados a reciclar dichos aceites por que son altamente contaminantes.

DIOSSSSS NOOOOOOOO!!!!!!!!!!! (Barney Gamble)

D'OH!!

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....EL CINE....LA LECHE...EL PAN...Y AHORA LA BIRRRAAAAA....PORQUEEEEE PORQUEEEEEEEE...QUIEN ES PERSONA PARA VIVIR SIN BIRRA...ES IMPOSIBLE...DENTRO DE POCO SERA UN ARTICULO DE LUJO!!!!

#6 Lo de la cerveza también me parece muy mal

#0 En realidad la causa de la subida no es la demanda de biocombustible, sino el hecho de que esos cultivos para biocombustible están subsidiados, con lo cual los agricultores no están cultivando cebada (así viene en el artículo).

#4 25 galones son unos 100 litros, y 100 litros de etanol son poco dinero. El problema está en que hay países donde la gente no tiene dinero ni siquiera para comprar el equivalente en precio a 100 litros de etanol al año. Está por verse que el precio de los alimentos vaya a subir por esta causa, hay muchas tierras que no se cultivan, otras muchas que se están cultivando con metodos primitivos y con una productividad ínfima, en la UE se destruyen muchos millones de toneladas de alimentos al año (para que no bajen los precios), etc.

Soy consciente de que existe un cierto riesgo en todo esto, pero no saquemos la conclusión errónea de que un litro de etanol quemado son (digamos) 4 kilos de comida menos en el Tercer Mundo. Yo ahora mismo podría comprar 4 kilos de maíz, quemarlo, y la situación del Tercer Mundo no cambiaría en absoluto. Seguiría siendo cierto que los que se están muriendo de hambre no pueden comprar comida, tanto si yo quemo el maíz como si no.