Hace 16 años | Por mamusi a blogs.sun.com
Publicado hace 16 años por mamusi a blogs.sun.com

Según Kai Ahrens, ingeniero de Sun, el equipo de desarrollo de Sun está preparándolo todo para que OpenOffice pueda importar archivos PDF. La primera versión de un filtro nativo para editar PDFs estará disponible en unos meses. Una funcionalidad más para esta magnifica suite ofimática!!!

Comentarios

u

Si los de OpenOffice consiguen hacer eso en unos meses, quedarán a años-luz por delante de MS. La única característica importante que no tiene ningún procesador de textos es precisamente esa.

D

lastima que sea tan lenta, verdad? pero yo, que no tengo microsoft word, uso OpenOffice para abrir mis documentos de Micro$oft Word, exel y hasta pawer point. increible que esto sea gratuito, gracias a Dios, puedo ver todo tipo d documentos en una suite gratuita!!! saludos.

t

Los PDFs son ineditables de per se, ya que son un formato para maquetación. Así, al pasar a PDF se pierde información tan básica como qué líneas forman parte de un párrafo (por eso al copiar y pegar desde un PDF se añade un salto de línea al final de cada línea). Lo que hará OpenOffice supongo que será intentar reconstruir toda esta información perdida de alguna manera, pero aunque a veces es posible (hay programas que funcionan bastante bien), la cosa no es exacta ni mucho menos.

En fin, que para un apuro irá bien, pero no será algo usable como formato en general.

rogerdv

Justo lo que echaba en falta hace unos días. Es bueno saber que viene en camino.

diegorol

Muy buena noticia. Openoffice.org es una suite libre realmente buena, aunque lo que yo echo de menos es una buena correción ortográfica, pero ya entiendo que es algo muy personal.
#8 no creo que sea una discusión talibán ni patética. El tema de confundir gratis con libre no es trivial. El conocimiento libre, sea cual sea su ámbito (aunque aquí se ciña a la informática) nos beneficia a tod@s.

mamusi

Aparte de la edicion de pdfs, de gran utilidad, una de las funciones que "rematarian" (para mi gusto), seria la union de pdfs. Si mi memoria no falla, existe una aplicacion llamada pdftk que cumplia a la perfeccion lo comentado.

mamusi
h

Muy bien, pero cuando sera que reprograman el OO en WXwindows, o QT... es que tanto uso de procesador también contamina y mucho....(CO2 por las plantas generadoras) ademas del el tiempo perdido en el PC mientras arranca.

t

#21 Y además el tiempo en abrir es de las mediciones más irrelevantes que pueda haber a la hora de usar un procesador de textos. No sé los demás, pero yo normalmente cuando edito un texto me tiro un rato con él, por lo que me importa más bien poco que tarde 3, 5 o 10 segundos en abrirse. Me interesa mucho más, pongamos, que sea rápido al buscar y reemplazar en todo el documento. De todas formas, en este aspecto también OpenOffice es sensiblemente más lento que Office, qué le vamos a hacer...

t

Buena noticia. Aunque estaria bien que fuese un poco mas ligera. Tambien estaria bien que mejorase la aplicacion de bases de datos Base. Estuve trasteando con ella el otro dia y me resulto muy pesada(en Ubuntu). Todavia esta lejos de access.

D

#14 si habilitas el inicio rápido es normal que salga la ventana a toda leche: el OO.o se carga al arrancar. Es exactamente el mismo sistema del M$ Office... y me gusta igual de poco eso de desperdiciar megas para nada.

mamusi

#10 Es cierto que el tiempo de arranque es un poco deficiente...

D

Gracias por el consejo, a mi me parece un editor de texto cojonudo. EN mi casa lo uso con Linux y en el instituto lo uso tambien con Windows.

m

#4 JODER!!! lol No lo creo no, madre mía! lol Va como un tiro.

(Probado en Kubuntu Edgy - 6.10)

e

Oh, y ahora quien podrá protegernos....? Yo Acrobat Writer.....!

D

OpenOffice.org 2.2 carga mucho más rápidamente que la 2.0, al menos en GNU/Linux. La diferencia puede ser de más del 50%.

b

#14 pero para comparar tiempos no vale abrirlo inmediatamente después, porque está en caché

v

#4 me da igual. a los programadores no,

charlie-cr

Muy útil. En Windows porque el Acrobat profesional es muy caro. En Linux porque no existe un editor decente de pdfs que permita por ejemplo subrayarlos o escribir comentarios.
La discusión de talibanes #4, #5 y #6 me parece patética.