Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Siempre me resulto curioso en los informativos cuando hablan de catástrofes naturales importantes:
"La peor sequía desde 1955"
"La peor inundación desde..."
"El peor incendio...desde"
"Solo lo mas ancianos del pueblo recuerdan un hecho como este"
y un largo etc.
La verdad que es un consuelo que por mucho que digan sobre cambio climático y demás saber que alguien
lo paso alguna vez peor o igual tiempo atrás.
"La peor sequía desde 1955"
"La peor inundación desde..."
"El peor incendio...desde"
"Solo lo mas ancianos del pueblo recuerdan un hecho como este"
y un largo etc.
La verdad que es un consuelo que por mucho que digan sobre cambio climático y demás saber que alguien
lo paso alguna vez peor o igual tiempo atrás.
#8:
Una prueba mas de que el susodicho cambio climático, por mucho que sorprenda a los crédulos, siempre ha existido y no es nada nuevo. ¿Acaso alguien piensa que en este planeta hemos tenido siempre el mismo clima?
Mirad lo dice el jefe del Centro Internacional de Investigación del Artico, Syun-Ichi Akasofu, cuando le preguntan por el aumento del nivel del mar, lo describe cómo «El Artico siempre se ha expandido y contraído. Pero la prensa viene aquí todo el tiempo y nos pregunta: ¿dirá algo sobre el desastre invernadero? Y yo digo: no hay desastre».
Mirad lo dice el jefe del Centro Internacional de Investigación del Artico, Syun-Ichi Akasofu, cuando le preguntan por el aumento del nivel del mar, lo describe cómo «El Artico siempre se ha expandido y contraído. Pero la prensa viene aquí todo el tiempo y nos pregunta: ¿dirá algo sobre el desastre invernadero? Y yo digo: no hay desastre».
Comentarios
Siempre me resulto curioso en los informativos cuando hablan de catástrofes naturales importantes:
"La peor sequía desde 1955"
"La peor inundación desde..."
"El peor incendio...desde"
"Solo lo mas ancianos del pueblo recuerdan un hecho como este"
y un largo etc.
La verdad que es un consuelo que por mucho que digan sobre cambio climático y demás saber que alguien
lo paso alguna vez peor o igual tiempo atrás.
Una prueba mas de que el susodicho cambio climático, por mucho que sorprenda a los crédulos, siempre ha existido y no es nada nuevo. ¿Acaso alguien piensa que en este planeta hemos tenido siempre el mismo clima?
Mirad lo dice el jefe del Centro Internacional de Investigación del Artico, Syun-Ichi Akasofu, cuando le preguntan por el aumento del nivel del mar, lo describe cómo «El Artico siempre se ha expandido y contraído. Pero la prensa viene aquí todo el tiempo y nos pregunta: ¿dirá algo sobre el desastre invernadero? Y yo digo: no hay desastre».
#4 Como dice la frase popular: La desgracia ajena es el consuelo de tontos
Esto demuestra que el tal cambio climático puede que no sea solo por el hombre si no que haya más factores que lo determinen.
o que no había pantanos
#17 El problema no es si influimos o no en el clima sino si eso es bueno o malo. Nos estan vendiendo que tenemos que hacer algo para evitar el cambio climático.
El efecto invernadero no es ni bueno ni malo, simplemente calienta el planeta. Si se acerca una época fría (parece que el sol va a seguir emitiendo menos radiación) entonces el efecto invernadero puede ser bueno para el ser humano.
Deberiamos hablar más de ciclos clímaticaticos más o menos acelerados artificalmente y buscar vías menos sensacionalistas me parece a mi...
El cambio climático NO EXISTE.
¿Cuando hubieron épocas glaciares en las que media tierra estaba congelada, también era por las fábricas y los coches?
Es todo una gran gilipollez ... cuando venga 1 año de frío de cojones y lluvias, a ver que dicen ... bueno si, dirán que también es por culpa del cambio climático ... bah.
estamos obsesionados con el cambio climatico, si llueve pq llueve, si no llueve pq no llueve, q si hace mucho calor, q si no nieva.......en fin, q podamos tener algo de culpa no lo niego, pero no de todo lo q pasa.
como si antes estas cosas no pasaran...
Lo cual demuestra que el clima está cambiando
#17 Hace no mucho ley un artículo que decía justo lo contrario y comparaba la evolución de la temperatura en La Tierra con Marte que siendo similares apuntarían como causa al elemento común (el Sol); de todas formas sin citar la referencia es como si te contara que el estudio lo he hecho yo.
Lo que sí te puedo decir como economista es que tengo ciertos conocimientos de estadística y creo en los modelos de predicción de los climatólogos tanto como en los analistas de valores si hablaran de largo plazo. Sirven para plantear escenarios, no para prever nada.
Para los que "disfrutaron" de la etapa franquista, tan solo recordarles la tipica frase de los ministros de agricultura de la epoca:
"Debido a la pertinaz sequia, las produccion agricola española se encuentra bajo minimos ..."
"En la década de los 80, siete años se han considerado secos o muy secos y en la de los 90, cinco años han merecido el mismo calificativo." De esta web: http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/menuitem.a5664a214f73c3df81d8899661525ea0/?vgnextoid=ea984895ffd66010VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=5ad91d00446a6010VgnVCM1000000624e50aRCRD
#5 Ciertamente pero no me refería las desgracias humanas si no a los hechos climáticos.
Claro que leyendo tu forma de interpretar te aclarare que no me consuela que hace 100 años murieran 1000 personas por no se cual inundación si mañana mueren otras 1000.
Pero bueno lo siento que tenga que explicarte esto. Aunque bueno la ultima frase dee lugar a pensar eso me
referia a que estos cambios fueran no fueran tan extraños como nos hacen ver pues ya sucedian antes.
#23 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero también es cierto que no podemos pararlo. Llevamos muchos años contaminando y ahora no se para contaminando un poco menos. Desgraciadamente, nuestra sociedad necesita contaminar para seguir adelante. Simplemente para escribir este post estoy contaminando y el que lo lee también contamina. Aunque siempre nos queda permitir a unos elegidos que contaminen lo que quieran, siempre que paguen los oportunos impuestos y cánones.
Ahora lo único que nos queda realmente, es estudiar no sólo como contaminar menos, sino estudiar las consecuencias y soluciones para adaptarnos.
Sobre los pantanos..... vamos a tener que determinar cuanta gente puede vivir en España, porque cuando se hicieron los pantanos eramos 20 millones y ahora duplicamos la población.
O faltan pantanos o sobramos gente en esta península. Ojo, que nadie piense que lo digo en plan racista.
¿Tal vez será porque entonces no habían pantanos ni cosas como ahora? Actualmente, somos tanta gente que no podemos permitirnos el lujo de pasar una sequía, y por eso hay tantas infraestructuras para solucionarlo, porque en ningún momento hablan de lo que caía al año.
#26 Es que una de las leyes más importantes descubiertas en el siglo XX fue la ley del caos. Ley creada por un meteorólogo, y que dice más o menos que no se puede predecir el tiempo ni contando con todas las variables posibles.
Y yo ya he oído de dos fuentes distintas la extraña relación de cambio climático en la Tierra y en Marte, y ambos informes apuntan a un efecto solar. Un informe creo que era filandeses y el otro de la NASA.
¿por qué os sorprende tanto que el ser humano esté afectando al clima? El ser humano está causando importantes huellas a escala planetaria en otros aspectos que son indiscutibles y muy bestias, por ejemplo la extinción masiva que se está produciendo debido a la destrucción de los habitats principalmente y la explotación comercial de especies.
No es que sea una mala o buena noticia per se, creo que se tendría que tener en cuenta a cuanta gente afectaba hace un siglo la sequía y a cuanta afecta ahora. No es lo mismo una sequía de cuatro años afectando a medio millón de personas que una año de sequía que afecte a dos millones.
Que el clima cambia no es algo nuevo, el problema es que pensamos que es algo nuevo pero tampoco tenemos que olvidar que ahora esta cambiando por nuestra culpa, los desarrollos climáticos de la tierra están siendo alterados para bien o para mal y estos estudios confunden cuando no se presentan consecuentemente.
#11 Según tus amigos de GreenPeace sólo la agricultura consume el 75% de los recursos hídricos, siendo eficientes tan sólo el 15% de los regadíos. Y no vengas con que antes se regaba menos.
#2 no se había inventado Franco todavía
En mi opinión esto no demuestra nada, es solo otro indicio en contra de la teoría del cambio climático provocado por el hombre. Una teoría que por más que lo griten no ha sido demostrada. En cuanto a lo que dice maxxcan (#13), decirle que yo al menos creo en todas las medidas planteadas para evitar el cambio climático, otra cosa es que me crea que sirvan para eso.
pues digo yo que será mejor seguir contaminando, eliminando especies entereas de especies, selvas y demás, que seguro que viviremos mejor que en aquella epoca.
todavia a gente que quiere seguir con la corrupcion urbanistica... sacan estadisticas de donde no la hay....
#15: No lo dice en el artículo, pero los niveles de radiación solar alcanzaron su pico a comienzos del siglo 20 (he ahí la razón de esas sequías). A partir de los años 50 los niveles de radiación han bajado constantemente, siguen bajando en este momento, y no han llegado a su punto mas bajo. Debido a este bajón el planeta comenzó a enfriarse, y se temía que estuviera comenzando una edad de hielo. Pero de pronto el planeta comenzó a calentarse, sin que pudiera determinarse el por que. Si la energía que nos llega del sol está bajando, ¿por qué la temperatura del planeta está subiendo? ¿Tendrá algo que ver con los altos niveles de gases de invernadero? Hasta ahora todo apunta a que si, y el sospechoso número uno de estos altos niveles es la actividad humana.
Obviamente también es posible que todo lo que pensamos que sabemos sobre el clima esté mal, y que los niveles de radiación solar nada tengan que ver con la temperatura del planeta, pero nadie (hasta donde se) ha presentado una teoría razonable en este sentido.
Los que dicen que la actividad humana no afecta el planeta son los mismos que hasta hace unos años decían que el planeta no se estaba calentando. Cuando no pudieron negar el calentamiento, pasaron a negar que los humanos fueran la causa.
No, si ahora resultará que el clima cambia ... a mejor. '
Lo cual demuestra que el ser humano es el causante de todos los cambios climáticos actuales.
Cierto, no ?