¿Para quién arde Canarias?

Eso lo penso yo desde el primer momento, el año pasado cuando ardio Galicia los más interesados eran los constructores y los maderistas, unos por tener terreno libre y sin trabas ambientales para urbanizar y otros por coger madera a precios irrisorios; aunque no nos podemos olvidar de las empresas que trabajan para las administraciones publicas en la labor de extinción de incendios y repoblación del monte quemado, que ellos también sacan tajada... vamos que...¡¡ hoy por hoy el fuego es un negocio!!

Quiero pensar que la especulación urbanistica no tiene nada que ver con esto. Es una salvajada que lo esten quemando para construir.

En el caso de Gran Canaria el incendio se ha visto seriamente recrudecido, además de las condiciones medioambientales de calor extremo más viento, por la incompetencia de la anterior administración popular en el cabildo de la isla. Soria, anterior presidente del cabildo de la isla por el PP hasta por suerte las pasadas elecciones, no destinó ningún presupuesto para el mantenimiento de las zonas verdes en la isla, es más, los mermó considerablemente aparte de poner en pié de guerra a servicios básicos tales como bomberos, sanidad y hasta la mismísima consejalía de medio ambiente. El pirómano al que ya han detenido es culpable del incendio, pero que se haya extendido de la manera que lo ha hecho por durante años haber abandonado el mantenimiento de las cumbres canarias es culpa de Soria y del PP sin lugar a dudas. No es partidismo es realidad y deberían tomarse medidas de represalia, pero ya sabes que esto es España... Los gobernantes locales administran mal y para pocos sin consecuencias judiciales... Penoso...

#9 Casi... La ley prohibe recalificar suelo forestal quemado, no rustico. Quien hizo la ley hizo la trampa..

Sabemos que detrás de los incendios está Finsa y ACS.

Después de colaborar activamente en los incendios del año pasado aki en GZ solo puedo dejar una receta paralos incendiaros: Meterles al fuego tb.

La patxamama está triste

#22 La falta de mantenimiento de las cumbres y las medidas que anteriormente al gobierno del PP se tomaban para minimizar los daños en caso de incendio y que Soria eliminó hizo que se extendiera el incendio sumado a las condiciones medioambientales. Te lo voy a poner clarito que parece que no te llega:

Culpas del fuego:

- El piromano

Que se extendiera:

- El calor.

- El viento.

- El abandono de las medidas de prevención de incendios y de mantenimiento de las cumbres durante años por parte del PP.

Clarito no?? Si hubiera sido el PSOE o Coalición Canaria los que estaban gobernando en el cabildo y los que hubieran abandonado el monte diría lo mismo...
pero cambiando de partido

Tengo entendido que ha sido algún pirómano.
No tengo aprecio al PP y sus ideas pero dudo que hayan quemado las islas con interés.

Claro hombre, qué tontos son los canarios al quejarse porque se les quema la tierra y sus casas ... si es por su bien ... para que los constructores puedan seguir construyendo y creando riqueza. Total qué son unas cuantas vidas en peligro? hay que sacrificarse por el bien de la economía ...

Menos mal que el Gobierno lo entiende y nunca va a decretar leyes que prohíban construir en zonas incendiadas ... ni multas/penas de cárcel importantes para los pirómanos ... al revés, que quemen, que quemen ...

Estoy deacuerdo, no tiene por qué haber sido el PP. O quizá simplemente es el partido que está en el poder en ese momento. Las costas mediterraneas empezaron la especulación cunado reinaba el PSOE. Así que sólo importan los afectados y qué se hará con ese nuevo terreno que puede florecer y quizá NO lo haga.

#33 ...quisiera ser tan optimista como tú.

La realidad es que la preocupación por el futuro sustentable, la conservación de lo poquito que nos queda, y el rechazo a las políticas de "bloque y autopista" son más bien minoritarias.

Hace 17 años que no vivo en mi tierra canaria. Todos los años vuelvo, y todos los años lloro en silencio ante la monstruosidad que están haciendo en nombre de ese falso progreso que sólo beneficia a unos pocos oportunistas sin escrúpulos.

Bueno, acabo de leer este artículo y como canario que soy no me siento muy a gusto con lo que en el se escribe.

Este incendio no ha sido provocado como en el se habla por la especulación urbanística por la falta de suelo para construir, sino por la detestable actuación de un "vigilante de medio ambiente" que por ver como no se le iba a renovar su contrato laboral prendió fuego al monte para meter presión para que se le renovase el contrato. Este se le fue de las manos y unido a la gran capacidad de actuación de los medios que lucharon contra el fuego (nula), se reavivó en una sola noche. Varias zonas de las que se quemaron eran zonas protegidas, reservas de la biosfera, habitats de animales en peligro de extinción, etc. Aparte de que esas zonas no recuperarán su explendor hasta dentro de muchos años, son zonas protegidas en las cuales NO SE PUEDE NI SE PODRÁ CONSTRUIR.

Solo me queda decir que me siento muy indignado con la actuación del energúmeno que prendió el fuego, con la ausencia de medios a la hora de extinguir el incendio en momentos claves y por supuesto con los comentarios que se vierten en ese artículo.

primero en Gran Canaria no ha tenido nada que ver con eso, pues se sabe que fue un guarda forestal el cual terminaba el contrato en sept y quería dar motivos para que se lo renovaran, pero se le fue la mano. Y en Tenerife se sospecha de quien es, ya que la zona donde se inició el incendio ha sido víctima de cientos de conatos de incendio. No se si habéis estado en Tenerife, pero eso de que la costa está saturada es mentira y menos en la zona norte, que es donde se produjo.

#12 ¿suelo forestal? ¿que clasificación de suelo es esa? En España los suelos pueden ser urbanos, urbanizables o rústicos, y para de contar (bueno, cada categoría tiene subcategorías pero eso es otro cantar)

Han habido muchos factores en estos incendios, desgraciadamente el calor y el viendo a influido mucho. También el hecho que hace años la labor de limpieza de los bosques rastrojos y pinocha ha sido casi nula. Se han recortado presupuestos para ciertas cosas que han sido inútiles, ejemplo la bandera de Soria.
Está claro que hay que invertir en los bosques , limpiarlos , hacer canalizaciones para bocas de incendio en mitad de bosques y por supuesto conocer el terreno. No hay nada mejor que disponer de ayuda de personas locales donde nos pueden ayudar a localizar fuentes de agua y caminos para minimizar el tiempo de respuesta.
Esta muy claro que hay que evitar perder los bosques no son propiedad nuestra si no de nuestros hijo y nietos.

Titular sensacionalista, artículo de opinión sin rigor ninguno y sin mencionar las leyes que impiden hacer eso que se critica en el texto... a ¡portada! Estas cosas sólo pasan en Menéame, donde la información no interesa, lo que importa es que haya un pastor que pastoree y unos borregos que borregueen.

vaya estupidez de artículo!!!no tiene ni piez ni cabeza,digno del tomate...

Evidentemente que las constructoras se frotan las manos con los incendios... y sinó tiempo al tiempo... verán ustedes como alguna que otra obra nueva se hace en terreno quemado en 15 años...... no les quepa la menor duda...

Una cosa es que este prohibido construir en 30 años, o que hayan leyes de protección, pero al final llega alguien le paga una pasta al ayuntamiento, y van construyendo, a no ser que alguien lo denuncie se quedan tan anchos. El problema es que hay gente muy poderosa mucho más que los politicos, y que hacen con los recursos lo que le sale de las narices... lo de recalificar de una manera u otra lo conseguirán. Otra cosa es lo bien que quedará españa con el mundo, menos mal que todo el movimiento internacional es contra los terroristas afganos, por que si fuera por corrupción creo que España se lleva la palma de .. gran canarias JAJAJAJA que malo!! Un saludo.

Transcribo aquí el comentario que puse en la web del autor de esta supuesta "teoría de la conspiración" https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8880844727412510698&postID=1710635095958585678

Siento que desconozcas Tenerife, realmente la motivación del incendio en esta isla, que es la que conozco, únicamente puede ser la de una mente enferma, por otro lado, todo lo que se quemó son espacios naturales protegidos, y por tanto valorados de igual manera por la legislación y por la población, la franja de terreno que se quemó está a una altitud media aproximada de 1000 metros de altura y en el norte de la isla, una zona donde el turismo no es tan agresivo como en la costa sur, así que tus argumentos pueden ser aceptables para el que desconoce la realidad de esta isla, pero no creibles para las personas que vivimos en ella.

#5 en la zona quemada no se puede contruir ni antes ni después del incendio, es zona protegida, por lo que no tiene sentido lo que dices.

También hay que tomar en cuenta que aquí el pino canario quemado "no muere" es un fénix que al cabo de unos años renace de sus cenizas, así que no tienen mucho sentido quemarlos para construir, como puede pasar en la península.

Aunque hace unos años no se que gracioso intentó cambiar parte de esos pinos por pinos peninsulares, con la escusa de que eran más bonitos, no sé muy bien en que quedó eso, pero no creo que lo dejaran y en todo caso dado el tiempo que hace a estas alturas ya deben de haber desaparecido en algún otro incendio.

Venga ya no seamos partidistas... culpa del pp, jajaja gobierne quien gobierne roban igual... hay que estar ciego para no verlo.

En principio no creo que este caso sea para la especulación urbanística, con la nueva ley del suelo creo que no se pueden construir en 5 años, pero en cualquier caso por lo menos en Gran Canaria ya sabemos quién fue (presuntamente) y en Tenerife parece que ha sido un pirómano.

Con esto no quiero decir que la especulación urbanística no haya sido culpable de otros incendios, sólo que ahora lo tienen más difílic

me hace gracia el resumen que has hecho de la noticia, enserio, como si la corrupción urbanística fuera solo del PP, me rió yo de vuestra ignorancia y vuestra manipulación, enteraros que la corrupción es de todos los políticos, y los del psoe no son unos santos, son igual o más cabrones unos que otros. Además que una noticia de este estilo ahora mismo no ayuda ni mucho menos, ya que son solo especulaciones conspiranoicas al más puro estilo de vuestro odiado pp.

Es una soberana tontería insinuar que los incendios responden a intereses urbanísticos. En medio de esa montaña en Gran Canaria simplemente no se puede construir.. es una zona rocosa.. inviable. Antes uqe construir ahí quedan muchos km de costa donde hacerlo, tranquilo.

Tampoco creo que ese sea la razón de esos incendios. Ya hay suficientes políticos recalificando terrenos en las costas para dar trabajo a todos estos "constructores". En mi opinión esto esta hecho por pirómanos enfermos o por gente inconsciente como el Forestal de Gran Canaria que se pensaba que prendiendo un "fueguito" iban a mantenerle en el trabajo. Se le olvidó que un "fueguito" con un poco de ayuda del viento, el calor, la vegetación seca por ser verano, etc... se convierte en un monstruo en un corto espacio de tiempo.

Así que la culpa de los incendios es de los alcaldes del PP. Curiosa conclusión a la que llega el autor del comentario, más aún si pensamos que en Canarias la opción política más votada, de largo, fue el PSOE. Lo que no sé es como explicará los incendios que sucenden en Cataluña, donde la presencia del PP es practicamente testimonial.

En fin, empieza la precampaña electoral.

Lo siento, pero no se acerca ni lo más mínimo

La realidad es que el fuego comenzó por uno provocado (que quería que fuera pequeño) en el interior de un PARQUE RURAL, concretamente del roque nublo. En esa zona, como parque rural que es, no está permitido construir, ni siquiera un muro separatorio de fincas.....así que no es por eso.

Por otro lado, comparto la opinión de que esta "noticia" no debería haber llegado a portada, es sólo una opinión, sin más fondo y con bastante desinformación.

En el caso de Tenerife el fuego está en zonas urbanizables, pero pudo ser que algún pirómano "se le ocurriera" hacer una "hoguerita" también en Tenerife, pues las zonas son urbanizables y lo seguirán siendo tras el incendio.
Arrivereci!!

¿Como ha podido subir esto a portada? ni siquiera es un articulo, es una oponión / comentario, además solo le ha faltado poner que el piromano que ha pegado fuego a los bosques ha sido Rajoy.

Menos mal que en Andalucía gobierna el PSOE y estamos libres de especulación... oh wait!

#9, ¿quieres decir como los terrenos donde ahora se levanta Terra Mítica?
Joer, si que pasan rápido 30 años...

Tampoco me parece tan descabellada. Estas cosas se han hecho, es por eso que se tuvo que hacer la ley que impedía recalificar los suelos quemados. Es decir estos casos se han dado, y probablemente a pesar de la ley se seguirán dando, aunque para ello se tengan que utilizar todo tipo de artimañas, ya que los beneficios de tales operaciones pueden ser enormes. Recordar no se sí lo ha dicho alguien antes que la ley de la que hablamos la sacaron los socialistas, en mayo del 2004 fue de las primeras actuaciones de la ministra Narbona.

De todas formas decir que la corrupción urbanística es exclusiva del PP es pasarse algunos pueblos, aunque bueno de lo que se trata es de comprobar quienes son amigos de quien en toda esta historia.

#32 Puede que sea como dices, pero 30 años son muchos años para permanecer impune. Al final los políticos cambian y te ves con el culo al aire.

El 50% del territorio canario está declarado como "area de sensibilidad ecológica", es decir tiene protección medioambiental (excepto contra el fuego parece ser).Si no cambia la ley autonómica, no existe ninguna posibilidad de negocio para los especuladores.

Ya no sabéis que inventar por echarles las culpas de todo a los partidos que no son de vuestra misma ideología.

Me parece una increible paja mental lo ke se ve en este artículo...

Hay ke estar locos para pensar ke todo ésto tiene algun tipo de aprovechamiento urbanístico, y más siendo reserva de la biosfera muchas de las zonas kemadas. En nada empezaran ejercitos de repobladores rumbo a los montes de Gran Canaria, y dudo mucho ke se dejen sin repoblar a posta para construir un simple hotel o unos duplex, con la saturacion ke tenemos ya.