Japón rechaza las armas nucleares e insistirá en su abolición, afirmó el primer ministro Shinzo Abe el lunes en Hiroshima durante la conmemoración del 62 aniversario del primer ataque atómico en el mundo, que mató al menos 140 mil personas en esa ciudad. Alrededor de 40 mil sobrevivientes, habitantes y visitantes de varias partes del mundo se reunieron cerca del lugar donde estalló la bomba y
Siempre me produjo curiosidad la forma en que Japon afronto esa tragedia. En su cultura ha quedado plasmada esa obsesion por lo apocaliptico, tal y como puede verse en Mangas y Animes como Akira (Neo-Tokyo destruida dos veces por un niño), Dragon Ball (grandes cataclismos producidos por superguerreros, grandes crateres en ciudades e incluso planetas que explotan), y muchos mas. Por citar dos de los mas famosos ejemplos de esta "secuela" de las bombas.
Es increible que ningún dirigente político no se acuerde de la atrocidad de Hiroshima y Nagasaki cuando hablan de armamento de destrucción masiva. Si hubiera una máquina del tiempo habría que enviarles ahí para que aprendieran algo constructivo.
Pues que Abe se lo explique a su amigo Bush. Este tipo es el que quiere cambiar la Constitución Japonesa porque dice expresamente que Japón renuncia a la guerra. Japón vende una buena cantidad de armamento de última generación. Igual Abe está en contra de la bomba de Hiroshima por anticuada.
Eso fue un crimen de guerra, con todas las letras. Ya que teoricamente las guerras solo deberían producirse entre soldados profesionales. Un ataque contra población civil siempre es un crimen de guerra.
Curioso que nadie haya pagado por eso, ni haya habido jamas un amago de intentar llevar ante los tribunales a los responsables, como si ocurrió contra dirigentes nazis.
#15 Efectivamente. Lo grave no es que usasen las bombas, sino que las usasen contra población civil. Yo entendería dentro de lo normal en una guerra lanzar una bomba atómica sobre una flota enemiga, sobre acuartelamientos de tropas o sobre factorías industriales, pero no sobre una ciudad sin infraestructuras militares.
#7, #8 Y Pol Pot se cepilló al 90% de la población de su país. ¿Y? ¿Es esto un concurso a ver quién es más cafre? No, es el aniversario de Hiroshima y por eso se habla de Hiroshima. Soltar lo de "pues este lo hizo peor" es una forma bastante mezquina de intentar justificar lo injustificable.
Los hay que siguen justificando el ataque. Si hacia falta una demostración de poder, se podía hacer perfectamente en zonas no habitadas. Atacar objetivos civiles es injustificable.
Tambien estaria bien que las autoridades japonesas reconocieran los cientos de miles de muertes que causaron en su expansion por asia,los miles de chinos,koreanos que murieron en campos de exterminio experimentales donde se hicieron miles de atrocidades,las masacres de ciudades enteras como naknking donde llegaron a poner a cientos de chinos en filas para ir cortandole las cabezas o sacar fetos de mujeres embarazadas para pasarselos a patadas como una pelota,y cientos de cosas mas
curiosamente a diferencia de la alemania nazi,ninguna generacion de japoneses ha tenido que vivir con esa verguenza,gran parte de los que hicieron esas atrocidades fueron "perdonados" por las autoridades americanas e incluso muchos de sus trabajos sobre biologia humana aprovechados por estos
a mas que estudio historia mas me doy cuenta de la gran patraña de injusticia,poca humanidad y misera en la que hemos convertido el mundo,por mas que quieran hacernos ver que todo debe ser o blanco o negro,a hirosima se le da tanta importancia por ser la primera arma nuclear en lanzarse sobre poblacion civil,140.000 muertos,pero alguien ha visto los numeros de muertos que causaron los bombardeos incendiarios sobre tokio? por que fueron mucho mas expeluznantes,pero no tienen ese "glamour" de la bomba atomica
en fin,la guerra,la demostracion empirica del que el hombre es un lobo para el hombre
#17 Porque lo de bombardear población civil era la práctica habitual hasta casi casi la guerra de Irak (la primera, donde se empezó a poner de moda lo de bombardear selectivamente objetivos militares en vez de, simplemente, bombardearlo todo). En la 2ª GM lo hicieron los nazis, los americanos, los ingleses, los japoneses y todo el que participó, vamos.
Lo de las bombas atómicas fue un atrocidad pero desgraciadamente debe ponerse en el contexto de una guerra como aquélla. Nadie puso reparos al lanzamiento de las bombas, como tampoco se hizo a los bombardeos "estándar" alidados sobre Hamburgo o Tokyo (algunos con más muertos que Hiroshima). Los japoneses no eran santos, como no lo eran los judíos, y la opinión pública vio esto como una forma de acabar rápidamente con la guerra (y Truman como una manera de dar un toque a Stalin). Fue un error. Japón estaba derrotada. Sin marina mercante, sin recursos propios, hubiera bastado con sentarse a esperar. Ahora bien, ¿hubiera causado más muertos esto?
#7 eso iba a decir... anda que los japoneses no tenian mucho que envidiar a los nazis... no digo que las bombas atomicas estuvieran justificadas, para nada lo estan, pero los nipones no han sdo nunca unos santos, y menos con los chinos.......
Comentarios
Relacionada: benedicto-xvi-bendice-energia-atomica-vaticano-miembro-agencia-internacional-para-energia-
Y porque no lo hacemos extensivo a TODAS las armas y así la dicha sería completa.
Siempre me produjo curiosidad la forma en que Japon afronto esa tragedia. En su cultura ha quedado plasmada esa obsesion por lo apocaliptico, tal y como puede verse en Mangas y Animes como Akira (Neo-Tokyo destruida dos veces por un niño), Dragon Ball (grandes cataclismos producidos por superguerreros, grandes crateres en ciudades e incluso planetas que explotan), y muchos mas. Por citar dos de los mas famosos ejemplos de esta "secuela" de las bombas.
Sí. Las cucarachas
Con el arsenal actual, no habría sobrevivientes...
Es increible que ningún dirigente político no se acuerde de la atrocidad de Hiroshima y Nagasaki cuando hablan de armamento de destrucción masiva. Si hubiera una máquina del tiempo habría que enviarles ahí para que aprendieran algo constructivo.
Pues que Abe se lo explique a su amigo Bush. Este tipo es el que quiere cambiar la Constitución Japonesa porque dice expresamente que Japón renuncia a la guerra. Japón vende una buena cantidad de armamento de última generación. Igual Abe está en contra de la bomba de Hiroshima por anticuada.
Eso fue un crimen de guerra, con todas las letras. Ya que teoricamente las guerras solo deberían producirse entre soldados profesionales. Un ataque contra población civil siempre es un crimen de guerra.
Curioso que nadie haya pagado por eso, ni haya habido jamas un amago de intentar llevar ante los tribunales a los responsables, como si ocurrió contra dirigentes nazis.
#15 Efectivamente. Lo grave no es que usasen las bombas, sino que las usasen contra población civil. Yo entendería dentro de lo normal en una guerra lanzar una bomba atómica sobre una flota enemiga, sobre acuartelamientos de tropas o sobre factorías industriales, pero no sobre una ciudad sin infraestructuras militares.
#10 Son sinónimos:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sobreviviente
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=superviviente
#7, #8 Y Pol Pot se cepilló al 90% de la población de su país. ¿Y? ¿Es esto un concurso a ver quién es más cafre? No, es el aniversario de Hiroshima y por eso se habla de Hiroshima. Soltar lo de "pues este lo hizo peor" es una forma bastante mezquina de intentar justificar lo injustificable.
Los hay que siguen justificando el ataque. Si hacia falta una demostración de poder, se podía hacer perfectamente en zonas no habitadas. Atacar objetivos civiles es injustificable.
Tambien estaria bien que las autoridades japonesas reconocieran los cientos de miles de muertes que causaron en su expansion por asia,los miles de chinos,koreanos que murieron en campos de exterminio experimentales donde se hicieron miles de atrocidades,las masacres de ciudades enteras como naknking donde llegaron a poner a cientos de chinos en filas para ir cortandole las cabezas o sacar fetos de mujeres embarazadas para pasarselos a patadas como una pelota,y cientos de cosas mas
curiosamente a diferencia de la alemania nazi,ninguna generacion de japoneses ha tenido que vivir con esa verguenza,gran parte de los que hicieron esas atrocidades fueron "perdonados" por las autoridades americanas e incluso muchos de sus trabajos sobre biologia humana aprovechados por estos
a mas que estudio historia mas me doy cuenta de la gran patraña de injusticia,poca humanidad y misera en la que hemos convertido el mundo,por mas que quieran hacernos ver que todo debe ser o blanco o negro,a hirosima se le da tanta importancia por ser la primera arma nuclear en lanzarse sobre poblacion civil,140.000 muertos,pero alguien ha visto los numeros de muertos que causaron los bombardeos incendiarios sobre tokio? por que fueron mucho mas expeluznantes,pero no tienen ese "glamour" de la bomba atomica
en fin,la guerra,la demostracion empirica del que el hombre es un lobo para el hombre
¡Nunca mais!.
#17 Porque lo de bombardear población civil era la práctica habitual hasta casi casi la guerra de Irak (la primera, donde se empezó a poner de moda lo de bombardear selectivamente objetivos militares en vez de, simplemente, bombardearlo todo). En la 2ª GM lo hicieron los nazis, los americanos, los ingleses, los japoneses y todo el que participó, vamos.
Lo de las bombas atómicas fue un atrocidad pero desgraciadamente debe ponerse en el contexto de una guerra como aquélla. Nadie puso reparos al lanzamiento de las bombas, como tampoco se hizo a los bombardeos "estándar" alidados sobre Hamburgo o Tokyo (algunos con más muertos que Hiroshima). Los japoneses no eran santos, como no lo eran los judíos, y la opinión pública vio esto como una forma de acabar rápidamente con la guerra (y Truman como una manera de dar un toque a Stalin). Fue un error. Japón estaba derrotada. Sin marina mercante, sin recursos propios, hubiera bastado con sentarse a esperar. Ahora bien, ¿hubiera causado más muertos esto?
¿no es supervivientes?
#7 eso iba a decir... anda que los japoneses no tenian mucho que envidiar a los nazis... no digo que las bombas atomicas estuvieran justificadas, para nada lo estan, pero los nipones no han sdo nunca unos santos, y menos con los chinos.......