Foto real hecha a la 1:00h de la madrugada en una playa de Toronto donde en verano las noches son muy cortas. Las imágenes hablan por sí solas. Explicación para conseguir esa foto (además de tener una buena cámara) en http://wvs.topleftpixel.com/05/07/06/ (english)
#4:
#1 Es efectivamente una sobreexposición, pero quizá aclaramos más si decimos que se logra con una velocidad de obturación extremadamente lenta. De varios minutos, a juzgar por la línea que forman las estrellas.
Edito: Acabo de leerlo y efectivamente es usando el Bulb (mantener el obturador abierto mientras se pulsa el botón de disparo) durante un minuto y medio.
#1:
Ese efecto tiene una simple explicacion, simplemente es una sobreexposicion en la foto. Como veis ha dado tiempo a que la poca luz que había en el firmamento haga que parezca de día.
Ese efecto tiene una simple explicacion, simplemente es una sobreexposicion en la foto. Como veis ha dado tiempo a que la poca luz que había en el firmamento haga que parezca de día.
#1 Es efectivamente una sobreexposición, pero quizá aclaramos más si decimos que se logra con una velocidad de obturación extremadamente lenta. De varios minutos, a juzgar por la línea que forman las estrellas.
Edito: Acabo de leerlo y efectivamente es usando el Bulb (mantener el obturador abierto mientras se pulsa el botón de disparo) durante un minuto y medio.
No es exactamente el mismo efecto, pero con una cámara barata (Olympus C480) conseguí algo parecido con los modos automáticos: http://farm1.static.flickr.com/49/164839643_23283763c1_o.jpg Desde luego el entorno no tiene tanta luz pero la luna sí parece un sol.
Primero de todo, decir yo no soy experto en fotografía, pero por si sirve de ayuda...
Como comenta #4 se trata del modo "bulb" más conocido como modo "B"; Explicación aquí: http://www.quesabesde.com/camdig/articulos.asp?articulo=47.
Este modo "b" no es que sea muy común en la cámaras, pero lo que cada vaz es más normal es contar con diferentes ajustes manuales, iso, apertura, exposición... y jugando con estos podremos obtener resultados parecidos.
(Como apunte, yo tengo una casio exilim normalita que permite bastantes ajustes manuales)
Esta fotografía está tomada con una Canon EOS DIGITAL Rebel.
Con un iso 200 y una exposición de 89 segundos.
Con una cámara digital mas barata puedes conseguir cosas parecidas, pero quizás no te dejen "jugar" con un tiempo de exposición tan alto. (normalmente entre 15 y 30 seg)
en realidad no necesitas una camra especialmente buena, basta con que tenga una obturacion maxima de algunos segundos -depende de la hora el efecto puede requerir dos o tres segundos o dos o tres horas-. Y por supuesto que tenga control manual de la obturacion.
#2 Con cualquier cámara que te deje tocar las opciones de velocidad de obturación y abertura de diafragma puedes hacer esas fotos teniendo unas nociones básicas de fotografía. Luego ya entra la parte artística, el encuadre, la emotividad y tal, pero técnicamente no es dificil.
Busca cámaras reflex si te gusta la fotografía, que hay modelos "baratos" para principiantes (he visto cámaras digitales de unos 400 ó 500 euros en grandes superficies)
#11 Y con algo más de luz hubieras conseguido verle el tanga a la chica.
#12 Tengo una Fujifilm Z5 fd y precisamente usa esa técnica de que hablas, la verdad es que no he tenido la oportunidad de hacer una foto nocturna con ella ya que la compré hará un mes y como el manual viene en francés (¡gracias Pixmania!) pensaba que era un modo para hacer fotos con baja luminosidad, pero si es cierto que la semana pasada (después de hacer bastantes fotos de noche y ver que salían borrosas) descubrí que servía para eso que hablas, aunque no sabía el nombre.
A ver si tengo ocasión de usarlo y veo que tal funciona.
Si os fijáis en las rocas donde aparece el destello de la luna y en el horizonte donde coincide el agua con el cielo veréis líneas rojas, eso por no hablar de toda la cantidad de ruido que tiene la foto. Tampoco es que sea una cámara muy buena diría yo.
Comentarios
Ese efecto tiene una simple explicacion, simplemente es una sobreexposicion en la foto. Como veis ha dado tiempo a que la poca luz que había en el firmamento haga que parezca de día.
#1 Es efectivamente una sobreexposición, pero quizá aclaramos más si decimos que se logra con una velocidad de obturación extremadamente lenta. De varios minutos, a juzgar por la línea que forman las estrellas.
Edito: Acabo de leerlo y efectivamente es usando el Bulb (mantener el obturador abierto mientras se pulsa el botón de disparo) durante un minuto y medio.
No es exactamente el mismo efecto, pero con una cámara barata (Olympus C480) conseguí algo parecido con los modos automáticos: http://farm1.static.flickr.com/49/164839643_23283763c1_o.jpg Desde luego el entorno no tiene tanta luz pero la luna sí parece un sol.
La foto es bonita, pero pretenden vender algo que en realidad no está tan "currado"
Primero de todo, decir yo no soy experto en fotografía, pero por si sirve de ayuda...
Como comenta #4 se trata del modo "bulb" más conocido como modo "B"; Explicación aquí: http://www.quesabesde.com/camdig/articulos.asp?articulo=47.
Este modo "b" no es que sea muy común en la cámaras, pero lo que cada vaz es más normal es contar con diferentes ajustes manuales, iso, apertura, exposición... y jugando con estos podremos obtener resultados parecidos.
(Como apunte, yo tengo una casio exilim normalita que permite bastantes ajustes manuales)
Esta fotografía está tomada con una Canon EOS DIGITAL Rebel.
Con un iso 200 y una exposición de 89 segundos.
Con una cámara digital mas barata puedes conseguir cosas parecidas, pero quizás no te dejen "jugar" con un tiempo de exposición tan alto. (normalmente entre 15 y 30 seg)
en realidad no necesitas una camra especialmente buena, basta con que tenga una obturacion maxima de algunos segundos -depende de la hora el efecto puede requerir dos o tres segundos o dos o tres horas-. Y por supuesto que tenga control manual de la obturacion.
Queda bien como fondo de pantalla
Una foto correcta sin mas; Para los que estamos habituados a la tecnica no nos dice especialmente nada nuevo.
para los que esten interesados en el tema de la fotografia de baja luminosidad deberian
investigar sobre el apilamiento de imagenes (stacking images).
Da mejores resultados que las exposiciones largas
Fue originalmente usado en Astrofotografia pero hoy dia se usa mas generalizadamente.
http://www.skyoptics.net/past-astrophotos.htm
http://www.tawbaware.com/is_help/imgstack_help.htm
http://www.cs.unm.edu/~kwiley/astroPhotography/imageStacking.html
#2 Con cualquier cámara que te deje tocar las opciones de velocidad de obturación y abertura de diafragma puedes hacer esas fotos teniendo unas nociones básicas de fotografía. Luego ya entra la parte artística, el encuadre, la emotividad y tal, pero técnicamente no es dificil.
Busca cámaras reflex si te gusta la fotografía, que hay modelos "baratos" para principiantes (he visto cámaras digitales de unos 400 ó 500 euros en grandes superficies)
¿Qué tipo de cámaras se necesita para hacer esta clase de fotos? ¿Son caras? Donde podríamos empezar a buscar...un iluminado, please!
#13 el supuesto tanga parece un cinturón
Totalmente de acuerdo con 15#. Acabo de ponerlo de fondo de pantalla y perfecto. Se ven bien los iconos y es agradable a la vista
#11 Y con algo más de luz hubieras conseguido verle el tanga a la chica.
#12 Tengo una Fujifilm Z5 fd y precisamente usa esa técnica de que hablas, la verdad es que no he tenido la oportunidad de hacer una foto nocturna con ella ya que la compré hará un mes y como el manual viene en francés (¡gracias Pixmania!) pensaba que era un modo para hacer fotos con baja luminosidad, pero si es cierto que la semana pasada (después de hacer bastantes fotos de noche y ver que salían borrosas) descubrí que servía para eso que hablas, aunque no sabía el nombre.
A ver si tengo ocasión de usarlo y veo que tal funciona.
Pinito de oro era una trapecista. ¿Le van a quitar los empastes esa gente?
Si os fijáis en las rocas donde aparece el destello de la luna y en el horizonte donde coincide el agua con el cielo veréis líneas rojas, eso por no hablar de toda la cantidad de ruido que tiene la foto. Tampoco es que sea una cámara muy buena diría yo.