Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Johnson&Johnson no tiene asesores de marketing?
Acaba de iniciar la que podria ser la peor campaña de imagen de la historia. Solo comparable a lo de las SGAEs y RIAAs deteniendo a sus clientes.
Acaba de iniciar la que podria ser la peor campaña de imagen de la historia. Solo comparable a lo de las SGAEs y RIAAs deteniendo a sus clientes.
#5:
Por mi parte declaro empresa non grata a Johnson&Johnson y me comprometo a boicotear tal marca.
#20:
Me huele a juicio preventivo:
- J&J tiene la marca licenciada para propositos comerciales y la Cruz Roja Americana la tiene como emblema identificativo y de protección bajo la convención de Ginebra. Durante más de 100 años esto ha sido así y no ha habido problema legal alguno.
- El año pasado, la Cruz Roja Canadiense ha empezado a demandar 'usos no autorizados de la cruz roja'. Sí, esto incluye a los fabricantes de botiquines y a los desarrolladores de videojuegos (por el típico medkit). http://www.boingboing.net/2006/02/11/canadian_red_cross_v.html
- Este año, también la Cruz Roja Americana ha hablado de cobrar el uso comercial de la marca, y los de J&J han visto la posibilidad de tener que pagar por una marca que es suya... y antes de perder los derechos de la marca (ya que si una marca no se defiende ,se pierde) han preferido demandar a la Cruz Roja.
Lo cual hace que aunque J&J tenga razón y probablemente gane el juicio, todo esto le va a traer muchas más pérdidas (por el bajón en imagen y relaciones públicas) que beneficios pueda tener por conservar su marca.
- J&J tiene la marca licenciada para propositos comerciales y la Cruz Roja Americana la tiene como emblema identificativo y de protección bajo la convención de Ginebra. Durante más de 100 años esto ha sido así y no ha habido problema legal alguno.
- El año pasado, la Cruz Roja Canadiense ha empezado a demandar 'usos no autorizados de la cruz roja'. Sí, esto incluye a los fabricantes de botiquines y a los desarrolladores de videojuegos (por el típico medkit). http://www.boingboing.net/2006/02/11/canadian_red_cross_v.html
- Este año, también la Cruz Roja Americana ha hablado de cobrar el uso comercial de la marca, y los de J&J han visto la posibilidad de tener que pagar por una marca que es suya... y antes de perder los derechos de la marca (ya que si una marca no se defiende ,se pierde) han preferido demandar a la Cruz Roja.
Lo cual hace que aunque J&J tenga razón y probablemente gane el juicio, todo esto le va a traer muchas más pérdidas (por el bajón en imagen y relaciones públicas) que beneficios pueda tener por conservar su marca.
Comentarios
¿Johnson&Johnson no tiene asesores de marketing?
Acaba de iniciar la que podria ser la peor campaña de imagen de la historia. Solo comparable a lo de las SGAEs y RIAAs deteniendo a sus clientes.
Por mi parte declaro empresa non grata a Johnson&Johnson y me comprometo a boicotear tal marca.
Me huele a juicio preventivo:
- J&J tiene la marca licenciada para propositos comerciales y la Cruz Roja Americana la tiene como emblema identificativo y de protección bajo la convención de Ginebra. Durante más de 100 años esto ha sido así y no ha habido problema legal alguno.
- El año pasado, la Cruz Roja Canadiense ha empezado a demandar 'usos no autorizados de la cruz roja'. Sí, esto incluye a los fabricantes de botiquines y a los desarrolladores de videojuegos (por el típico medkit). http://www.boingboing.net/2006/02/11/canadian_red_cross_v.html
- Este año, también la Cruz Roja Americana ha hablado de cobrar el uso comercial de la marca, y los de J&J han visto la posibilidad de tener que pagar por una marca que es suya... y antes de perder los derechos de la marca (ya que si una marca no se defiende ,se pierde) han preferido demandar a la Cruz Roja.
Lo cual hace que aunque J&J tenga razón y probablemente gane el juicio, todo esto le va a traer muchas más pérdidas (por el bajón en imagen y relaciones públicas) que beneficios pueda tener por conservar su marca.
No sabía que Monty Burns había comprado J&J
Señor Jonshon! Señor Jonshon! mi madre dice que usted es un gilipollas.
Es más, si la Cruz Roja usa ese simbolo desde antes de que Johnson&Johnson lo registrara y lo pueden demostrar (no les costará mucho) en la mayor parte de los paises sivilizados (EEUU no entra en ese grupo) la Cruz Roja tiene derecho a exigir que cambien de logotipo, ya que por antiguedad de uso les corresponden los derechos.
o sea que J&J denuncia a Cruz Roja por Licenciar un simbolo registrado por ellos hace mas de 100 años. O como un titular pretencioso hace pasar a una marca por mala y a otra como victima y ong desentendida.
Voy a patentar la estupidez, y me voy a forrar con la cantidad de usuarios que tiene. Arruinaré a la SGAE, Novartis, Jonson&Jonson, a los políticos que hacen semejantes leyes de marcas y patentes...
Leyendo TODA la noticia, parece ser que la Cruz Roja quiere licenciar el logotipo a terceros fabricantes para que lo utilicen comercialmente, y por eso J&J se queja.
No obstante, la Cruz Roja dice que destinará la pasta que consiga licenciando (unos 10 millones de pavos) a causas humanitarias.
Curioso, pero la cruz roja ya hace dos años que tiene un nuevo símbolo, para contentar a todos los paises -y no lo olvidemos, a Israel- de diferentes religiones:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4508000/4508866.stm
#2 parece ser que por ahora sólo afecta a Estados Unidos:
"Johnson & Johnson began using the red cross design as a trademark in 1887 - six years after the creation of the American Red Cross but before it received its congressional charter in 1900. The lawsuit contends that the charter did not empower the Red Cross to engage in commercial activities competing with a private business."
#18 ¿aire contaminado patentado?
Ya se te han adelantado, desde 1997 año en que se firmo el protocolo de Kyoto, existe el "permiso de contaminación negociable" que es una cuota de contaminación permitida a los contaminadores por una autoridad competente, que puede modificarse o negociarse si no aumenta el nivel de contaminación.
Paralelamente existe un mercado legal de cuotas de contaminacion permitida que EEUU y otros paises compran a los paises del tercer mundo por cifras ridiculas.
#16, creo que se refiere a que los vampiros tienen controlados los bancos de sangre para su propio abastecimiento.
Madre mía, hay gente que si no ve conspiraciones es que no es feliz.
La proxima denuncia se la pondran a los caballeros de las cruzadas, como se les ocurre llevar un simbolo que registraria el simbolo siglos despues, Sinverguenzas!!!!
#10 #16 #17 La sangre que donas a la Cruz Roja luego la venden a los hospitales. No me resulta ético mercadear con algo que se da altruistamente.
http://www.band-aid.com/cuts_scrapes.shtml
En el pie de página lo dejan claro:
"The RED CROSS Design is a registered trademark of JOHNSON & JOHNSON.
Products bearing this trademark have no connection with the American National Red Cross."
#9 ¿ein?
Y la Cruz Roja Americana es otra multinacional? porque anda reclamando derechos de imagen? que buitres... que pena de mundo si ni la cruz roja se salva ya...
Muy revelador, #20. Gracias
#9: Como dice #10, ¿ein? ¿Podrías aclarar eso?
Otra consecuencia lógica del delirante entramado legal de las patentes de todo tipo y condición...
Aunque tras leer TODA la noticia como ha hecho #12 pienso que los de la Cruz Roja también se los pisan para conseguir fondos...
De todas formas... ¿que será lo próximo? ¿aire contaminado patentado? Al fin y al cabo a las industrias que lo liberan a la atmosfera les cuesta mucho dinero producirlo... ¬_¬
Ridiculo
Ademas tienen uno de los peores trabajos del munco, el de probador de termometros rectales johnson&johnson.
jonhson & jonhson mata miles de animales al año;experimenta con ellos hasta la muerte...
#1 Totalmente de acuerdo, que hijos de la gran puta no saben lo que han hecho
Pues la Cruz Roja tampoco es que sea la mejor organización del mundo, también tienen sus asuntos en plan mafia, como con las donaciones de sangre...