Hace 16 años | Por charliebcn a ibm.com
Publicado hace 16 años por charliebcn a ibm.com

Entre los nuevos elementos estructurales se incluye aside, figure y section. Entre los nuevos elementos intrelínea: time, meter y progress. Entre los nuevos elementos de incrustación: video y audio; Entre los nuevos elementos interactivos: details, datagrid y command. Una de las características que define a la versión 5 es que sus desarrolladores han intentado que las novedades no sean tantas como para hacer que HTML sea irreconocible ni siquiera para el diseñador más anticuado.

Comentarios

ElBrujo

#15 En una semana no, más bien en diez putos días.

D

para cuando la etiqueta

lol lol lol

angelitoMagno

La mayoría son etiquetas semánticas. Es decir, en vez de



como hasta ahora, tendríamos que hacer:



Es decir, son una serie de etiquetas que se comportan como los divs y los spans, pero con un significado semántico.

Realmente no creo que aporten demasiado a día de hoy, y están enfocadas a webs del tipo blogs, revistas y similares, es decir, webs con una sucesión de artículos y/o noticias.

En cuanto a los problemas de no implementación , c&p:
"Finally, when the caveman fired up the 300MHz laptop running Windows 98 that was also frozen in 1999, they might be astonished to realize that the new pages display fine in Netscape 4 and Windows® Internet Explorer® 5. Sure, the browser wouldn't recognize or do anything with the new elements, but the page still displays, and the content is all there.

That's not a happy coincidence. HTML 5 was explicitly designed to degrade gracefully in browsers that don't support it. The reason is simple: We are all cave people. Browsers now have tabs, CSS, and XmlHttpRequest, but their HTML renderers are stuck in 1999. The Web can't move forward without accounting for the installed base. HTML 5 understands this. It offers real benefits to page authors today while promising even more to page readers tomorrow as browsers are slowly upgraded. With that in mind, let's look at what HTML 5 brings you."

En cuanto a temas de compatibilidad, no debe ser demasiado complicado hacer un script genérico que sustituya las etiquetas semánticas por los divs y los spans correspondientes en navegadores antiguos.

En realidad implementar estas etiquetas es sencillisimo, pues se comportan igual que los spans y los divs. Solo es cuestión de que quieran hacerlo.

angelitoMagno

#9 Para el HTML 69, que reemplazará a body

D

#9 ¿? Para eso está el interruptor del PC

H

Iba a comentar que HTML5 no es oficial y "sólo" una propuesta de un grupo de empresas y no un borrador de la W3C, que está empecinada en tirar hacia XHTML... ¡pero resulta que W3C ha adoptado la propuesta de WHATWG!

D

Me parece una tontería. Más putadas para los diseñadores. Puto IE.

H

#14 "Mozilla por supuesto que lo implementará, puede que incluso antes de una semana (ventajas del código abierto)."

¿Aun no cumple completamente los estándares actuales y crees que cumplirá uno nuevo en menos de una semana? No dejes que el fanboismo nuble tu razón

http://www.webdevout.net/browser-support-summary

H

#19 Firefox 3, que aun es Alpha y todavía le queda bastante para salir ya cumple un estándar de Diciembre de 1999. Igual #14 se ha liado y quería decir 7 años en vez de 7 días... lol

D

Es un cambio necesario. Como comentan en (http://techlosofy.com/nuevos-elementos-en-html-5-la-quinta-version-del-lenguaje-de-la-web/) surge un nuevo mundo para el posicionamiento web

D

#8 "Realmente no creo que aporten demasiado a día de hoy, y están enfocadas a webs del tipo blogs, revistas y similares, es decir, webs con una sucesión de artículos y/o noticias. "

Mm, depende qué entiendas por aportar. El objetivo de HTML (aunque malogrado en principio) es marcar semánticamente su contenido, y por tanto cuantas más section, header, aside, etc mejor, pues evitamos la típica sopa de divs que hay actualmente.

Ahora bien, a efectos estéticos la gente va a seguir viendo lo mismo, pero es que el HTML no trata de eso, sino de hacer la vida más fácil a los parseadores de contenido (robots, arañas, etc).

g

Hablando de etiquetas, fantásticas las de la noticia: firefox, netscape y explorer.

Cuando salga una noticia sobre el precio del petróleo, espero ver como etiquetas a renault y citröen.

Mskina

#15, firefox 3 ya es completamente compatible

i

que bien!

antonio.rodriguez

El posicionamiento web, que yo sepa, a parte de depender del codigo de los sitios, tambien dependera (un poquito, vamos digo yo) del algoritmo de busqueda de los buscadores, no?

D

Uf, ¿alguien puede pensar que Microsoft, con su Internet Explorer,
lo va a seguir, como por otra parte lo ha hecho
siempre desde el comienzo de la era Internet ?

Mozilla por supuesto que lo implementará, puede que incluso antes
de una semana (ventajas del código abierto).

De todas formas, hoy en día las páginas web se han vuelto demasiado
pesadas. Para que se te cargue una, tiene que conectar con unos
cuantos sitios distintos (las css, los banners, la sindicación
de google, la publicidad, la animación en Flash), que queda muy
bonito... en una máquina de última generación, pero en una más
modesta te exaspera por lo lento que va o, simplemente... se queda
colgado el navegador. Y lo se porque me ha pasado con un iMac G3
y la página web del 20 minutos, la cual no podía cargarla bajo
Mac OS 9 porque se me quedaba congelado el navegador y el sistema

d

Como se comenta aquí: http://www.tufuncion.com/html-5, el hecho de que HTML haya aguantado estos 8 años ha hecho recapacitar a la W3C.

WhisKiTo

HTML es el futuro! Flash, flex, ajax... para qué!