Hace 16 años | Por Hueso a elpais.com
Publicado hace 16 años por Hueso a elpais.com

El juez del olmo ha prohíbido el acto anunciado para el sábado en Amorebieta (Vizcaya) en homenaje al ex dirigiente etarra Sabino Euba, Pelopintxo, que murió el pasado domingo víctima de un cáncer, según fuentes de la propia fiscalía.

Comentarios

Mugarra

se me habia olvidado decir , Del Olmo ese gran juez que además de prohibir actos secuestra revistas,la democracia y la libertad de expresión esta claro que corre por su sangre...

damian

A riesgo de parecer un ignorante ...¿se puede llamar Juez al "Del Olmo" este?

C

"la asociación de familiares de presos etarras Etxerat, que llamó a la participación a través de un comunicado en el que denunciaba que la muerte de Euba "es consecuencia de la política de persecución asesina de los Estados", en referencia a España y Francia"

Este sujeto ha muerto de cáncer, no sabía yo que el gobierno de España poseyera una máquina para provocar cáncer y que la utiliza contra etarras, joder que avanzados estamos.

D

Una cosa es llorar a los muertos y otra muy diferente es un acto-homenaje a un etarra, que lo lloren como lloramos a nuestros muertos los demás, sin bombo y sin platillo.

D

¿Qué podemos esperar de un estado que homenajeó a un torturador como Melitón Manzanas poniéndole una medalla una póstuma? Y ya se que era el PP quien gobernaba entonces, pero el resto de demócratas callados como las putas que son.

D

Qué demócratas son!

Mirad que dibujos más ofensivos:
http://usuarios.lycos.es/succedani/webtasio.htm

Pd: Por cierto pretendía ser sacártisco.

D

#21 Exactamente. Las palabras aún no han asesinado a nadie. De lo que se trata es de que eta y su entorno hagan uso de ellas, y no de las pistolas.

D

#14 ¿Acaso deben esperar a que una persona mate a otra para poder detenarla?. Pues, a mi juicio, aqui sucede lo mismo. No pueden dejar que se convoque una manifestación, cuando resulta que en similares circunsatancias cada vez que sucede lo mismo se acaba cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Obviamente, no es lo mismo un asesinato que un delito de enaltecimiento del terrorismo. Potencialmente, cualquier ser humano podría cometer cualquiera de los dos delitos, y la justicia no puede detenernos a todos por si acaso. El castigo preventivo me parece lógico cuando haya peligro de un delito irreversible (asesinato), y no me lo parece cuando se trata de una manifestación. Si se produce el asesinato la hemos cagado, pero si se produce el enaltecimiento del terrorismo, se encierra a los autores del delito y punto.

D

La libertad de expresión está supeditada al resto de las leyes. En este caso, la de apología del terrorismo.

D

_ "Si hubiera estado mejor peinado, habría permitido el homenaje".
Ha declarado. roll

D

#5, ¿sabes que tipo de homenaje le van a hacer?

editado:
#8, Eso es, aquí igual consideran homenaje a un funeral con algunos de sus ex-compañeros o amigos.

#6, ah, ¿que ademas ya había cumplido condena? Entonces creo que no hay ningun tipo de justificación en prohibir un acto salvo que en el se sepa que vaya a haber manifestaciones a favor de la lucha armada o a favor de la violencia...

raze

#6 Pero este no es el caso de "por un perro que maté, mataperros me llamaron". El pasado que tiene no se puede borrar y a menos que no hiciera un acto benefico para la humanidad para "limpiar" ese pasado, había sido y fue un hijodeputa, como todos los demás terroristas, por lo que no se merece ningún tipo de homenaje.

chorche77

#8 en el fondo estoy de acuerdo contigo, debería permitirse cualquier manifestación y despues se depuran las responsabilidades en el caso de que se cometiera algún delito, peeeero.....

La justicia no solo tiene que velar para que los delincuentes depuren responsabilidades con la sociedad, sino que además tiene la obligación de prevenir los posibles delitos. ¿Acaso deben esperar a que una persona mate a otra para poder detenarla?. Pues, a mi juicio, aqui sucede lo mismo. No pueden dejar que se convoque una manifestación, cuando resulta que en similares circunsatancias cada vez que sucede lo mismo se acaba cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.

joivir

#4 en ambos casos se trata de fascismo...

D

Por una vez, el cáncer se ha llevado a quien debía.

joivir

Mientras se haga uso de la violéncia se trata de fascismo, le pese a quién le pese...

D

Será que se IBA a celebrar mañana.
Aquí estamos los que criticamos la dejadez de la justicia y la permisividad del gobierno que permitió por ejemplo, un mítin de los intolerantes vascos que se acuñan bajo el nombre de batasuna, que terminó cuando salieron encapuchados con fusiles de asalto en ristre a dar vivas a ETA. Y eso lo permitió Zapatero.

a

aun hay gente que seguirá creyendo que los etarras son héroes y que merecen homenajes, cuando lo que de verdad se merecen es el ojo por ojo. Obviamente esto es un "homenaje" político. Por tanto bien en prohibirlo.

Razz

España: Ese pais con libertad de expresión y de manifestación.

D

#1, ¿prohibirán que la gente llore a sus muertos algún día?

D

#0,

[modo demagogia=on]
¡oh! ¡ha dicho víctima! ¡las verdaderas víctimas son las que no pudieron elegir morir con un tiro en la nuca!
[/modo]