Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Curioso y contradictorio: http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Tunguska
El fenómeno de Tunguska alentó más de 30 hipótesis y teorías de lo ocurrido. La detonación, similar a la de un arma termonuclear de elevada potencia, ha sido atribuida a un objeto celeste. Debido a que no se ha recuperado ningún fragmento, se maneja la teoría de que fue un cometa que estaría formado de hielo. Al no alcanzar la superficie, no se produjo cráter o astroblema.
El fenómeno de Tunguska alentó más de 30 hipótesis y teorías de lo ocurrido. La detonación, similar a la de un arma termonuclear de elevada potencia, ha sido atribuida a un objeto celeste. Debido a que no se ha recuperado ningún fragmento, se maneja la teoría de que fue un cometa que estaría formado de hielo. Al no alcanzar la superficie, no se produjo cráter o astroblema.
#1:
"La policía rusa peinó el viernes la ciudad de Kransoyark (Siberia) en busca de un meteorito de tres toneladas de peso..." Sí, realmente la noticia es bastante friqui 
Comentarios
Curioso y contradictorio: http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Tunguska
El fenómeno de Tunguska alentó más de 30 hipótesis y teorías de lo ocurrido. La detonación, similar a la de un arma termonuclear de elevada potencia, ha sido atribuida a un objeto celeste. Debido a que no se ha recuperado ningún fragmento, se maneja la teoría de que fue un cometa que estaría formado de hielo. Al no alcanzar la superficie, no se produjo cráter o astroblema.
"La policía rusa peinó el viernes la ciudad de Kransoyark (Siberia) en busca de un meteorito de tres toneladas de peso..." Sí, realmente la noticia es bastante friqui
#21 , bah, Occam es un viejo macarra cascarrabias y aguafiestas que se dedica a amenazar a la peña con su navaja, para que le den la razon.
#3 Por eso digo lo de "supuesto", no creo que el meteorito sea real
"¿Que lo has perdido? ¡No es un puto llavero!"
#20 y lo de los extraterrestes no es un camelo? vaya hombre, eres el espíritu de la racionalidad, sin pruebas ni indicios te vas a la explicación más extraordinaria, acaso no conoces la navaja de Occam?
De la wikipedia en inglés:
Comenta la posibilidad que se ha barajado varias veces de que la explosión la hubiera provocado Nikola Tesla con uno de sus inventos (http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla)
Nichelson, Oliver, "Tesla's Wireless Power Transmitter and the Tunguska Explosion of 1908", Examines the wireless power transmission experiments of Nikola Tesla and his claims that his system could deliver wireless power to cause an explosion at a distance.
WEB: http://tesla.nichelson.googlepages.com/home
PDF: http://home.comcast.net/~onichelson/ONichelsonTUNGUSKA.pdf
Aquí (http://www.grandunification.com/hypertext/Tunguska_Explosion.html) profundiza en la idea:
Finally, the Tunguska explosion might have been caused by Nikola Tesla. When I first heard of this idea, I laughed. While there are circumstantial facts that would lead some people to agree with this idea, most people would immediately discount it.
The only reason I include this topic is: the physics of the Ball-of-Light Particle Model actually predicts that he might really have been able to cause this massive explosion.
bah si todo el mundo sabe que fue el "rayo de la muerte" de tesla.. por dios _
#7 aunque lo pongas en modo conspiración, es una teoría que circula por ahí interesante, sobre todo para explicar el por qué Tunsguska se descubre en 1946(?) y se atribuye a algo sucedido en 1908.
Desde pequeño lo de Tunsguska siempre me ha aparecido algo sorprendente, del mismo modo a los cientificos no le termina de encajar el rompecabezas.
Y ciertamente, han tenido que encajar las teorías a la explosión de un objeto a una determinada altura para explicar las características de la explosión y la ausencia de restos del supuesto meteorito, por eso que les roben tres toneladas parece más que sospechoso, por no decir otra cosa.
La noticia, tiene güasa. Aunque, no sería nada raro y con la cada vez más extendida afición por "el coleccionismo"; debido sobre todo a bolsillos repletos de billetes y sin saber qué hacer con tanto dinero.
Como tambén cabe suponer, la palabras: donación o subvención, no están, parece ser, anotadas en el diccionario de todos estos acaudalados individuos, estados o corporaciones.
De todas formas, el tema tiene tarea. Estamos, hablando de una roca de inmensas dimensioes y toneladas de peso. Vaya, que no es la típica piedrecita que descubres por un repentino reflejo que te deslumbra durante un paseo por la playa en la temporada estival, te piensa que talvez pudiese tratarse de una joya; pare resultar ser un trozo de la botella despachada hace décadas y qe se descubre al estar perfectamente limado y sin resultar cortante debido al roce con el agua durane muchos años también.
Esta noticia, por mi parte le voy a dar tal meneo, que la levaré para divulgarla a mi trocito virtual del malecón Habanero.
No, quepa duda, que estableciendo todos los links y créditos debidos. Allá, añadiré algunas palabrejas más. Bien, lo merece esta noticia.
Saludos a todos.
Hmmm antimateria? rayos cósmicos de alta energía?
Lo de timar a la compañía de seguros con que te han robado el Picasso o la tele de full HD de 80'' está pasado de moda, eso requiere facturas y demostrar que lo tenias, es mucho más creíble decir que tenias un meteorito de valor incalculable en la terraza y que alguien se lo llevó sigilosamente
me suena a serpiente de verano
Generalmente en los eventos que hacen en Tunguska el derroche de vodka es de no creer ...
#18, #28 y #29, si os extraña que alguien pueda perder o robar un meteorito de tres toneladas, es que no conocéis las cosas que pueden suceder en Madrid: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-07-2006/abc/Cultura/richard-serra-hara-una-escultura-identica-a-la-que-perdio-el-reina-sofia_1422609415439.html
Se busca escultura perdida de ¡38 toneladas!
no os equivoqueis, ha sido la CIA y el gobierno de Bush... teoría de la conspiración! jajaja que va, es broma, es para hacer incluso más divertida la noticia
#1 y mas friki es que tardes 2 meses en acudir a la policía.
Está clarísimo, el meteorito tenía kriptonita. ¡Ha sido Lex Luthor!
#11 efectivamente
¿Pero no decían que no se había recuperado nada, y que por eso se pensaba en un cometa?
Ahora dicen que había un trozo de varias toneladas.
No me aclaro.
dos barcos colisionan en el mar (como si hablaramos de la bañera de mi casa), roban un meteorito de 3 toneladas (uuyy, dónde estará? a ver ponganse en fila y vacience los bolsillos), que será lo próximo?
Me ha hecho recordar que Tunguska era uno de los ejes centrales de Expediente X. Mítica serie, pero friki donde las halla.
Estais todos ciegos, no lo veis?, el incidente Tunguska fue por culpa de la foto de las azores, el prestige y la guerra de iraq.
JAJAJA, venga, fuera coñas, se ha dicho incluso de hasta que puede ser a causa de que se estrellase una nave alien.
Dado que el precio de los meteoritos está en 1.100 € el gramo (si, así, como lo escuchas)... LA DE DINERO QUE SE VAN A SACAR!!!
Hombre, lo realmente friki es eso de que han robado o perdido un objeto de 3 toneladas. Aparte de pesado me da la sensacion de que debe ser un poco voluminoso y verse desde muy lejor. Vamos, que facil de esconder no debe de ser
[conspiranoia]
En realidad fue un arma nuclear que Hitler hizo estallar en territorio soviético para acojonar a Stalin pero que este tapo inventandose lo de Tunguska...
[/conspiranoia]
Coincido con #11 y #12. Conociendo los experimentos que solía realizar Nikola Tesla (que incluso llegó a hacer saltar por los aires su propio laboratorio) lo de Tunguska tuvo que estar provocado por su "rayo de la muerte".
http://blog.abusemagazine.com/index.php/2005/07/20/nikola-tesla-el-hombre-electrico/
Vamos a ver ¿como se puede perder de vista algo que pesa 3 toneladas?, no es un mechero, y además ¿como de loco hay que estar para robarlo? porque no parece que sea muy valioso, la verdad.
La verdad es que alguien ha tenido una piedra en el riñon de un buen par de cojones...
HOYGAN AN VIZTO MI METEHORITO
Lo que estalló en tunguska fué una nave extraterrestre, por eso el interés en robar fragmentos de lo hallado en la zona.A nadie le interesa robar piedritas de un museo, llámese meteoritos, pues muestras de meteoritos existen a miles repartidas por el mundo, pero muestras de tecnología extraterrestre no.
Cierto es que la explosión de la nave sería/fué de tal magnitud que no creo que quedasen fragmentos mayores de unos pocos centimetros para estudiar.
Lo del meteorito es un camelo, pues no existe cráter que lo atestigue.Lo del experimento nuclear otro camelo, pues los niveles de radiación medidos fueron bajisimos.
#21 yo te doy mi hipótesis personal y te doy las causas para rechazar las opciones del meteorito y la prueba nuclear.Prueba nuclear de 10 kilotones en 1917? Es en serio? Pero si einstein y oppenheimer en esa época estaban aún en babia.
Y dime porqué la hipótesis de hacer estallar una nave a x mts de altura de la superficie no es una hipótesis válida.
la de cosas raras que se leen. pobre meteorito si cae en las manos de la KGB
http://mamarrachi.wordpress.com