Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo he escrito en la noticia pero lo repito aquí.
En vez de recomendar NVIDIA yo recomendaría INTEL que ha sido la única compañía que ha proporcionado drivers libres.
No hay que olvidar que lo importante no es Linux sino el software libre y su filosofía. El objetivo último de cualquier petición debería ser conseguir la liberación de los drivers ya que así esos drivers se podrían portar a cualquier sistema operativo y no sólo Windows y linux.
Más que decir no al hardware que da drivers a Linux diría sí al hardware que proporciona drivers libres.
En vez de recomendar NVIDIA yo recomendaría INTEL que ha sido la única compañía que ha proporcionado drivers libres.
No hay que olvidar que lo importante no es Linux sino el software libre y su filosofía. El objetivo último de cualquier petición debería ser conseguir la liberación de los drivers ya que así esos drivers se podrían portar a cualquier sistema operativo y no sólo Windows y linux.
Más que decir no al hardware que da drivers a Linux diría sí al hardware que proporciona drivers libres.
#1:
Quien dice GNU/Linux, dice FreeBSD o cualquier otro sistema libre.
#6:
Recomendación:
Buscando impresoras laser, ni Hp, ni Epson ni nada, Brother, me funciona una multifuncion 100% con Ubuntu, SuSe y Windows XP, además, mediante CUPS, imprime en red.
Tiene drivers y manual de instalación en la web de Brother
Buscando impresoras laser, ni Hp, ni Epson ni nada, Brother, me funciona una multifuncion 100% con Ubuntu, SuSe y Windows XP, además, mediante CUPS, imprime en red.
Tiene drivers y manual de instalación en la web de Brother
#2:
Hay que acostumbrarse a estudiar los componentes hardware que necesitas y no comprar lo primero que te venden. Se aprovechan del desconocimiento y vaguería de los consumidores
Comentarios
Lo he escrito en la noticia pero lo repito aquí.
En vez de recomendar NVIDIA yo recomendaría INTEL que ha sido la única compañía que ha proporcionado drivers libres.
No hay que olvidar que lo importante no es Linux sino el software libre y su filosofía. El objetivo último de cualquier petición debería ser conseguir la liberación de los drivers ya que así esos drivers se podrían portar a cualquier sistema operativo y no sólo Windows y linux.
Más que decir no al hardware que da drivers a Linux diría sí al hardware que proporciona drivers libres.
Quien dice GNU/Linux, dice FreeBSD o cualquier otro sistema libre.
Hay que acostumbrarse a estudiar los componentes hardware que necesitas y no comprar lo primero que te venden. Se aprovechan del desconocimiento y vaguería de los consumidores
Hay que difundir las bases de datos de hardware 100% compatible como:
http://www.pclinuxoshwdb.com/index.php?option=com_jreviews&Itemid=63
Recomendación:
Buscando impresoras laser, ni Hp, ni Epson ni nada, Brother, me funciona una multifuncion 100% con Ubuntu, SuSe y Windows XP, además, mediante CUPS, imprime en red.
Tiene drivers y manual de instalación en la web de Brother
#9 si soporta, pero con un rendimiento muy bajo.
A ver, lo que ATi tiene que liberar no es el driver si no las especificaciones necesarias para MEJORAR los drivers abiertos, y os aseguro que por eso no le va a robar "cosas" la competencia.
Y no les pidas las especificaciones del hardware para desarrollar tu un driver que son hipersecretisimas.
Aun me acuerdo de un modem USB que daba Ya.com... Vaya quebraderos de cabeza para hacerlo funcionar en SuSE...
Aqui Malolillo tiene razón. En la Junta estamos usando la Brother MFC-8440 para un proyecto con Linux y es compatible a las mil maravillas.
No puede decirse que estan soportados... estar soportados querria decir que sacan el rendimiento del hardware, cosa que no hacen..... y que no haran hasta que , o liberen el codigo y alguien de la comunidad los desarrolle o hasta que ellos decidan dedicarle mas tiempo a los drivers para los sistemas libres.
Por tanto yo, y mucha mas gente, consideramos que NO ESTAN SOPORTADOS, o el soporte es tan deficiente que deberia de ser replanteado.
#9 Se nota que no has usado esos drivers... son muy malos porque apenas les dedican tiempo.
Si liberaran el codigo, te aseguro que habria mas de una centena de buenos programadores metidos en su mejora.
#9, mal ejemplo. La fórmula de la Cocacola es pública.
El driver privativo de ATI es de bastante mala calidad (sobretodo el 3D, los modelos nuevos, ¿y el soporte a 64bits?). Manchar (taunt) el kernel con drivers privativos es malo por un montón de motivos.
http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html
Ati SI SOPORTA LINUX, lo que sucede es que NO LIBERA SU CÓDIGO. Con lo que la noticia es ERRONEA y AMARILLISTA. ¿Y por qué no liberan el código?, porque eso supone desvelar como es su arquitectura, como funciona su gráfica, qué trucos usan para optimizarla... seria como si CocaCola desvelase su fórmula. Aparte no todo lo que ellos emplean en su software es suyo, también usan código de terceros que no les ceden la fuente para divulgarla.
Explicación:
Is complete driver source code available?
Some of the technologies supported in our driver are protected by non-disclosure agreements with third parties, so we cannot legally release the complete source code to our driver. It is NOT open source. We do, however, include source code for the control panel and certain other public segments. We also actively assist developers in the Open Source community with their work, so if you absolutely require an open source driver for your graphics card, we can recommend using drivers from the DRI project, Utah-GLX project, or others.
Y encima dan soporte a desarrolladores... https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge
#pozi
yo compro en un grandes almacénes. Que no me funciona el USB-cacharro, lo devuelvo y me vengo con otro y además les digo, es que en mi ordenador que tiene Linux no funciona y aquí no pone que sea incompatible con linux.
Al menos que los empleados se enteren, del boca a boca quizás se entera algún jefecillo, y de ahí quizás dejen de comprar algunos productos y le digan a los distribuidores. Sé que suena iluso, pero ... poco a poco...
Esa ya si que es buena, dile a toda la gente descontenta con ATI que ATI si esta soportado....
Pero es que hay alguien usando Linux que no haga boicot a las empresas que no dan drivers para Linux? Alguien es tan tonto de, usando Linux, comprarse algo que no funciona en Linux? digo..
#23, te tendrían que mandar a Google a buscar
Por ejemplo, http://www.linuxcompatible.org/ y http://www.linuxhardware.org/
Pero prefiero webs especializadas: si quieres un portátil, busca por "linux laptop", impresora, por "linux printers"... hay portales especializados en cada uno, que seguro son más específicos que los generalistas.
Por desgracia en términos relativos no creo que cada vez seamos más los usuarios de Linux. Como muestra, tenéis las archiconocidas estadísticas de w3schools [1], en las que podemos comprobar cómo Linux apenas ha variado en los últimos 2-3 años.
Si bien son sólo las estadísticas de un portal más, creo que nadie negará que pueden ser una buena muestra del crecimiento de Linux, ya que w3schools trata sobre programación web, y somos muchos los desarrolladores que empleamos ese sistema operativo (En un portal de videojuegos para PC evidentemente sus estadísticas prácticamente no tendrían usuarios de Linux)
[1] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
La comparacion de ATI con Nvidia es tremenda, Nvidia se lo ha tomado en serio. Como ejemplo, en el trabajo tengo una Geforce 4 MMX 440 corriendo beryl sin problemas y en casa con una ATI 9550 no soy capaz de poner en marcha la aceleracion.
#26 relacionamos con #18 y con el hecho de que los Grandes Almacenes te venden lo que dice el director de compras, y matamos una ilusión. Lo siento. Mucho me temo que la compatibilidad con Linux se la sopla
En una tienda pequeña, o en una muy especializada, tal vez...
#15 Some of the technologies supported in our driver are protected by non-disclosure agreements with third parties
Ahí no dice nada de robar.
En cualquier caso, estoy de acuerdo con #4, al 90%. Me parece increíble que haya gente que recomiende nvidia en lugar de ati, cuando son la misma mierda con distinto olor. Y por qué al 90%? Porque si quieres jugar en linux, te toca elegir la mierda que menos huele. Intel no es una opción para ese uso en concreto.
Este tema es muy ciclico, demasiado...
#6 yo tengo una hp y nunca me ha dado ningun problema.
#5, no es amarillista, bien se explica que lo de ATI es un ejemplo... y si lo he puesto es porque es el que me toca y se como va el tema con esta gente... no se puede decir una a una todas las empresas que hacen lo mismo... pero aplicalo a cualquiera que haga lo mismo...
Di que igual deberia de aplicarse a la marca "x", no digas directamente que es amarillista por eso..
Claro, que cuando se dice GNU/LINUX nos referimos a cualquier sistema, si se liberan para linux, no se liberan para todos acaso?
#23 http://hardware4linux.info
Además puedes aportar información sobre tu sistema al sitio.
Falta que hablen de Creative y sus x-fi...
#3 Menciona una web son software compatible con linux, peor es muy muy pobre, y realmente tendra q estar mal, por q las cosa como son para poner los drivers de las ati siempre nos toca compilarlos y hacer mil peripecias.
Alguien conoce una web q de verdad tenga información sobre los componentes q son soportados por naturaleza por linux, o los q no son?
Crecer en este aspecto, nos llevará a un progreso social. Siempre y cuando se puedan aplicar también cosas similares en proyectos sociales. Un texto recomendado para ampliar el tema:
http://www.treintasegundos.blogspot.com/2007/08/concepto-google-progresismonet.html
#1: Quien dice GNU/Linux, dice FreeBSD...
Si hombre sí, vamos a ponérselo fácil a los fabricantes con decenas versiones de decenas de sistemas operativos... que todos tienen derecho a existir. Ya veréis qué risa el pifostio que se monta.
Amarillista. La noticia sólo habla de ATI, no del hardware en general.
#1 Hoy en día Linux tiene bastantes más usuarios y hardware soportado que FreeBSD, así que no es del todo lo mismo. De paso, no hace falta decir GNU para hablar del kernel, y lo que ocurre con tener dos drivers para las gráficas con X11/Linux directamente es una aberración.
Una cosa es trabajar en unos drivers mejores, y otra obligar a ATI que revele su código fuente. Apple y ATI han compartido código para desarrollar drivers para MacOS-X.
ATI ha demostrado estar abierta al mundo linux, pero GNU se muestra muy soberbia y no quiere trabajar sobre código cerrado. La culpa pues es de GNU, no de AMD/ATI.
Dejad que el Linux madure antes de embarcaros en una nave sin nadie al timón.