Los que hemos apreciado a Wikipedia en Inglés, podemos ver que muchos artículos están también grabados en audio; gracias a voluntarios que se dedican a leerlos en voz alta y grabarlos. Wikipedia en español incluye esta función también, pocos la conocemos. Esto es útil para personas con impedimento visual o que simplemente prefieren escuchar, antes que leer artículos. Se necesitan más voluntarios para la grabación de artículos en audio, solo hay que seguir las instrucciones. Todo tu trabajo se guardará en un fichero ogg.
Comentarios
Genial, aportaré articulos en audio ya que tengo estudio y locucionar y trabajar con la voz es una parte de mi profesion creo que podre aportar grabaciones, estaré encantado de contribuir
#4 Deberías empezar por http://es.wikipedia.org/wiki/Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116
Sería una gran manera de descubrir tus posibilidades
A mi no me parece tan buena idea, el guardar archivos de audio requiere mucho espacio en memoria secundaria, mas accesos a disco duro, etc... Yo pensaría más en desarrollar una aplicación que lea automáticamente los artículos de la wikipedia sin tener que grabar el audio o incluso cualquier página web mediante un add-ons para firefox, opera o lo que uses (IE no por favor). Actualmente los programas de lectura no es que sean una panacea pero están bastante bien y te acostumbras enseguida al extraño acento de las voces, probad a bajaros algún audiolibro de AT&T del a/eMule y comprobadlo.
Yo también voy a repetir un comentario:
repito un comentario anterior...
Una iniciativa de 10
#12 Creo que es mejor la voz humana ya que programas como Loquendo o sintetizadores están bien para frases sueltas no para textos largos donde hay que entonar y diccionar de una manera que no sea plana para atraer la atención del oyente.
#12 ¿Por qué IE no?, y sí es una buena idea. de hecho alguien ciego, aunque esté acostumbrado a la voz fria estilo loquendo, agradacerá bastante una voz humana de verdad.
Buf... me parece un trabajo muy muy laborioso como para que se generalice a todos los artículos. Aunque solo se limite a los artículos destacados, es muy complicado tener el audio y el texto coherentes. De todas formas, ya parece increible que la wikipedia haya llegado al nivel de calidad que tiene, por lo que nada es imposible.
Por si a alguien le hacen falta, estos son los codecs para escuchar audio ogg en windows:
http://www.illiminable.com/ogg/oggcodecs_0.71.0946.exe
#0 "Ahora Wikipedia en español incluye esta función también."
Hombre, según pone ahí empezó hace más de dos años y por aquel entonces ya tenía varias grabaciones, así que tampoco es tanta novedad.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Profec%C3%ADa.ogg
OMFG
¿Y qué pasa si el artículo cambia? Os recuerdo que es un wiki. ¿Volvemos a grabar todo?
¿porqué no usan para ello el Loquendo, en vez de hacerlo manualmente? Mas rapido, sencillo, y los resultados son bastante buenos.
Me pareció genial y algo que tendríamos que empezar a fomentar desde nuestros blogs personales. =)
Una iniciativa de 10
repito un comentario anterior...
Una iniciativa de 10
Perdón #6, pero estas equivocado. en la página dice que puedes leer en voz alta cualquier artículo... pero mucho mejor si es destacado o candidato a destacado. saludos!
creo que falta mucho trabajo por hacer, segun pone en la pagina
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Wikipedia_grabada
Hay 57 artículos grabados hasta el momento.
#18 Si...ese es el mayor problema que yo veo, por probar escuché "La revolución francesa" y el audio ya no coincide con el texto.
#25 jajaja ay dios.... jajaja...
que cachondo...
También es tener ganas de mandar algo en un idioma que... bueno, que no hablas demasiado bien.
Bueno, ahora en serio. Voy a ver qué artículo leo. Que me ha gustado la idea mucho!
Para los que proponen un sintetizador de voz, daos cuenta que eso ya existe. Y quien tenga una discapacidad visual ya lo conocerá y lo usará como su medio de navegación usual. Mejorar los sintetizadores está muy bien, pero este proyecto les da una alternativa más. Si no llega a la calidad/cantidad de texto escrito, por lo menos cuando exista grabación, tienen la oportunidad de elegir uno o ambos medios.
Además, supongo que se les podrá dar otros usos en los que también se aproveche el origen humano.
#17 esa página no está actualizada. Aquí aparecen 116 artículos por ahora:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Wikipedia:Wikipedia_grabada
¿Y no es mas fácil y rápido hacer las grabaciones con programas que sirven a tal efecto? Vale, queda voz robotizada, pero es tremendamente más rápido que tener que estar leyendo una biografía que sea muy larga, eso por no hablar de que en el momento en que se modifique ese artículo el audio no corresponderá con el texto y habrá que regrabarlo.
#7 se refiere a que es complicado porque si alguien edita un artículo de la wikipedia, la grabación previa ya no coincidirá con el nuevo texto
Los de El Mundo ya tienen un lector automático de noticias: http://www.elmundo.es/tts/rosa_noticia.html?r=%2Felmundodeporte%2F2007%2F08%2F13%2Ffutbol%2F1187027182.html
#1 lo tomaré en cuenta... voy a ver que edito.
#18 hasta que alguien se le antoje actualizar la grabación... aunque por eso se recomiendan artículos destacados, ya que casi nunca cambian... y además, no estaría mal escuchar por lo menos una versión un poco vieja. saludos.
Muy interesante. Se agradece el enlace... y muchos otros también, seguro.
¿Y no sería mejor utilizar Ogg Speex?
http://es.wikipedia.org/wiki/Speex
Eja, que mejor uso el Loquendo con el SpeakAloud. Asi no tengo que gastar precioso ancho de banda, para compartir archivos /legalmente..
Un gran avance en este concepto que propone la estructura de la web 2.0. Me parece interesante dejarles este texto para ver cuales son las acciones que pueden copiarse de la web y pasarla a la vida ciudadana:
http://www.treintasegundos.blogspot.com/2007/08/concepto-google-progresismonet.html