Hace 16 años | Por --32732-- a ambienteg.com
Publicado hace 16 años por --32732-- a ambienteg.com

Un grupo de investigadores de universidades en Chicago están preparando un estudio, el más exhaustivo existente hasta el momento, sobre ‘la Genética Molecular en la Orientación Sexual’. Estos científicos están buscando la base genética de la homosexualidad y pretenden reclutar al menos 1000 pares de hermanos homosexuales. Si el estudio da con la clave, puede llegar a ser muy controvertido: podrían aparecer tests prenatales para detectar la homosexualidad del feto, entre otras lindezas.

Comentarios

D

#2 Hay millones de personas que lo ven como una enfermedad, y entre esos millones algun millonario habrá dispuesto a pagar gilipolleces como esta...

Yata

Estoy triste, yo quiero ser como soy. Me daría mucha lástima dejar de ser gay. Me siento muy bien conmigo mismo.

D

Yo buscaría antes las causas genéticas del lado opuesto como el Losantarismo que es más peligroso

Cantro

#20 Porque en la naturaleza normalmente no hay blancos ni negros... sólo grises.

Así que desde la heterosexualidad pura a la homosexualidad pura hay infinitos grados de bisexualidad. ¿Qué lo determina? Ni puta idea, pero considero que es interesante saberlo, ya que cuanto más sepamos del ser humano, mucho mejor

D

#6 el problema es que todos los indicios cientificos indican que la homosexualidad no tiene causa genética. Es como si alguien se dedica a estudiar el porque los rubios son más tontos que los morenos. Cuando alguien salga diciendo que ese estudio es una gilipollez vas a salir tu con el discurso de la objetividad y la libertad?

Este estudio es una gilipollez desde un punto de vista científico. Si hay un gen que marca la homosexualidad, porque no se extingue? Los homosexuales no se van a reproducir porque son dos machos o dos hembras, entonces si eso lo marca un gen. Ese gen desaparecería, porque no lo hace? Porque no exist quizás?

En la naturaleza hay cientos de especies a parte de la humana que practican la homesexualidad. Hay una teoría que dice que es un sistema autoregulatorio de la propia especie. Cuando está muy poblada ciertos individuos de esa especie se vuelven homosexuales para controlar la población. Otros dicen simplemente que como es placentero pues la gente se queda ahí.

Hasta que la neurología avance no sabremos porque es la heterosexualidad o la homosexualidad, pero de momento todo indica que no es genético.

#8 es sencillamente ridiculo sugerir que la misma mutación con el mismo efecto se va a dar en millones de individuos. Decir eso es tener ganas de mentir.

Rager

Me voy a comer muchos votos negativos, pero puede que igual sea la homosexualidad el arma de la naturaleza contra la superpoblación.

Pero bueno, también lo es la inteligencia: http://www.imdb.com/title/tt0387808/ (bajáosla, que aquí estuvo una semana en cartel y no creo que saquen el DVD)

D

Yo no he dicho en ningún momento que la homosexualidad sea una alteración genética. ¿ Cómo puedo saberlo ? No soy científico.
No estoy buscando explicacion a la homosexualidad, bisexualidad, o lo que quieras.
Sólo digo que tus argumentos para descartarlo no son válidos.
Por ejemplo, me dices que :

"[..]hay personas homosexuales que han tenido hijos por diferentes razones y los hijos no han salido homosexuales. Explica eso tb"

Te vuelves a equivocar. Todos los genes de las personas no vienen determinados de forma hereditaria de los genes paternos. Por ejemplo, es muy habitual que los niños con síndrome de Down provengan de padres sin síndrome de Down.

"Se han mirado y remirado los genes de gente homosexual y no se ha encontrado nada"
Parece como si te diese rabia que investigasen. Yo prefiero que sigan investigando. Lo de que sea o no una pérdida de tiempo es una cuestión subjetiva. Lo que no deben ser subjetivos son los resultados de las investigaciones.

DZPM

#31, no se juzga a nadie por ser gay, o por que le gusten los coches.

Por cierto, de esa lista que das, hay elementos que sí vienen determinados por los genes.

La ciencia trata de eso, de saber. Se busca el "cómo". Y si la homosexualidad está definida (o no) en los genes me parece un tema bastante importante, la verdad.

En ciencia el dinero no se malgasta, se invierte. El dinero de estos estudios no desaparece: va a parar a puestos de trabajo de alto nivel, y la investigación (aún sin dar resultados) traerá mejoras en otros campos.
El dinero se malgasta, por ejemplo, cuando haces bonitas pero inútiles megaconstrucciones (palacios, iglesias), cuando le compras juguetes a los militares (tanques comprados al extranjero), o cuando se lo llevan intermediarios chupópteros (patentes, pleitos). En ciencia (con un proyecto serio) NUNCA se malgasta.
Prohibir investigar en una dirección es muchísimo más perjudicial para la humanidad que gastar cantidades ingentes de dinero.

DZPM

#25, podría haber predisposición genética. Pongamos que la orientación sexual se defina 75% por los genes y 25% por el entorno.

No creo que se encuentren causas genéticas, pero estoy en contra de que se prohiba cualquier tipo de investigación.
¿Que no se descubre nada? Falso, cualquier investigación sirve para acercarnos más a la verdad. Y el dinero invertido en investigación nunca es dinero perdido.

ADF

#9 Por supuesto, una gran variedad de enfermedades son de causa genética, pero ¿por qué mentar la "enfermedad" asociándola a la homosexualidad?. ¿Tenemos que definir la enfermedad?. ¿Se corresponde la homosexualidad con esa definición?. En fin, lo dejo aquí, porque esto será absurdo y partiría de una premisa falsa.

D

La Organización Mundial de la Salud hace ya años determinó que la homosexualidad no es una enfermedad.

Si la genética hace que los guisantes sean más grandes o más pequeños en absoluto va a convertir la homosexualidad en la enfermedad que no es. A lo sumo seguirá dando pistas del por qué somos rubios, morenos, de ojos azules, mujeres, homposexuales u hombres. Cosas normales y naturales.

En el caso de que alguien llegara a tratar de querer manipular los datos para intentar malévolamente asociar el supuesto gen con una enfermedad, poideis sacarles ésta "contrapropuesta": el gen de dios:
"Un genetista molecular estadounidense ha llegado a la conclusión, después de comparar más de 2.000 muestras de ADN, que la capacidad de una persona para creer en Dios está relacionada con la química cerebral" http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2255

De modo que si por genética la homosexualidad es una "desviación", por genética la religiosidad igualmente lo sería.

D

#25 Teniendo en cuenta que se estima que un 10% de la población es homosexual, el hecho de que un 50% de gemelos también lo sea, precisamente parecería apuntar a un rasgo genético. No hace falta que sea el 100% si sólo se tratase de una "predisposición" a que le afecten a uno determinados factores ambientales.

Yata

#14 Gracias a ti, pero es que es la verdad.
Desde que he leido la noticia pues no paro de dar vueltas las tonterias que hace la gente para demostrar que la homosexualidad es una enfermedad o algo raro ¿y que? Acaso hago algo malo? ¿A alguien le importa a quien se la meta? Es que yo no sé porqué hay tanta espectación con molestarnos.
Respeta y deja vivir.
Nuestro objetivo es vivir la vida al igual que cualquier ser, mediante el respeto, la razón, la inteligencia...
Lo dicho: estoy triste cry

alexwing

#46 verdad para que explicarlo todo con lo bien que estábamos cuando pensábamos que la tierra era plana.

D

Me he dado cuenta que el miedo es lo que nos hace movernos, más incluso que el amor y me pregunto, porque hay miedo de saber la verdad? La heterosexualidad no es contra-natura, eso es evidente, de lo contrario las distintas especies, incluida la nuestra, que habitan este planeta ya no existirian. Yo soy zurda y no me molestaría para nada que se volvieran a hacer estudios geneticos o de la clase que fueran para saber el motivo de porque yo no hago las cosas como casi todo el mundo, con la derecha, porque no tengo miedo a saber ese porque y si fuera una anomalía genetica y me dijeran que cambiando esto o lo otro yo sería como todos me daría igual, lo importante no es saber si se puede cambiar una cosa, lo que realmente importa es saber que aunque no somos iguales, se nos acepta, al margen de la importancia que tenga nuestra "anomalía". (conste que la palabra "anomalía no es con ánimo despectivo).

DZPM

#25, el link que has puesto es excelente, pero es muy rastrero sacar la cita de contexto.
Leed el punto II. Bailey and Pillard’s Study on Identical Twin entero para saber a qué se refiere. La del autor conclusión es que su estudio no es determinante, la relación sigue siendo un misterio.

Me gusta también como se enfoca el IV. If People are Born Homosexuals, Then Why Do Studies Show They Switch From
Homosexual to Heterosexual to Homosexual Orientation?, parece más concluyente en ese aspecto. Si la orientación sexual cambia a lo largo de la vida, es muy poco probable que esté definida en los genes.

D

#62

Los gemelos tienen el mismo ADN, es decir, sus genes iguales, pero difieren en sus marcas químicas. Estas variaciones genéticas entre los gemelos pueden activar o inhibir diferencias.

Es decir, hay gemelos que uno desarrolla calvicie y otro no (o más tarde) debido a esas diferencias en la activación.

Por lo tanto, tu razonamiento no es suficiente.

Rager

#25, si la premisa de "if x is genetic, then 100% of all identical twin brothers should be x" fuera cierta, tendrías razón. Pero resulta que no lo es necesariamente. En fenotipos fisonómicos suele ser así, pero casi nunca lo es en fenotipos psicológicos ni en enfermedades. De hecho, casi todo lo que le ocurra a nuestro organismo una vez hemos salido del útero tiene parte de su origen en el ambiente (aunque también ocurre dentro, véanse las huellas dactilares). Cuando en gemelos se da una mayor propensión a tener la misma característica que en el resto de la población, se llama "predisposición genética".
Aún así, los gemelos suelen criarse y crecer en el mismo ambiente, así que tampoco son tan interesantes de estudiar como los gemelos separados desde el nacimiento, una especie bastante menos frecuente.

unf

#55, ¿que cada uno elige los gustos que quiere? Pues yo no he elegido que no me guste el pescado y con 22 años todavía no consigo meterme un condenado pez por la garganta. ¿Soy un ser inferior por no conseguir controlar mis gustos? Por cierto, tampoco he elegido ser heterosexual y lo soy. Ya que según tú podemos elegir... ¿Puedo ser un día hetero y otro día homosexual?

#16, "El supuesto gen homosexual evitaría que te reprodujeras, entonces sí que dsaparecería". Insistes. Por favor, lee ALGO de genética y te darás cuenta de que te estás equivocando. Y ya de paso le pides disculpas al pobre Elias, que te has pasado tres pueblos.

D

#13 Solo por ese comentario meneno la noticia, gracias.

d

Totalmente de acuerdo con #6 ¿Dónde está el problema en que sea genético? El que no sea así implica que es desarollado en algún momento de la vida por causas abientales, o de cualquier otra clase, lo cual se acerca más a las teorías descabelladas de aquellos que dicen que la homosexualidad se puede "curar".
Que sea genético no quiere decir que sea malo ni que sea una enfermedad. De hecho, creo que si demostrasen que es genético ayudarian a demostrar que el ser homosexual es otro más de los muchísimos rasgos de nuestra personalidad, que no es una enfermedad, que no se puede "curar", y que no es anormal ni antinatural.
¿Y qué si es una alteración genética? También lo fueron en su día los ojos azules y los pulgares oponibles. Vamos a dejar de ver problemas donde no los hay.

D

No entiendo por qué se le da tanta importancia al hecho de que te dé más gustito compartir cariño con un chico que con una chica... es un poco ridículo. Ya podrían investigar si las estúpidas quejas de la gente acerca de la vida de los demás tienen una causa genética . Tampoco entiendo la costumbre de poner etiquetas a todo. Hay gente que tiene tan claro cómo DEBERÍAN ser las cosas: "Los chicos hacen esto y las chicas hacen lo otro..." Pues yo soy chico y mira cómo le doy un beso a mi amigo. Y ahora le doy un beso a mi amiga. Hala! Y uno de los dos me ha gustado más que el otro, pero no te pienso decir cuál, para que no me pongas etiquetas. lol

Analizando hasta la última miasma de lo que no tiene importancia... llegaremos a lo más profundo... de la gilipollez.

J

estos estudios, si se hacen con rigor científico y bien, me parecen magníficos. La ciencia se trata de eso, explorar hipótesis. Mientras no se lancen a manipular los datos para obtener la respuesta que desean (mala ciencia)

natrix

#80 Cuidado con esas afirmaciones.
"el decir que la homosexualidad es una característica genética es la forma en que tienen los científicos de decir que ser homosexual es algo perfectamente natural"

Que esté determinado genéticamente o no, no hace que una cosa sea natural o no lo sea.

D

#15 y demás intervenciones de Elías: has oído campanas y no sabes dónde. A ver, analizando sólo un párrafo tuyo:

"La homosexualidad ha sido considerada una maldad y una desviación durante la mayor parte de la historia de la humanidad (sí, ya sé que ha habido lugares y épocas en que ha sido bastante aceptada, pero han sido los menos)."

Mentira. La homosexualidad ha sido considerada una desviación sólo en algunas culturas muy concretas y en una infinitesimal parte del tiempo de existencia del ser humano. Y todo indica que ha existido siempre, como existe (en distintas formas y grados) en todas las especies mínimamente evolucionadas.

"Lo corriente ha sido que los homosexuales se casaran con personas del sexo contrario y tuvieran hijos, bien porque les costaba mucho aceptar que eran homosexuales, bien para evitar habladurías y maledicencias. En España ha habido miles de casos, y estoy seguro de que los sigue habiendo (aunque cada vez menos). Eso explica por qué no se han "extinguido" los homosexuales (aunque esta afirmación me hace entrar en una lógica absurda, ya que los homosexuales no son una especie aparte)."

A ver, tío, "miles de casos" y "decenas de años". ¿Pero qué importancia tiene eso para un proceso como la evolución? Es más, ¿qué importancia tiene esa anécdota que es la sociedad occidental y la existencia del matrimonio cristiano en la historia del hombre? Aún más, ¿no entiendes que incluso toda la historia del hombre (es decir, desde la creación del primer documento escrito hacia el 4000 AC hasta ahora) no supone más que una parte ridícula de toda su existencia en la tierra durante la cual la evolución es completamente inapreciable?

Y no sigo, porque todas tus intervenciones parecen un monólogo cómico. (y muchas de los demás en este hilo, también, pero no parten de esa autoridad que te das por haber leído dos folios sobre evolución)

unf

#68, ¿tú te crees que la selección natural es un dogma que se cumple estrictamente para todos los genes? Por favor, todo es mucho más complicado que "esto favorece, pues pasa, esto no, pues no pasa". La selección natural no es un segurata. ¿Cómo explicas que mogollón de enfermedades hereditarias no hayan sido ya eliminadas por la selección natural? Me muero de ganas de oirlo.

unf

#2, bastaría con que fuera un gen recesivo para que lo que dices sea falso.

D

#56

"[...]Las alteraciones genéticas se producen por la adaptación al entorno.[...]"
Falso. Veáse el síndrome de Down.
¿ Por qué no dejas de decir tonterías ?

D

#51

Tu comentario no tiene desperdicio.

"[...]la mayoría de las enfermedades sí, a través de los genes[...]"

¿ Estás seguro de esto ?
Por cierto, te recuerdo que ALTERACION GENETICA NO ES LO MISMO QUE ENFERMEDAD.

"[...]Personalmente creo que la orientación sexual no tiene nada que ver con los genes[...]"

¿ Has investigado mucho para llegar a esta conclusion ? ¿ O tu desconocimiento de la genetica te hace verla como el demonio ?

natrix

Alucino con todos vosotros
Estamos discutiendo si "ser homosexual" se puede determinar genéticamente
Como si fuera un carácter físico o como si fuera una enfermedad

Se han hecho miles de estudios y se han gastado millones de euros en intentar relacionar centenares de aspectos psicológicos y aún no se ha conseguido relacionar ni uno solo de ellos con características genéticas.
Ni si siquiera aspectos que sí que son realmente enfermedades como la esquizofrenia o el autismo (aunque en este caso podría ser). Con tanto como se ha investigado sobre el tema, si hubiera una mínima relación genética (cosa que dudo) ya se conocería con pelos y señales.

Buscar una base genética a la homosexualidad es lo mismo que buscar un gen que determine el gusto por los coches, por ir de compra, por la playa, por los colores chillones, por las películas de acción, por los juegos de rol, por el fútbol, o por el punto de cruz... una pérdida de tiempo y dinero estúpida.

D

Si la homosexualidad se escoge, es un vicio, y si es impuesta, una enfermedad

D

Lo que Hammer quiere transmitir es que el ser humano busca el componente Espiritual, no confundir con religioso, del universo en el que vive.Es decir todo Homo Sapiens busca el sentido de la vida, respuestas a preguntas sin resolver, aprendizaje contínuo.

Las religiones utilizan ese elemento de búsqueda y superación presente en todo homo sapiens para utilizarlo parásitamente, con demagogia, en beneficio propio y esclavizar intelectualmente a las pobres víctimas que caen en sus redes.Pero de gen religioso nada, al igual que no existe gen homosexual, ni gen suicida.

El desconocimiento es un arma muy poderosa.

raylan

#99 "y con un razonable numero de cientificos homosexuales en la investigacion"... ¿en qué se diferencia un científico homosexual de otro que no lo es? ¿no te das cuenta de que obligar a los científicos a "registrar" su opción sexual para establecer un grupo de trabajo es un atentado contra los derechos civiles?

Entiendo que te den miedo ciertas cosas como miembro de una minoría. Pero tus argumentos son los mismos que esgrimen los que abogan por el recorte de libertades contra la amenaza terrorista. Empezando porque crees razonable que haya una predisposición genética a la homosexualidad, pero cualquier investigación que no parta de un hipotético colectivo científico gay te parece que parte de una ideología peligrosa.

Creo que a estas alturas, los que fomentan la homofobia son, precisamente, quienes defienden que hay una cultura homosexual diferenciada y quieren que en el mundo de la ciencia tengan la voz científicos gays, como si fuesen de otro planeta. Y no digo que lo seas, ya que comprendo tus temores, sólo que quizá deberías pararte a pensar si ese recelo hacia los heterosexuales no te está haciendo perder la perspectiva.

tototo

Como he leído por ahí: que cada cual la meta donde quiera.

Añado: que cada cual pague los estudios que quiera y pueda pagar, cojones, que por algunos comentarios cualquiera pensaria que sale de vuestro bolsillo o que sois más talibanes respecto a la ciencia que los creacionistas.

Nadie ha dicho "X tiene su causa en la genética", sino: "Tal gente va a estudiar de la forma más profunda hasta hoy si X tiene su causa en la genética".

unf

#77, estás muy equivocado. No es una cuestión de razonar si sí o si no, es que sencillamente la experiencia te dirá que eso es falso. La esquizofrenia o el Síndrome de Down son dos ejemplos clarísimos. Y yo no he leido en ningún sitio que sean enfermedades que poco a poco están desapareciendo.

DZPM

#28
> los gemelos separados desde el nacimiento

Entre esos, y los hijos adoptados, se consigue descubrir cuando hay causas genéticas o no. Por ejemplo, para falsear lo de la "inteligencia heredada"...

D

#41
enfermedad segun la RAE

(Del lat. infirmĭtas, -ātis).

1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. "La ambición es enfermedad que difícilmente se cura Las enfermedades del alma o del espíritu"
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.

Creo que en ninguna de las 3 se puede catalogar la homosexualidad, con lo cual no es una enfermedad, pero si que es una anomalía, porque recordemos, somos mamíferos sexuados (como otros miles mas) predispuestos geneticamente a aparearnos con el sexo contrario. Quien no quiera ver esto es que esta ciego.

D

Ojalá!! así tendré excusa para salir del armario jajaaj "No, osea, es que es genético" (queda Cool y todo lol)

D

#7

No, las alteraciones en los genes no son enfermedades, pero pueden derivar en ellas.
Por ejemplo, se cree que los zurdos tienen esta información en los genes aunque está por confirmar.
Pero también el sindrome de Down , síndrome de Turner, etc. etc.

Yata

Ui, ¿y cual es el objetivo del estudio? Ya me da miedo con que fines lo van a usar...
Seguro que habrá algún "listo" que lo va a malutilizar.

RJNieto

¿Como mantener un tema en debate más años?
Si dos mil estudios no han encontrado causas geneticas, ¿para que hacer el gran estudio 2001?

Error generalizado: ser homosexual no quiere decir incapacidad de tener hijos y descendencia.

JRMora

Iniciados estudios para estudiar a todos los que estudian la manera de inventarse otro estudio estúpido.
No la voto, ni siquiera negativa, porque no se cómo definirla.

D

Me sorprende el fundamentalismo que existe entre algunos lectores.
Parece que molesta que se investigue "por si se encuentra algo".

Para empezar que algo sea determinado genéticamente NO es una enfermedad; gran parte de nuestra estructura biológica se determina en los genes.
Quizá el miedo venga del desconocimiento.

D

#10

El sindrome de Down también se determina geneticamente.
Por normal general y salvo excepciones muy raras, las personas con síndrome de Down no procrean.
Siguiendo tu razonamiento, en breve tiempo el síndrome de Down desaparecería. Y esto no ocurre ni ocurrirá. ¿ Por qué ?
Porque algunas alteraciones genéticas no son hereditarias.

Rager

#31, te interesará escuchar los primeros 10 minutos de esta clase de introducción a la psicología del MIT: http://ocw.mit.edu/ans7870/9/9.00/f04/lecturenotes/mp3/L21.mp3
Trata sobre la esquizofrenia y cómo sí está relacionado con causas genéticas. Se explica lo de los gemelos monocigóticos y lo de lo ambientes y concluye: "If you have whatever the genetic predisposition is for schizophrenia, something else has to happen before you end up showing the disorder." (Si tienes cualquier predisposición genética a la esquizofrenia, algo más debe ocurrir antes de que presentes ese desorden.)

Muy recomendable, por cierto, es seguir el curso entero. Es de otoño de 2004, así que hay algunas cosas que pueden estar anticuadas, pero cubre muy bien todo un abanico de lo que es la psicología y la cultura popular que hay. El inglés no es especialmente complicado, además que vocaliza bastante bien. Una buena audición para el camino al trabajo o a la uni: http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Brain-and-Cognitive-Sciences/9-00Fall-2004/LectureNotes/index.htm

jaimito061

En mi opinión, algo tan importante para el individuo como la orientación sexual probablemente tenga causa genética, como muchas de otras peculariedades.

d

Ah! Y que yo sepa, ser homosexual no implica ser estéril.

k

#2 y #4: logica aplastante

D

Tengo que preguntarte Natrix, si de verdad la homosexualidad se "escoge", o por otra parte "viene impuesta".Habría que ahondar y definir la sexualidad en sí.Para mí la sexualidad es el instinto reproductorio, que en el homo sapiens cuenta con diversas ramificaciones, sociales, éticas y lúdicas que lo diferencian claramente del instinto sexual animal.

Hasta qué punto un instinto (básico) como la sexualidad o la supervivencia te permite escojer? Evidentemente uno puede escoger conscientemente entre hombre y mujer, pero el instinto (algo así como el amor a primera vista), te ciega y acabas cediendo ante su empuje.

natrix

#82
El gen verde del cerdo no es de espinaca, es de una medusa.

Una cosa es decir que la genética es el programa del desarrollo del individuo (que sí). Y otra cosa decir que está programada (¿por quién?) para el éxito (que no).

D

#2 no estoy tan seguro de eso...

C

Dos cosas:
1) Hay enfermedades que realmente necesitan dinero para ser investigadas y curarse.
2) Si finalmente es una enfermedad, a ver cuántos se someten a un tratamiento.

teo

bla bla bla bla

D

¿Y si se dedicasen a investigar enfermedades raras que no tienen tratamiento porque no interesa? Al fin y al cabo la homosexualidad no es una enfermedad.

DZPM

#93, si insinúas que es una enfermedad, ¿me podrías indicar cómo afecta negativamente al estado de salud de una persona?

Si no afecta negativamente, ¿que co*ones quieres curar?

natrix

#71 Muy fácil de explicar: Es cuestión de tiempo.
Las enfermedades aparecen (básicamente por mutaciones) y con el tiempo desaparecen por efecto de selección natural.
Siempre y cuando esas enfermedades se manifiesten antes de la edad reproductiva.
Las enfermedades hereditarias que afectan después de la edad reproductiva (tipo Parkinson, etc) evidentemente permanecen.

D

#61

¿ Por qué ? Todo lo contrario.

El origen genético de la homosexualidad negaría todos sus argumentos de que es una desviación de la personalidad.
Si tu tendencia sexual viene determinada biológicamente, debe ser considerada de forma natural. Igual que lo es la raza, por ejemplo.

El origen biológico desmontaría todos sus argumentos porque si algo es natural, y segun piensan ellos de origen divino, ¿quien serían ellos de negar la obra de Dios?

D

"puede llegar a ser muy controvertido: podrían aparecer tests prenatales para detectar". Bueno, creo que lo controvertido sería que su solución fuera que los heterosexuales fueran defectuosos genéticamente y hasta todo lo que "encuentren", que es un error de la genética eso de irse con el sexo "opuesto" y que eso de opuesto es, ó un error de la naturaleza a lo sumo, o bien unos enfermos mentales. Entonces se caen hasta las vigas del vaticano como se les diga que los heterosexuales son relaciones "anti-natura"

D

#43 En igualdad con la religiosidad, evidentemente. No tienes más que ver el punto 2 que nos acercas y el enlace que te acerco.

Quien no quiera ver ésto es que está ciego. Evidentemente la religiosidad es una anomalía toda vez es evidente que somos seres humanos, siguiendo tu razonamiento, no dioses.

D

Se de unos cuantos en "Hez-teoir.org" q se estarán relamiendo con esta noticia...

Nova6K0

La homosexualidad yo no lo veo como una enfermedad, soy hétero y pido todos los respetos a la gente homosexual y bisexual.

Esto es así a lo largo de la historia la homosexualidad fue considero, desde el punto de vista religioso como algo impuro. Es más y para desgracia de todos existen paises árabes y orientales en que ser homosexual y reviindicarla es motivo de cárcel, pero existen otros que ya no es motivo de cárcel si no de pena de muerte. Esto es repugnante que por que no seas como lo que se cree normal, te sentencien a muerto. Es muy sencillo hay paises que ni sus gentes, ni sus gobiernos saben que estamos en 2007 del S.XXI o dependiendo del país en su respectivo calendario.

Yo reconozco que no me gusta ver que dos chicos se besen, pero eso no significa que no los respete. Bueno siempre pienso que de alguna manera mi cerebro no los respeta, ya que no puedo verlos besarse. Pero eso no significa ni que los insulte, por que no tengo motivo real y menos religioso, por que yo con la religión no comulgo, y menos que los agreda.

Para acabar no puedes pedir respeto para tí si tu no se lo tienes a los demás.

Salu2

natrix

Nos estamos desviando del tema.
El estudio pretende demostrar que ser homosexual tiene un componente genético. Para ello lo que se hace es aislar el componente ambiental y eliminar el componente genético (por eso se utilizan gemelos de genética idéntica).
Una vez así estudian las diferencias y afirman que si no hay diferencia de ambiente, entonces las diferencias/similitudes se achacan a un componente genético.

El problema está en que el carácter que intentan determinar es un carácter de elección del individuo.
No es una cosa que posea el individuo y que se pueda medir, como puede ser el tono de piel, o una determinada capacidad metabólica.
Sino que es algo que el individuo a elegido, que depende de su capacidad mental, y esas decisiones pueden ser determinadas por detalles mínimos, imposibles de aislar ambientalmente por muy gemelos que sean.

natrix

#66 Aunque sea un gen recesivo, si no contribuye a favorecer la reproducción, se estingue. #2 tiene razón y tú no.

Acragante

En cualquier linea de fabricación existe un tanto por ciento de errores, este tipo de elementos es vendido a bajo precio o desechado, por no poder ponerse a la venta.

No se trata, de que si esta investigación dá un resultado u otro, los errores de fabricación seguirán existiendo.

Sin embargo, algún día cuando la genética alcance cotas mas altas, el individuo podrá elegir entre el error o la perfección.

natrix

#85 Por partes.
El síndrome de Down es un trastorno que se debe a un único evento de mutación (normalmente por una traslocación cromoómica de uno los padres). Aunque no te lo creas, cualquiera de nosotros puede ser portador del defecto, por una fallo durante la formación de los gametos de nuestros padres y podremos tener hijos con el síndrome. En este caso la selección ocurre en 3 generaciones. El que sufre la mutación la transmite al hijo y el que sufre la enfermedad es el nieto. En este caso el efecto es tan drástico que desaparece rápido. pero la frecuencia es alta, porque esos fallos (del padre) ocurren con una gran frecuencia (más de los que imaginamos).

Por otro lado, la esquizofrenia. Se cree (nadie lo ha demostrado) que tiene un componente genético por estudios con gemelos, en los que se estudian las diferencias intentando eliminar el componente genético, si las diferencias son grandes, se achacan al ambiente, si son pequeñas, se achacan a la genética, pero nadie ha dicho, este gen produce mayor riesgo de esquizofrenia.
En este caso, la esquizofrenia si tuviera causa genética, no tiene por qué ser seleccionada, porque aunque sea una enfermedad, no afecta al éxito reproductivo de su portador.

Findeton

No os preocupéis, hay casos de gemelos en los que uno es homosexual y el otro no, y los gemelos tienen los mismos genes.

D

Me parece un estudio tan útil como encontrar si hay causa genética en que te guste la fabada... puede que la haya... pero... y qué???

natrix

#89
¿Se escoge que te guste la verdura? ¿los dulces? ¿la velocidad? ¿fumar? ¿la playa o la montaña?

Pruebas. Si te gusta, te divierte o te hace sentir mejor, repites. Si te resulta desagradable, pasas.

Sobre las decisiones humanas no hay determinantes genéticos.

Antes de que nadie se me avalance encima, hace tiempo vi un estudio que relacionaba un gen con la tendencia a tomar riesgos en la vida a partir de unas poblaciones israelíes, pero en última instancia, la decisión era del individio.

D

#67 Sí, esa es la teoría, pero en la práctica no creo que digan "ah, como es genético, entonces lo aceptamos". Seguirán siendo criaturas desviadas o cualquier otro término que quieran utilizar. Pero ya te digo yo que los de ese cubil de gusanos votan al PSOE antes que admitir que los homosexuales son personas normales.

Penetrator

¿Que la homosexualidad es genética? ¿Y el doctor Aquilino Polaino qué opina de esto? (http://elmundo.es/elmundo/2005/06/20/espana/1119263258.html)

D

hasta el comentario #6 no he leido algo coherente, algunos gritan a viva voz que la homosexualidad es normal, pero sin embargo parecen tenerle miedo a que se demuestre. Como bien dijo el #6, puede ser otra cosa como el color de pelo y de piel, y eso no es una enfermedad es una caracteristica nada mas.

#10, hombre, comparar a la especie humana con la animal en cuestiones sexuales en fin, cada uno tiene sus conclusiones sin lugar a dudas. Pero yo sinceramente creo que simplemente es una tendencia sexual, punto y final, es como decir que al que le gusta el baloncesto es raro, por que no le gusta el futbol, todo lo demas, es buscar un submundo donde no lo hay, no se debe medir a una persona por sus tendencias placenteras y mucho menos descriminarlas, compararlas con especies y animales, es buscar excusas a lo que uno no ve normal.

olcadia

¿Y no harán otro estudio para ver si la giliposhez es recursiva?

D

#2

No comprendo a qué te refieres.
Tus genes pueden tener alteraciones o variaciones no necesariamente hereditarias.

En cualquier caso, la heterosexualidad sí está explicada desde el punto biológico ¿ Por qué temen que exista una razón biológica a la homosexualidad ?
Si existiese una explicación biológica no podría ser más que una alteración patológica, porque la naturaleza tiende a expandirse y contempla la sexualidad como un factor de reproducción. Que el sexo sea placentero no es más que fruto de la evolución de la especie que hace que aquellas especies que disfrutan del sexo tienden a reproducirse más fácilmente.
Por eso los homosexuales temen que la ciencia encuentre factores biologicos en la homosexualidad.

Si no existe , no pasa nada. Hay gustos no determinados por la genetica. Por ejemplo, el de tu color favorito. En este aspecto se encuentran más cómodos los homosexuales porque deja su sexualidad como una opción libre.

natrix

#93

¿podrías explicar qué quieres decir en tu punto 2)?

¿De verdad piensas que ser heterosexual podría ser estar sano y ser homosexual enfermo?

b

A ver, a mí esto que están haciendo de intentar buscar la causa de la homosexualidad, me parece muy estúpida con perdón, pero esque lo es.

Yo creo, que cada uno elige si es hetero o homosexual y cad auno elige los gustos que tiene. Por eso, esta investigación, me parece muy tonta porque de resultado no va a dar nada, y si da algo, ni le haremos caso, porque esque no le veo la lógica al "experimento" este. Y yo como homosexual que soy, lo tenía que decir.

Trimegisto

Yo, que soy homosexual, si creo que puede haber algun componente genetico que fomente o predisponga a ser heterosexual, pero la verdad, no creo que conocerlo sirva nada mas que para poner en manos de segun que gente, argumentos y armas.

los que hablais con tanta ligereza de que se investigue, no habeis leido muchas de las "himbestigaciones" que hay por ahi acerca de la homosexualidad o acerca de las razas. La ciencia, nos guste o no, no esta libre de ideologia por que la hacen personas con ideologia. De hecho la ciencia es un elemento que justifica las ideologias.

Y sinceramente, comprended que no me fie, que muchos no nos fiemos de unas investigaciones que a saber quien ha hecho. Podreis decir que las investigaciones objetivas no mienten y de nuevo demostrariais no conocer como se investiga y por que se investiga. Ya la eleccion de la busqueda de un gen homosexual nos esta gritando acerca de un punto de partida ideologico concreto.

La verdad es que a mi si que me gustaria que se investigase esto con seriedad, como algo multidisciplinar entre sociologos, psicologos y biologos, enfocandolo en analizar la orientacion heterosexual y homosexual, y con un razonable numero de cientificos homosexuales en la investigacion. Durante mucho tiempo, muchos se han permitido el lujo de hablar de nosotros, de decir lo que eramos o no. Cuando revindicamos nuestra voz politica, logramos que se oyera nuestras opiniones. Todavia faltan muchos espacios donde nuestra voz no existe y la ciencia es uno de ellos.

Si, desconfio y mucho de lo que salga de esos estudios. Sobre algo tan importante, tan capital para muchos de nosotras y nosotros, comprended que toda precaucion es poca. Si mañana menganito demuestra que la homosexualidad se puede modificar con una inyerccion ¿quien discutiria que es una enfermedad y que hay que erradicarla? Y, por supuesto nadie buscaria la inyeccion para eliminar la heterosexualidad. Es mas, tal como esta la sociedad hoy dia, los padres se curarian en salud evitando que sus hijos fuesen homosexuales. No me puedo imaginar un genocidio mayor.

Si. Desconfio y tengo motivos para hacerlo.

Mucho, demasiado riesgo.

D

Que yo sepa, la homosexualidad no se transmite de padres a hijos de forma regular.En cambio, la mayoría de las enfermedades sí, a través de los genes.

Si la homosexualidad se transmite de padres a hijos, eso está relacionado con la adaptación del individuo al entorno.Un hijo está condenado a sufrir los terribles efectos de la religión si nace en el seno de una familia religiosa.Si un hijo nace en Chueca o en San Francisco, estará inclinado a percibir la homosexualidad como como la norma, no como la excepción.Y la homosexualidad nunca es la norma, es la excepción, aunque esa realidad no es suficiente como para tratar de aislarlos y/o ningunearlos, machacarlos como se hacía antiguamente y se sigue haciendo en muchos lugares del mundo debido a la homofobia o la falta de conocimiento del fenómeno.

Personalmente creo que la orientación sexual no tiene nada que ver con los genes, tal como concluye #2.Tiene que ver con el período en que el individuo forma su personalidad, su yo, su identidad individual, y ésta se queda a medio camino de completarse y elegir entre femenino o masculino.

D

#53 No sé qué es lo que tú entiendes por una opinión personal.Eso es lo que yo he escrito.Si quieres una explicación científica, vete a la revista Nature, Journal of Science y si todo eso no te satisface, sintoniza a Friker Jiménez en cuarto milenio.

Yo no he escrito que alteracion genética sea igual a enfermedad.Mo te inventes nada ni saques conclusiones adelantadas.Las alteraciones genéticas se producen por la adaptación al entorno.

Y recuerda, los genes no son el motor ni el motivo de la existencia del ser humano.Tan sólo rigen las funciones de su organismo.O igual piensas que la genética condiciona la psicología y la personalidad humana también.

D

Natrix, en el momento que un cientifico japonés coje un cerdo, le inyecta un gen de espinaca y lo convierte en fluorescente, desde ese momento, el código genético es programable.

El cerdo tenía y pico mil órdenes y comandos en sus genes, y ahora tiene y pico mil +1 (el verde espinaca)

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4605000/4605774.stm

D

Ya empiezan algunos a intentar argumentar que la homosexualidad puede tener origen EXCLUSIVAMENTE genético.(Eso certificaría las intransigentes posturas religiosas de cuatro sectarios).

Pues díganme porqué los homosexuales o bisexuales no presentan hermafroditismo verdadero en todos los casos.
http://www.drnovaira.com.ar/pe-hermaf.htm
Si los genes predeterminan al homosexual o bisexual, éste debería ir "equipado" con los genitales correspondientes, para cumplir con la primera obligación de tanto los genes como la evolución: La procreación o continuidad de la especie.

No hay que ser un genio para saber que la genética nunca se "programa" para fracasar, sino para tener éxito.Si existiera un gen de la homosexualidad, debería existir también un gen del suicidio, o un gen del asesinato pero como esas hipótesis son una estupidez, pues en los genes no hay ningún codigo ni lenguaje de programación que abogue por acortar la vida, nunca los encontrarán.(Es una opinión personal).

D

Pues ahora dime en que se parece eso a lo que se encuentra en los genes de una persona homosexual?

Explica ya de paso la bisexualidad.

Se han mirado y remirado los genes de gente homosexual y no se ha encontrado nada. NADA. Si hubiera algo parecido a lo que provoca el sindrome de Down, lo habrían encontrado y no lo han hecho. Además hay personas homosexuales que han tenido hijos por diferentes razones y los hijos no han salido homosexuales. Explica eso tb.

No se porque discuto contigo, cuando tu sabes exactamente como yo que este estudio es una patraña.

D

A ver # las alteraciones genéticas se producen por la adaptacion al entorno, si no fuese así ni las aves serían los lejanos descendientes de los dinosaurios y nosotros dejaríamos de descender del mono.

Es decir colega, la evolución va primero, y los genes obedecen a pies juntillas.Lo que tú dices es que los en los genes está escrita la evolución de la especie.Por los cojones.

Y el que te machaques varios libros de genética y vayas a la universidad no significa que tengas razón.(De buen rollo eh).

D

#17 sigues soltando chorrada. Tu sabes porque se produce el sindrome de Down?

D

La verdad es que Richard Hammer ya intento demostrarlo hace tiempo, pero su teoria fue rechazada al no llegar a conclusiones muy fiables. De todos modos os recomiendo un libro en el que expone su teoria del "Gen de Dios", la cual esta basada en la idea de que estamos predeterminados en parte por la genetica a ser religiosos.

T

Veamos, cuando dejarán de insistir en este tipo de temas, la hmosexualidad es unaorientación más, como la heterosexualidad o la bisexualidad...Esa manía del ser humano de explicarlo todo.

D

Como en todo, cualquier programación tiene bugs, o fallos, querido Grohl.Como siempre, me malinterpretas o le das la vuelta al asunto según te convenga.

La genética nunca se programa para fracasar, sino para tener éxito.Siempre existen MINIMAS, y recalco mínimas posibilidades de adquirir sindrome de Down, sindrome de Turner, etc etc.El 95% de la población está libre de cargas geneticas que reduzcan la esperanza de vida.

Los bugs, fallos o genes defectuosos tienen una función, querido, y no es otra sino estimular la evolución a través del aprendizaje, la mejora y el esfuerzo.Sin taras, defectos no es posible evolucionar.(Lo vuelvo a repetir?)

Trimegisto

Para los heteros, imaginaos que un grupo de investigadores homosexuales buscasen el gen de la heterosexualidad. Imaginaos que, ademas, hay mucha gente que ante ese descubrimiento buscaria "curas" para la heterosexualidad.

imaginaos que el amor que sentis por vuestra pareja se os mirase con un microscopio, se le intentase encontrar razones geneticas, se asegurase que no es mas que un error curable.

¿Como os sentiriais? ¿Que pensariais los chicos si trataran de arrebataros el placer de un cuerpo femenino, de tocar unos senos o mirar a una chica guapa? ¿Que pensariais las chicas si trataran de que no pudieseis mirar a los tios guapos, que no pudieseis ligar con ellos, ni besarlos, ni nada parecido?

Estos estudios pueden ser mal utilizados con mucha facilidad. Insisten en buscar las causas de algo como si la homosexualidad tuviera causas y la heterosexualidad no.

Que busquen las causas de la heterosexualidad y nos dejen, a lesbianas y gays, en paz.

h

Ahora es que se pongan a averiguar la solución definitiva...

(solución definitiva, judíos en campos de concentración o en su defecto una escopeta)

D

#15 deja de soltar sandeces disfrazadas de lenguaje cientifico. Quieres que se respeten tus "ladrillos"? entonces no mientas.

No es lo mismo que tu gen te haga tener apendice o te haga tener pelo en la cabeza, que que un supuesto gen te haga ser homosexual. Los dos primeros no evtan que te reproduzcas y por lo tanto seguierán existiendo hasta que no representen un grave prejuicio. El supuesto gen homosexual evitaría que te reprodujeras, entonces sí que dsaparecería. Perdoname, pero lo que has dicho es una sandez. No se puede comparar.

Lo dicho, lo interesante de todo esto no es la investigaión, sino saber quien la está financiando. Y si quieres que se respete tu opinión, no mientas y discute con sentido.

1 2