El 30% de los partos en Holanda son en casa y sin anestesia

#1 existe la libertad y la posibilidad de parir en casa, no la tradicion.

La ventaja es que dan a la madre todas las opciones... como si quiere parir en la piscina. Sobre las complicaciones que comentas, si que se pueden dar como en cualquier parto, pero parir en casa no es parir sola: la mujer se encuentra acompañada de la matrona y su marido y, como ya dije, con total libertad para escoger el metodo. Igualito que en España donde se juntan 8 mujeres en la misma sala de dilatacion dando alaridos mientras le pinchan la epidural sin preguntar, a veces, y que no siempre funciona. Holanda es uno de los mejores paises del mundo para parir...

#17 Está claro que no has leído mi anterior cometario, el 90% de las posibles complicaciones en el parto las generan los propios médicos.....por eso mismo que comentas mi mujer y yo tomamos esa decisión, porque la vida de mi mujer y la de mi hija estaban en juego decidimos hacerlo así, viajar el día del parto a mas de 300km de mi casa para tener un parto en condiciones.
Se puede parir en hospitales tan tranquilamente como lo hizo mi mujer, siempre y cuando respeten a la mujer y no te traten como chorizos numerados.

#3 Empieza a correr, y no mires atras

Claro #5 y #9

Holanda triplica a España en número de mujeres muertas durante el parto, fuente WHO (OMS). La que quiera parir en casa que lo haga pero ya sabe que es peligroso.

Netherlands
Indicator Value (year)
Infant mortality rate (per 1 000 live births) ? 4.0 (2005)
Neonatal mortality rate (per 1 000 live births) ? 3 (2004)
Maternal mortality ratio (per 100 000 live births) ? 16 (2000)

Spain
Indicator Value (year)
Infant mortality rate (per 1 000 live births) ? 4.0 (2005)
Neonatal mortality rate (per 1 000 live births) ? 2 (2004)
Maternal mortality ratio (per 100 000 live births) ? 5 (2000)

A mi me parece estupendo que paran en casa.
Asi tenemos menos trabajo. Pero...uno de cada 100 partos necesita alguna intervencion sencilla, y uno de cada 1000 una intervencion importante. Es jugar a la loteria...despues vendran que si el ni;o tuvo sufrimiento fetal...otra cosa... en Espa;a tan solo 8 mujeres murieron de parto en 2004 -ultima estadistica disponible- me gustaria ver que pasaria de nacer los crios en casa.
En todo caso es una decision personal de la mujer, debe respetarse...pero me gustaria ver un parto distocico en casa...
En cuanto al incremento del numero de cesareas sucede sencillamente que una cesarea tiene un riego MUY bajo, inferior al de un parto vaginal complicado, y puede ser preferible hacerla.
#18 A ver,muestra la fuente de tus datos, eso que el 90% de las complicaciones de los partos las provocan los medicos es cosa de demostrarlo.

Hola a todos soy nueva en este foro, vivo en Londres y trabajo para una ONG que lleva 50 años mejorando la situacion del nacimiento en el Reino Unido, estudio en la Universidad de Bedfordshire, para ser profesora de preparacion al parto y tengo una web informativa para España www.rompiendoaguas.com
Creo que el debate aunque interesante, deberia replantearse.Lo mas importante es la libertad de eleccion, si entramos en exageraciones caemos en el absurdo, yo he parido en el hospital y en casa y ambos partos fueron maravillosos, por la capacidad de eleccion que tuve en ellos.LLeve un plan de parto(no permitido ni respetado en España) me mantuve activa hasta el final(cosa imposible en un hospital Español)pari de rodillas en ambos(cosa imposible en hospital publico en España), no tuve episiotomia y tuve a mis hijos en el pecho de inmediato podeis ver el video del segundo en mi web.En cualquier caso, las comadronas que son todas personas muy cabales y no unas locas con metodos cavernarios, no se arriesgan, los partos en casa son siempre partos sin complicaciones previas, hay un coche disponible y todas llevan un farmaco que se inyecta para parar una hemorragia y contraer el utero en cuestion de segundos.Creo que habria que dejarse de pelear por lo que cada uno quiere y buscar la libertad en las opciones.Y que un hospital en el que se vaya a parir puede ser un entorno mas agradable y teniendo en cuenta que se necesita la autonomia y el control de la parturienta y no hacerla un paciente, porque en este caso hospitalario convertirla en paciente puede ser perjudicial para todos hasta para el bolsillo del pais una cesarea cuesta unos 3.000 euros, que cuando es en una operacion de emergencia, se pagan con gusto.Aqui ese dinero se invierte tambien en tener una piscina en el hospital y en un programa para reducir cesareas.
Deberiamos hablar de parto respetado que es por lo que luchamos todos al final del dia.
Un saludo desde Londres.

#8 las estadistica es la estadistica esta claro, pero eso tambien vale para el caso de #7
en cualquier caso yo me referia a libertad de eleccion no a que metodo es mejor!

es que un parto es algo natural !!!!!!

mucha gente lo toma como una enfermedad y no es asi.

claro que ahora con la edad de las madres casi en la menopausia........ ya no es lo mismo.

#28/#29 O sea que no tienes ni idea de lo que hablas. ¿Has estado en algún parto? ¿O solo sabes lo que pone en los libros?
La realidad es que parir en un hospital significa comodidad para los médicos. Desde la antinatural postura, hasta la imposición del horario.

Se administra oxitocina y epidural informando muy poco (o nada) sobre lo que puede pasar. La oxitocina hace que las contracciones sean más frecuentes con lo que la madre no puede descansar entre contracción y contracción y puede causar que no se dilate lo suficiente lo que puede desembocar en una cesarea. Se provoca un sufrimiento innecesario a la madre. Pero cuanto antes deje la cama libre, mejor.

En los partos naturales se controla continuamente todo, y SOLO cuando hay problemas, se acude al hospital.
Lo que yo creo que es importante es que la gente esté informada. Que sepa que ventajas e inconvenientes tiene cada método para poder elegir.
El problema es que, en España, si quieres parir en casa, te toca pagarlo de tu bolsillo. Si no, te toca pasar por el hospital donde, por muy profesional que sea la gente, que de todo hay, te van a tratar como a un enfermo y no como a una persona.

La pura verdad es que parir en España es pasar por una tortura. Hace poco puso Informe semanal un documental alucinante sobre el tema y sí, salía Holanda y Reino unido como ejemplo de lo diferentes que pueden y deben ser las cosas. Y cada año la OMS da una bronca a ESpaña por el tema de Cesáreas y Episiotomías, que alguien dice por ahi que no es una ablación..pues casi, es una mutilación genital, y totalmente injustificada en el 80% de los casos, porque aqui se hace de forma protocolaria,a prácticamente TODAS las parturientas.
Los que hablan con la autoridad de ser médicos..ja. Un médico alemán, u holandés te va a decir todo lo contrario. Y mejor no hablamos de esa profesión que opera a adolescentes o a gente a la que no le hace falta en absoluto de lucrativas operaciones de estéticas, en ese gremio hay quien es capaz de ponerte tetas de 10 kilos si se las pagas, por no hablar de que el gremio consideraba a los homosexuales enfermos a los que había que tratar con electroshock hasta hace bien poquito, o que practicaban lobotomías de forma rutinaria a enfermos mentales...en fin , que en muchas cosas avanzamos, pero en el tema de la atención al parto estamos muy muy subdesarrollados.
Y cada vez somos más las mujeres que queremos y pedimos atención al parto en casa a cuenta de la seguridad social, y no entiendo por qué no se plantea, pues se ahorrarían muchísimos costes.
Y otra cosita: las mujeres y los padres quedesean un parto en casa ni estamos locos ni somos subnormales, si el parto es de riesgo se va a un hospital, pero si no lo es no queremos que se convierta en uno, ni que se nos trate como a enfermas incapaces de parir si no es a base de darnos tajos por un lado o por otro.
Un poco más de información y formación nos iría de maravilla.

A #28:
Yo acabo medicina este año y te aseguro que ese protocolo y las cosas que cuentas no son ciertas.

Ay, pobrecito, me gustaría estar ahí cuando te desengañes y descubras que una cosa son los libros, y otra la práctica.

En la realidad, los médicos son unos cagaprisas; cuanto antes termine el parto, antes puede irse el médico a tomarse un café. Y así nos luce el pelo.

Que cada mujer elija como quiere parir y ya está. Respetemos la sabiduria femenina.

Lo que está claro es que hay muchísimas declaraciones de madres encantadas con la experiencia de parir en casa, en partos naturales sin ningún tipo de problemas y con bebés sanos, que están encantadas de su decisión.

La que haya decidido tener al niño en casa con alguna complicación, y se haya muerto de camino al hospital por una ambulancia que no llega (o que por descoordinación entre el SAMUR y el SUMMA ni llega a salir) seguro que no aporta su testimonio, pues se culpará toda la vida...

¿Parir en casa? Sólo si me garantizan que el niño puede estar en 15 minutos en una UVI de neonatos. En una ciudad masificada o un pueblo sin hospital es casi imposible.

No acabo de entender que es lo que defiende jm_poo, que suena sospechosamente igualito a otro JM, el doctor Bajo Arenas, presidente de la SEGO.Al que algunos desde la verguenza vimos defender lo indefendible, en el documental ¨De parto¨emitido ya dos veces por Documentos TV.
A lo que iba, que es lo que defiende usted?, unos indices de episiotomias del 86%?, Curiosamente al resto de Europa no se les desgracian los esfinteres tal y como nos cuenta usted, solo suele haber necesidad en un 15 % yo en dos partos fisiologicos puedo dar fe de mi parte en la estadistica.En cualquier caso el asumir que alguien quiera matar a un hijo, no sea usted tan extremista porque asi no llegamos a ningun lado.Es obvio que nadie en su sano juicio quiere peligros, ni hemorragias, ni complicaciones.Pero nadie quiere seguir siendo tratado sin consultar, nadie.Ni el bebe, ni la madre, ni el padre ni el medico.Pero la ignorancia de considerar este tema como New Age (termino bastante obsoleto) es una defensa pobre, en el resto del planeta llevan muchos años, algunos hasta 50 siendo lo suficientemente inteligentes como para llegar a un compromiso, a lo que se llama un enfoque holistico que no es mas que tratar un tema o a alguien en su totalidad, sin dejarse nada en el tintero, en este caso la salud mental de la madre y el bebe, y los lazos afectivos, la lactancia ,las relaciones sexuales y demas.Y para eso, algunos, muy inteligentemente y sin gritar llevan años de dialogo e investigacion para ver como se puede hacer para que las cosas vayan mejor y eso, eso se llama progreso.Pero mientras sigamos defendiendo lo mucho que sabemos de algo y lo bien que cortamos y pegamos del vademecum, seguiremos en el mismo punto.Le recomiendo la base de datos medica Cochrane, un lugar donde los medicos investigan y contrastan por si lo que dice el vademecum pudiera mejorarse.

No voy a entrar al trapo de esta forma tan pueril de intento de debate, porque no entiendo sus formas.Mi web, le agradezco que la haya visitado es informativa, las piscinas, son algo mas que hago por lo que no percibo nada, el 25% va directamente a la caridad para reclamar la normalidad en el parto National Childbirth Trust, organizacion que me ha becado para ser profesora de preparacion al nacimiento.Pregunte por su distribucion porque me parecio increible que no existieran en España, cuando les pregunte a la empresa aqui me dijeron que sinceramente, España estaba muy atrasado en este tema y se las pedian muy rara vez.Asi que me ofreci a pagar por una web de mi bolsillo para que mi pais no estuviera tan atrasado, porque pense que las cosas pueden cambiar,tambien dedico mi tiempo a alquilar sacaleches gratis en casa, aqui la caridad esta muy bien organizada, aunque claro no se ha vendido una sola piscina, porque en España eso es por ahora impensable.Si eso es para usted un bonito negocio, si lo es porque esta basado en las buenas intenciones y la fe en que las cosas pueden mejorar.Aclarado esto que no pense que tuviera que aclarar...
Abogo por la informacion y la libertad de eleccion que en el 2007 en España no existe y no por el parto en casa u otro, no me importa, en mi trabajo no puedo decantarme por ninguna opcion, no es mi rol, se trata de informar para que la madre este feliz con sus decisiones.En ningun momento si se informa y lee mi web leera que me decanto por ninguno, creo que no me esta entendiendo, los padres son seres inteligentes y capaces de tomar sus decisiones cuando son informados.Hay unos derechos minimos que estan siendo avasallados cada dia en los hospitales españoles ese es el debate.Si una persona que va a tener un bebe, tiene problemas, verdaderos problemas, claro que hay que hospitalizarla y claro que se le atendera en un hospital.Pero si ademas es muy simple se trata de que se le devuelva la libertad de movimiento de la que se priva a la mujer, datos...la posicion de lythotomia o tumbada reduce el espacio pelvico hasta un 30% busquelo en Cochrane, la presion sobre la vena cava y la aorta impiden la afluencia de oxigeno a la madre y el bebe, los ultimos estudios realizados sobre la percepcion del dolor en las parturientas en distintas posiciones, las mejores en cuclillas y de rodillas, no hay un indice superior de desgarros y las dudas en cuanto a un riesgo mayor de hemorragia, o lochia mas larga han sido descartados en un estudio del 2006.Cochrane database.La gravedad es de cajon, y aun asi se tumba a las mujeres haciendo el viaje atraves de la pelvis para el bebe y la madre algo imposible, vamos eso si que es una proeza que desafia la fisica elemental, partiendo de ahi, claro que el parto se complica y claro que se transforma en una actividad de riesgo y patologica, porque hay una intervencion innecesaria, el tumbar a la mujer.
En fin concluyo, porque no tengo nada que demostrar, esta todo en la OMS, UNICEF; COCHRANE y en la practica diaria y la investigacion de muchos profesionales.Un saludo y lamento que aun quede tanto camino para la normalidad.

No me trate de idiota, cuantos estudios quiere...

El índice de cesáreas de la red pública de la Comunidad Valenciana en el año 2005 fue del 22,41% y en cambio en el conjunto de los centros hospitalarios privados se le practicó cesárea a un 42,91% de las parturientas. Este dato demuestra que la forma en que termina un parto depende en gran medida, del intervencionismo del profesional que lo atienda y de los procedimientos que utilice.

Durante el mismo periodo los centros privados indujeron el parto a un 42,25% de las embarazadas teniendo un 32,68% de partos instrumentales mientras que en el conjunto de los hospitales públicos se llevó a cabo la inducción en un 26,37% de los partos y los instrumentales fueron el 12,40%. http://www.sp.san.gva.es/DgspPortal/docs/Informe%20Hojares2004-05.pdf (Pág. 78-79)

En Finlandia la tasa de cesáreas en el año 2005 fue 16,1% y las episiotomías realizadas fueron del 29,5%, mientras que en la Comunidad Valenciana NO se le hizo episiotomía a un 17,10% de las parturientas. A todas las demás se les cortó la vagina. http://www.stakes.fi/EN/tilastot/statisticsbytopic/reproduction/deliveriesandbirthssummary.htm

1. National Birthday Trust Report By Chamberlain et al, 1997 - enquiry into UK home births in 1994.
2. Birth at home By Chamberlain, Wraight and Crowley, 1997.

Page Two:

1. British Medical Journal editorial on home births, 23 November 1996
2. Outcome of planned home and planned hospital births in low risk pregnancies: prospective study in midwifery practices in the Netherlands By Wiegers, Keirse, van der Zee and Berghs, 1996
3. Prospective regional study of planned home births By Davies et al, 1996 (Interesting data on transfers to hospital)
4. Home versus hospital deliveries: follow up study of matched pairs By Ackermann-Liebrich et al, 1996
5. Collaborative survey of perinatal loss in planned and unplanned home births Northern Region Perinatal Mortality Survey Coordinating Group, 1996
6. Perinatal deaths associated with planned home birth in Australia By Bastian et al, 1998
7. Home births in South-West Australia By Howe, 1988
8. A matched cohort study of planned home and hospital births in Western Australia 1981-1987 By Woodcock et al.
9. Home Birth in New Zealand, 1973-1993 By Gulbransen et al.

Page Three:

1. Place of delivery: a review, by Campbell et al, 1986
2. Home births in England and Wales, 1979, by Campbell et al, 1984
3. The Safety of Home Birth: The Farm Study by A. Mark Durand, MD, MPH, 1992
4. Five year prospective study of risk of booking for a home birth in Essex by JM Shearer, 1985
5. Licensed midwife-attended, out-of-hospital births in Washington State: are they safe? By Janssen et al, 1994
6. Outcomes of 1001 midwife-attended home births in Toronto, 1983-1988 by H Tyson, 1991
7. Outcomes of planned home births in an inner-city practice By Ford et al, 1991
8. Birth setting for low-risk pregnancies By Albers and Katz, 1991
9. Outcomes of intended home births in nurse-midwifery practice By Murphy and Fullerton, 1998
10. Meta-analysis of the safety of home birth By Olsen, 1997
11. Outcomes of 11,788 planned home births attended by certified nurse-midwives. A retrospective descriptive study By Anderson and Murphy, 1995.

Page Four: Controversies

1. Data on babies' safety during hospital births are being ignored - Drife, 1999.
2. Do obstetric intranatal interventions make birth safer? - Tew, 1986
3. Are hospital confinements really more dangerous for the fetus? - Golding and Peters, 1988
4. Home versus hospital birth - Cochrane Database Review - Olsen and Jewell, 2000

Page Five: Odds and Ends

1. Simulated home delivery in hospital - a randomised, controlled trial By MacVicar et al., 1993
2. The Cost-Effectiveness of Home Birth By Anderson and Anderson, 1999
3. Physician- and midwife-attended home births: effect of breech, twin and post-dates outcome on mortality rates. By Mehl-Madrona and Madrona, 1997
4. Home Delivery and Scientific Reasoning By Olsen, 1994
5. Perineal outcomes in a home birth setting By Aikins Murphy and Feinlan, 1998
6. Blues and depression during early puerperium: home versus hospital deliveries By Pop et al, 1995.
7. Home birth and hospital deliveries: a comparison of the perceived painfulness of parturition By Morse and Park, 1988.
8. Babies born before arrival at hospital, by Bhoopalam and Watkinson, 1991

Page Six: Transferring from a Home Birth

This page looks at studies which reported on mothers who planned home births but transferred to hospital. Some of the studies are discussed on other pages, as noted below; this page focusses only on their findings regarding transfers.

1. Transfer from home to hospital: what is its effect on the experience of childbirth? By Wiegers et al, 1998.
2. Place of delivery in The Netherlands: actual location of confinement By Kleiverda et al, 1991.
3. Four years' experience with home birth by licensed midwives in Arizona. By Sullivan and Beeman, 1983
4. National Birthday Trust Report, also featured on Page One.

6. Blues and depression during early puerperium: home versus hospital deliveries By Pop et al, 1995.
7. Home birth and hospital deliveries: a comparison of the perceived painfulness of parturition By Morse and Park, 1988.
8. Babies born before arrival at hospital, by Bhoopalam and Watkinson, 1991

Page Six: Transferring from a Home Birth

This page looks at studies which reported on mothers who planned home births but transferred to hospital. Some of the studies are discussed on other pages, as noted below; this page focusses only on their findings regarding transfers.

1. Transfer from home to hospital: what is its effect on the experience of childbirth? By Wiegers et al, 1998.
2. Place of delivery in The Netherlands: actual location of confinement By Kleiverda et al, 1991.
3. Four years' experience with home birth by licensed midwives in Arizona. By Sullivan and Beeman, 1983
4. National Birthday Trust Report, also featured on Page One.
5. Blues and depression during early puerperium: home versus hospital deliveries By Pop et al, 1995. Study also featured on Page One but transfer rates only mentioned here.
6. Home births in South-West Australia By Howe, 1988, also featured on Page Two.
7. Prospective regional study of planned home births By Davies et al, 1996, also featured on Page Two.
8. Outcomes of 1001 midwife-attended home births in Toronto, 1983-1988 by H Tyson, 1991, also featured on Page Three.

Siento que esten en ingles, pero no voy a perder mas tiempo en reiterar lo obvio y estos son solo una pequeña parte.Si le interesa busquelos en Cochrane y leaselos quiza aprenda algo nuevo, yo ya he leido unos cuantos.Quedese usted con el tema que quiera, libertad de eleccion, mortalidad infantil o parto en casa, en ninguno de ellos ha sido coherente.A todos aquellos que quieran informacion, les invito a que visiten rompiendoaguas y a que me pidan informacion que facilitare con gusto.
Me retiro y dejo espacio para aquellos que quieran aportar algo nuevo.Saludos desde Londres.
Inextremis.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/ejemplo/Huercal-Overa/elpepuespand/20061230elpand_5/Tes

Mi comentario va en referencia a lo que dijo el 14

Yo acabo medicina este año y te aseguro que ese protocolo y las cosas que cuentas no son ciertas.
En primer lugar no te hacen una amniorrexis o rotura de la bolsa solo si sospechan que hay riesgo de retraso en el enbarazo. Es más en los manuales de obstetricia viene indicado que no es lo más adecuado.
Se practica la amniarrexis siempre que haya retraso y exista sufrimiento fetal y el parto por vía vaginal este todavía indicado. Con esto también queda contestado el punto dos.
Ni el bebe gira como un tornillo, ni el bebe hace fuerza.
siendo exactos y esto es importante, el bebe hace rotaciones en ambos sentidos en angulos de 45 y 90 grados para ir acomodando sus diametros mayores a los diametros de la pelvis y permitir su paso. (la evolucion ha ugado una mala pasada a las mujeres al provocar un mayor tamaño craneal en los fetos y permitirnos andar erguidos y hacer las pelvis mas pequeñas.)
Los musculos de la pelvis y el utero son los que pujan.
Sea el parto acelerado por la oxitocina o sin ella la forma de adaptarse el bebe al utero es IGUAL, no cambia para nada.
Por cierto el sufimiento fetal es un problema del embarazo y del parto causado por la falta de llegada de oxigeno al feto por distintas causas. No por dar oxitocina. Cuando de un tema se habla de oidas lo mejor es no intentar dar una clase "magistral", lo único que se consigue hacer es confundir a la gente.

Sobre el Tema de parir en casa o en hospital, lo mejor es en Hospital, lo otro es una utopía. Ante un posible riesgo debería vivir la madre a cinco minutos de distancia de un hospital con quirófano ginecológco, ¿eso en que localidades es posible?. Si a veces es cierto que se abusa de las cesareas, pero la culpa es de las pacientes, que ante cualquier mínima molestia la exigen, puede que si no se les hiciera en el 99 % de los casos no pasase nada, pero y si pasa y no se le hace, ¿a quien demandan?. Después se diría que en españa en la pública por no gastarse un duro no se hace nada.
Lo más humano es procurar que el bebe nazca saludablemente, el resto son chorradas. Ya puedo nacer en un pazo, en un caserío que si salgo con una deformidad a causa de una complicación me acuerdo yo de la naturaleza....

"a meten un corte en el coño(episiotomía), para que el bebé pueda salir mejor....destrozando sus futuras relacciones sexuales, incluso algunas mujeres no han vuelto a tener un orgasmo después de esta cirugia, otras les han quedado secuelas de, no se como definirlo, escapes de orina y caca de por vida....destrozando por completo su vida.... "

Respecto de esta frase,te has lucido, es una episiotomía con reconstrución en hospital no una ablaciónd e clítorix con un cuchillo dela cocina

Disculpeme se me olvido contestarle,
En el caso de stress fetal, en un parto en casa, lo que suele ser raro ya que los partos en casa son de bajo riesgo que normalmente concluyen con un parto espontaneo y fisiologico.Aunque es posible y ocurre en un tercio de la totalidad de los nacimientos.La comadrona detectaria por los latidos del bebe, el stress.Si hubiera que hacer cesarea la comadrona, llamaria de inmediato a una ambulancia y avisaria al quirofano para que lo prepararan.La ambulancia llevaria a la madre directamente a quirofano.En un hospital del Reino Unido tienen como objetivo tardar 30 minutos maximo desde la decision hasta el nacimiento, en el 2001 McKenzie y Kooke demostraron que el tiempo en una cesarea de emergencia era de media 42.9 de media.
Dependiendo de la distancia al hospital, puede que la diferencia sea minima.

¿Y es que eso no puede hacerlo otro?

Mi ahijada nació en su casa, y la madre no puede estar más contenta.
Para el bebé, si todo va bién, el ambiente del hogar es mucho mejor del q se puede encontrar en el hospital.

Me olvidaba
"El índice de cesáreas de la red pública de la Comunidad Valenciana en el año 2005 fue del 22,41% y en cambio en el conjunto de los centros hospitalarios privados se le practicó cesárea a un 42,91% de las parturientas. Este dato demuestra que la forma en que termina un parto depende en gran medida, del intervencionismo del profesional que lo atienda y de los procedimientos que utilice.

Durante el mismo periodo los centros privados indujeron el parto a un 42,25% de las embarazadas teniendo un 32,68% de partos instrumentales mientras que en el conjunto de los hospitales públicos se llevó a cabo la inducción en un 26,37% de los partos y los instrumentales fueron el 12,40%. www.sp.san.gva.es/DgspPortal/docs/Informe%20Hojares2004-05.pdf (Pág. 78-79)

En Finlandia la tasa de cesáreas en el año 2005 fue 16,1% y las episiotomías realizadas fueron del 29,5%, mientras que en la Comunidad Valenciana NO se le hizo episiotomía a un 17,10% de las parturientas. A todas las demás se les cortó la vagina. www.stakes.fi/EN/tilastot/statisticsbytopic/reproduction/deliveriesandm "

¿Acaso con estos esudios me esta demostrando que el parto en casa es más seguro ante las complicaciones' porque es lo que le he pedido y no otra cosa. no le he pedido estudios acerca de la efectividad de las episiotomias ni de si existe un abuso en las cesareas, en cambio si le reclamo un protocolo de actuación.
¿ o Las futuras madres no preguntan nunca que ocurre si hay una complicacion grave que requiere de quirófano?

#23 La mortalidad infantil engloba todos los niños muertos con menos de un año por cada mil nacidos vivos. La neonatal se refiere hasta los 28 dias. Supongo que preguntas por la perinatal.(aunque esta engloba mas que niños muertos durante el parto, pero es la que se usa como indice de atencion obstetrica)
Te sera facil encontararla en la pagina de la WHO supongo.

#21 ¿Tienes los datos de niños muertos durante el parto?

Por desgracia, la tarea del obstetra nunca ha sido la de ayudar a la mujer a dar a luz.Hay una gran diferencia entre la disciplina medica que llamamos obstetricia y algo completamente distinto que es el arte de la matrona.Si queremos encontrar alternativas seguras a las obstetricas debemos redescubrir la labor de la comadrona o matrona.Redescubrir a la matrona equivale a devolver el nacimiento a la mujer.E imaginar un futuro en el que los servicios medicos esten al servicio de las comadronas y las mujeres en lugar de controlandolas.

Michel Odent, obstetra frances, pionero en el parto en el agua.Autor de 11 libros e infinidad de articulos sobre el nacimiento.

Perdón por las mayusculas si te olestan , simplemente las usé para realtar del texto normal, porque no escribo mucho por aquí y no sabía como hacerlo de otra forma. Aún así eso no desvirtúa para nada el contenido del comentario.

Sigo repitiendote lo mismo. Pon el protocolo de emergencias en el caso de tener que hacer una intervención quirúrgica a la madre por una complicación y que su domicilio se encuente alejado del hospital.
"mortalidad infantil o parto en casa, en ninguno de ellos ha sido coherente"

En primer lugar digame en que no soy coherente. en segundo lugar lo único que le he indicado es que en caso de complicaciones no hay un protocolo adecuado de actuación en casa porque es imposible en a mayor parte de los casos. Si en un hospital cuando exite una complicación pueden ocurrir desgracias, en casa sin instrumentación ni medios ya me drá usted.

Reiterese en lo que crea que yo haré por mi parte lo mismo. La libertad de elección jugando con la vida de otro si es cuestionable.

Te repito ue no estamos discutiendo la idoneidad de las posturas, si no el hacerlo en casa o en un hospital. Yo defiendo lo segundo. Aunque sea en posición vertical, que a mi eso me da lo mismo.

De todas formas yo me despido de la discusión pq no tendre acceso a internet una temporada y me marcho ya.Un abrazo

#14 Claro, todo el mundo sabe que los médicos de la pública fuerzan los partos porque tienen hambre y quieren comerse la placenta. Los chorri-porcentajes hay que demostrarlos.

No he visto ese documental, si tengo tiempo lo buscaré.
Respecto a lo de los indices de episiotomías, yo lo único que defiendo, es la aplicación de la episiotomía siempre que exista riesgo de producirse desgarro, o aun sin existir riesgo en un principio puede darse a posteriori.
Yo no trat de demostrar lo bien que corto del Vademecum tan solo trato de aportar una prueba sólida a mi argumentación.
Yo no he considerado el tema "New Age", pero si que usé ese término para criticar el uso que se hace ahora del concepto "natural", ese malentendido concepto de volver a las raices. Digo malentendido poqué la gente que lo está usando en este tema lo usa en contraposición de unas medidas estandarizadas de parto, acusándolas de cruentas y salvajes, inventandose motivos y estadísticas, simplemente por eso.
Evidentemente todos quieren que las cosas vayan mejor. Pero para ello hay que estudiarlas y protocolizarlas y cuando esteétodo aclarado extender las medidas. Hoy por hoy los partos en casa de forma masiva serían inviables en España. Dudo que sean alguna vez viables, aunque solo sea por el acceso a hospitales a menos de cinco minutos.
Nadie a dado uaquí un protocolo de parto en casa.
Sigo sin saber, ¿si una persona que vive a media hora del hospital mas cercano tiene en su casa en el pato una complicación, que hace?
De poco valen las medidas que lleve la matrona si el feto sufre de hipoxia y necesita una cesarea urgentemente.
Repito ¿a quien se le piden las responsabilidades?
Cada uno con sus actos,que haga lo que quiera, pero sin haber un protocolo caso en situaciones de urgencia es una lotería y eso si me parece una temeridad.
A los obreros se les exige llevar casco en las obras, arnes, etc..
A los conductores llevar cinto,
Mascarillas si trabajas con pinturas, y gafas protectoras si trabaajs con sopletes...
¿Porqué a una madre no se le pueden exigir las mismas medidas de seguridad para ella y su hijo?.
Se le debe permitir a una madre el parto que ella quiera aún a costa de no tener garantías máximas de parto seguro?
un parto al 100% seguro no te lo nada, ero un parto en un hospital hoy por hoy es lo mas eficaz. El resto son papeles mojados.
Si alguien conoce el protocolo de situaciones de urgencia en partos en casa, que explique como llega a un quirófano lo prepara y ya no pongo 5 min, pondremos 10., Si su casa por ejemplo está a media hora.
Habrá casos en los que sea factible y aún así con reservas.
La principal labor de la sanidad no es la de curar enfermedades, es la de promoción de la salud.
Queda muy bonito dicho lo del progreso y la busqueda de medidas, aunque un poco engañoso, porque dicho así parece ser como que los demás no lo queremos. ahora bien, menos generalidades y más mediidas, porque aparte de criticar la labor de los médicos, de irse a tomar cafes o algo asi, decir inexactitudes médicas, inventarse estadísticas, no he visto ni una sola prueba, dato o argumento, lógico que apoye el parto en casa.
Tan solo se dice prque yo lo quiero. También a mi me molesta el cinto del coche y lo pongo ....

No se ha aportad ningun dato de ningún estudio, pero puesto a aportar datos estas a la cabeza en el indice más bajo de mortalidad infantil.
Yo no he descalificado a nadie, simplemente he puesto de relieve las descalificaciones que se hacen hacia los profesionales de la sanidad sin ninun tipo de conocimiento.Sigo sin ver los estudios y los protocolos de emergencias en los partos en casa. ¿Nadie los aporta, puesto que no existen?.¿como se interviene a una mujer en un quirfano si no se dispone de él en caso de necesidad?.
La falacia de verdad es que se hable por hablar sin conocimiento ninguno y ademas sin aportar datos.
Mis intereses son simpleme y llanamente defender la verdad en un cam abonado de incertidumbres.
Pero en un país como el nuestro en el que en cada casa hay un arbitro, un médico, un arquitecto, un abogado.... y todo sin titulaciones, no puede esperar una discusión minimamente coherente.
Las opiniones personales son respetables pero solo son opiniones. Los estudios no se hacen en base a dos casos particulares, si no en base a muestras aleatrias, digo esto porque muchos se esfuerzan en defender su postura por como les fue a ellos.
Aquí no se ha hablado de si la posición tumbada produce el sindrome de hipotension supina o reduce el espacio.
Las distintas posiciones que se puedan emplear, pueden emplearse en los hospitales igualmente. Aqui lo que se ha hablado y no cambie de tema es del parto en casa. Y en eso es en lo que estoy en contra.
Por cierto independientemente de la postura los desgarros se producen por el estado de la dilatación, el tamaño craneal y el estado de la piel y musculatura de la embaraza.

Respecto a lo de elegir, hasta cierto límite. Mire si fuese su vida, la de la embarazada me refiero, la única en riesgo, pues ella decide, habiendo una tercera persona no tiene porque sufrir ciertas decisiones.
Cuando hablo de sufrir ciertas decisiones me refiero a :
En caso de emergencia (entiendase una hipoxia grave para el feto por ejemplo), como se le extrae de inmediato si no hay un quirofano cerca. Un embarazo controlado y de bajo riesgo no asegura al 100% que exista un parto seguro y mientras no haya la certeza de que el parto sea seguro siempre es mejor poder prevenir.
Lo demás es una lotería.
Repito de nuevo, en la vida se obliga a mantener ciertas normas de seguridad para uno y para con los demas, ¿porque el embarazo es distinto?.
No me cuente que es seguro, digame las medidas de urgencia con las que cuenta. ¿Acaso tanta gente que hay aquí que apoya este método de parto no sabe cuales son?.
No me cuente que las comadronas llevan farmacos para cortar las hemorragias, eso en caso de sufrimiento fetal sirve de poco. ¿o acaso es que hay un metodo que el resto del mundo conoce para extraer a un niño con sufrimiento fetal distinto de la vía vaginal y de la cesarea?

Vamos a ver, las causas de un sufrimiento fetal son muy variadas y le aseguro que no estan relacionadas en la mayor parte con el lugar donde tenga el parto. Si el bebe sufre de hipoxia fetal ¿cuanto cree usted que puede aguantar sin oxígeno?
¿acaso cree que puede aguantar media hora? Un feto que esté mas de 10 minutos sin oxígeno tendrá daño cerebral y raramente aguantan mas de 20 min.
Por favor no tergiverse la realidad. Se cree que el sufrimiento fetal solo se detecta por los latidos?, Eso en el mejor de los casos. Las monitorizaciones le indican por ejemplo si tiene Desaceleraciones y de que tipo, algo importante pq está relacionado con la causa que produce el sufrimiento.

Sigue sin demostrae como llegar a un quirófano y que no muera el niño o quede con secuelas.
Le repito que aunque ante un embarazo contolado lo normal es que no existan problemas, eso no tiene pq ser en todos los casos. Como lo que te juegas es la vida de un niño y la de la madre....
Pues a jugar a los casinos.

Por cierto puestos a especular, yo no tengo intereses ocultos en que las mujres paran en hospital con sus protocolos, la peersona de la web rompiendo aguas que insinuaba si yo era otra persona etc... si puede ue tenga alguno. Su tienda es un bonito negocio. Como ves especular es libre y yo no se si tu piensas lo que piensas porque lo crees de verdad o porque para ti es un negocio.

Con las estadisticas todo se puede demostrar, el 40% de la gente lo sabe...

(Homero Simpson)

#9 Que yo sepa aqui en España no te obligan a parir en el hospital, tu puedes parir donde te de la gana, en tu casa o en tu piscina, todo el que va al hospital es porque lo prefiere para sus hijos, pero si te quieres quedar en casa sin Epidural, sin episotomia y sin todas esas cosas que hacen en los hospitales para torturar a la gente, pues no se porque no lo haces.

al 31
Si he estado en muchos partos, y se dxde lo que hablo.
"La oxitocina hace que las contracciones sean más frecuentes con lo que la madre no puede descansar entre contracción y contracción y puede causar que no se dilate lo suficiente lo que puede desembocar en una cesarea. Se provoca un sufrimiento innecesario a la madre. Pero cuanto antes deje la cama libre, mejor."

eso no es cierto, La oxitocina se administra para provocar las contracciones cuando hay riesgos y siempre que sea viable el parto vaginal.
Una mujer tiene contracciones de "forma natural" por la oxitocina endogena que fabrica. El efecto es el mixsmo.

CITA DEL VADEMECUM:
Mecanismo de acción: la oxitocina sintética ejerce un efecto fisiológico igual que la hormona endógena. La respuesta del útero a la oxitocina depende de la duración del embarazo, y aumenta a medida que progresa el tercer trimestre. En las primeras semanas de la gestación, la oxitocina ocasiona contracciones del útero sólo si se utilizan dosis muy elevadas, mientras que es muy eficaz poco antes del parto. La oxitocina estimula selectivamente las células de los músculos lisos del útero aumentando la permeabilidad al sodio de las membranas de las miofibrillas. Se producen contracciones rítmicas cuya frecuencia y fuerza aumentan durante el parto, debido a un aumento de los receptores a la oxitocina. La oxitocina también ocasiona una contracción de las fibras musculares que rodean los conductos alveolar de la mama estimulando la salida de la leche. Grandes dosis de oxitocina disminuyen la presión arterial mediante un mecanismo de relajación del músculo liso vascular. Esta disminución es seguida de un efecto de rebote con aumento de la presión arterial. A las dosis utilizadas en obstetricia, la oxitocina no produce cambios detectables y en la presión arterial.

antes e hablar informate por favor y no digas cosas que no son.

"
En los partos naturales se controla continuamente todo, y SOLO cuando hay problemas, se acude al hospital. "

A mi cada uno lo que haga con su vida es su problema, si quieren jugar con la salud de su futuro hijo me compadezco de él.
El parto es "natural y fisilogico" y no por ello deja de ser uno de los mmentos más peligrosos de la vida de un individuo. Si te surge una complicación que tiene que resolverse con una cesarea de urgencia, sinceramente espero que no estes en casa.

"Si no, te toca pasar por el hospital donde, por muy profesional que sea la gente, que de todo hay, te van a tratar como a un enfermo y no como a una persona. "

Vamos a ver en el Hosìtal no tratan a la embarazada comouna enferma, si o como una ersona que se encuentra en una potencial situación peligrosa que hay que proteger.
Lo de los enemas que alguien indicó, en los paros si no haces enemas y sondas a la paciente, en la ayor parte se cagan y mean (eso es lo NATURA), no por ello lo higiénico.
Puestos a hablar de cosas naturales, natural es la muerte y no por ello querría que mi futuro hijo la obtuviese.
Tener un embarazo controlado es garantía de que el parto sea casi seguro normal, pero solo es casi mientras haya una posibilidad yo no juego a la ruleta ni con mi mujer ni con el bebe. Cada cual debería elegir en su vida lo que quiera, ¿pero si la vida de un tercero estáen juego?.

Me hace gracia oir las palabras natural, normal, propias de una oleada new age.
ahora la gente dice que quiere hirbas en vez de farmacos, (dicen ser mas naturales). Cuando la verdad es que si el principo activo es el mismo son iguales, con la salvedad de que una pastilla esta medida su dosis y purificado el principio activo.
Se lleva lo de la "comida natural sana" Cuando lo cierto es que nunca se ha comido mejor que ahora.

Siempre habrá gente que disconforme proteste por todo y reclame por lo natural lo antiguo. La frase de nuestros mayores de que antes se vivía mejor.
Se habla de parir en casa, controladas. ¿hasta que punto se paren controladas en casa?.¿esta gente que cnsidera natural?
La episiotomía por lo que veo no lo es según ellos. Ahora bien si un niño cuando nace le desgarra el esfinter anal a la madre por no hacerla, ¿a quien le piden explicaciones? asus decisiones o al médico que tacharán de incompetente.
Si el parto tuviera una complicación y el feto se viera privado de oxígeno y no se le pudiese hacer cesarea de urgencia por estar en casa, ¿a quién culparían? al médico o a sus decisiones.
¿todo el mundo en España vive a 5 minútos de un Hospital con quirófano ginecológico?.

la gente del parto natural que dice que parir en un hospital es una salvajada, son los mismos que cuando por sus decisiones se cierne una desgracia, reclamarán al estado y a los médicos responsabilidades.
Si en algún hospital hay médicos,enfermeras que tratan a las personas poco adecuadamente, eso no significa que sea la tónica en el resto de hospitales.

Repito las cesareas se hacen en muchos casos por petición delas embarazadas, más bien por presión de las embarazadas, no por comodidad de los médicos.

"Reino unido como ejemplo de lo diferentes que pueden y deben ser las cosas. Y cada año la OMS da una bronca a ESpaña por el tema de Cesáreas y Episiotomías, que alguien dice por ahi que no es una ablación..pues casi, es una mutilación genital, y totalmente injustificada en el 80% de los casos, porque aqui se hace de forma protocolaria,a prácticamente TODAS las parturientas. "

NO ES UNA MUTILACION GENITAL, LO QUE SI ES UNA MUTILACIÓN SON LOS DESGARROS QUE SUELEN OCURRIR EN UN ALTO PORCENTAJE DE MUJERES SIN EPISIOTOMÍA. Y SUELEN DESGARRARSELES EL ESFINTER ANAL. ESO SI QUEES UNA DESGRACIA PARA TODA LA VIDA

Respecto al 32.
Ay, pobrecito, me gustaría estar ahí cuando te desengañes y descubras que una cosa son los libros, y otra la práctica.

Yo ya he tenido muchas horas de prática, así que no te reocupes por mi.
es más, la mitad del tiempo la pasas en el hospital y la otra en la facultad

Lo del comentario del cafe solo puede provenir de una persona con ocos argumentos, no he visto que pongas ninguno.