Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
"Proximo reportaje: ¿cuanta es la rapidez de los bomberos de cada comunidad? para ello quemaremos 3 casas en cada comunidad y haremos la media de tiempo!! es solo en aras de la informacion"
es como si para comprobar la rapidez de los bomberos se ponen a quemar casas: por poder hacerse claro que se puede hacer, otra cosa es que no se deba, que son unos desgraciados joer... Deberia darles vergüenza.
es como si para comprobar la rapidez de los bomberos se ponen a quemar casas: por poder hacerse claro que se puede hacer, otra cosa es que no se deba, que son unos desgraciados joer... Deberia darles vergüenza.
#2:
Ni para eso son originales: Dando clases de cómo manipular la wikipedia por TVE
#5:
Y digo yo, si no tienen noticias que hagan los informativos más cortos y así no andan jodiendo a los demás por su carencia de noticias
#1:
Como siempre, antena 3 mintiendo y escandalizando.
Parecen del PP, que nunca aprenden.
Parecen del PP, que nunca aprenden.
#60:
Para: noticias@antena3tv.es
Muy buenas noches.
Me encuentro estupefacto tras ver la noticia de su vandalismo deliberado al magno proyecto Wikipedia.
Ya que ustedes tienen a (al menos) un gran experto internauta, deberían saber
que gran parte de los usuarios, que evitan los actos como el suyo, colaboran en el proyecto altruistamente, con el afán de obtener un lugar en internet donde encontrar información útil gratuitamente y de forma libre. Y ustedes han dado ejemplo de cómo molestar a los colaboradores y hacerles perder su valioso tiempo, y todo porque en verano no saben de qué hablar.
La próxima vez préndale fuego a un coche a ver lo que tardan en venir los bomberos. O inciten a Rociito a llamarle cornudo a Antonio David a ver lo que se tarda en desmentirlo. ¡Anda!, miren, yo podría trabajar para ustedes dando ideas para sus programas culturales.
Por cierto, díganle al experto que no hace falta registrarse en la Wikipedia para editarla, todo el mundo es bienvenido a colaborar, pero a colaborar, no a hacer perder el tiempo, no sólo de quien tardó 15 minutos en restaurar su falta de ética, si no a todos los que pierden ahora el tiempo intentando parar el aluvión de vandalismo en, entre otros, el artículo de Antena3.
Por otro lado, espero que la próxima vez que utilicen información de la wikipedia (como han hecho otros como la agencia EFE), al menos tengan el detalle de cumplir con la licencia y decir de donde la han sacado, si no serían piratas (¡oh dios mío!) informáticos, de esos que ustedes satanizan por bajarse un disco de Bisbal.
Gracias por su veracidad y ética profesional. Gracias por su veracidad y ética profesional una vez más.
PD: Nótese la ironía.
Muy buenas noches.
Me encuentro estupefacto tras ver la noticia de su vandalismo deliberado al magno proyecto Wikipedia.
Ya que ustedes tienen a (al menos) un gran experto internauta, deberían saber
que gran parte de los usuarios, que evitan los actos como el suyo, colaboran en el proyecto altruistamente, con el afán de obtener un lugar en internet donde encontrar información útil gratuitamente y de forma libre. Y ustedes han dado ejemplo de cómo molestar a los colaboradores y hacerles perder su valioso tiempo, y todo porque en verano no saben de qué hablar.
La próxima vez préndale fuego a un coche a ver lo que tardan en venir los bomberos. O inciten a Rociito a llamarle cornudo a Antonio David a ver lo que se tarda en desmentirlo. ¡Anda!, miren, yo podría trabajar para ustedes dando ideas para sus programas culturales.
Por cierto, díganle al experto que no hace falta registrarse en la Wikipedia para editarla, todo el mundo es bienvenido a colaborar, pero a colaborar, no a hacer perder el tiempo, no sólo de quien tardó 15 minutos en restaurar su falta de ética, si no a todos los que pierden ahora el tiempo intentando parar el aluvión de vandalismo en, entre otros, el artículo de Antena3.
Por otro lado, espero que la próxima vez que utilicen información de la wikipedia (como han hecho otros como la agencia EFE), al menos tengan el detalle de cumplir con la licencia y decir de donde la han sacado, si no serían piratas (¡oh dios mío!) informáticos, de esos que ustedes satanizan por bajarse un disco de Bisbal.
Gracias por su veracidad y ética profesional. Gracias por su veracidad y ética profesional una vez más.
PD: Nótese la ironía.
#3:
Los HOYGAN han descubierto la Wikipedia.
#6:
Vaya pais que tenemos. Los de la Wikipedia deben estar flipando y preguntandose si España no era parte de Europa.
Comentarios
"Proximo reportaje: ¿cuanta es la rapidez de los bomberos de cada comunidad? para ello quemaremos 3 casas en cada comunidad y haremos la media de tiempo!! es solo en aras de la informacion"
es como si para comprobar la rapidez de los bomberos se ponen a quemar casas: por poder hacerse claro que se puede hacer, otra cosa es que no se deba, que son unos desgraciados joer... Deberia darles vergüenza.
Ni para eso son originales: Dando clases de cómo manipular la wikipedia por TVE
Dando clases de cómo manipular la wikipedia por TV...
mnm.uib.esY digo yo, si no tienen noticias que hagan los informativos más cortos y así no andan jodiendo a los demás por su carencia de noticias
Como siempre, antena 3 mintiendo y escandalizando.
Parecen del PP, que nunca aprenden.
Los HOYGAN han descubierto la Wikipedia.
Vaya pais que tenemos. Los de la Wikipedia deben estar flipando y preguntandose si España no era parte de Europa.
Yo creo que las teles temen a esto que se llama Internet y la capacidad de información que tiene la misma.
¿De qué os extrañais? Son maestros de la manipulación (literalmente)
Se ve que el verano no es buena época para el periodismo responsable. Que Wikipedia puede ser objeto de vandalismo por parte de cualquier persona es un problema conocido por todos, lo que me parece vergonzoso es que se dediquen a estropear el esfuerzo que otras personas han invertido en un artículo y en la Wikipedia en general para rellenar espacio en un programa.
–Vorph (Espacio disponible para su publicidad) 16:21 17 ago 2007 (CEST)
Plas plas plas (aplausos)
Que cabrones... Lo peor es que seguro que se ríen de la estupidez de la gente a la que diariamente les dan su jarabe para el cerebro.
Quieren destruir todo aquello que nace y el ser humano hace desde la voluntad de crear un mundo libre para todos creado por todos. Esto es un suma y sigue de toda la mierda que han vertido contra internet durante años y años.
Encima dicen "también tiene una parte mala, son los usuarios los que crean el contenido" y eso es malo? puf, los periodistas con eso de que cada vez tienen menos creedibilidad y que cualquiera puede escribir en un blog lo estan llevando muy mal
#32, pues claro que preferimos fotos de mujeres desnudas! Esto es la internet!1111!1
Para: noticias@antena3tv.es
Muy buenas noches.
Me encuentro estupefacto tras ver la noticia de su vandalismo deliberado al magno proyecto Wikipedia.
Ya que ustedes tienen a (al menos) un gran experto internauta, deberían saber
que gran parte de los usuarios, que evitan los actos como el suyo, colaboran en el proyecto altruistamente, con el afán de obtener un lugar en internet donde encontrar información útil gratuitamente y de forma libre. Y ustedes han dado ejemplo de cómo molestar a los colaboradores y hacerles perder su valioso tiempo, y todo porque en verano no saben de qué hablar.
La próxima vez préndale fuego a un coche a ver lo que tardan en venir los bomberos. O inciten a Rociito a llamarle cornudo a Antonio David a ver lo que se tarda en desmentirlo. ¡Anda!, miren, yo podría trabajar para ustedes dando ideas para sus programas culturales.
Por cierto, díganle al experto que no hace falta registrarse en la Wikipedia para editarla, todo el mundo es bienvenido a colaborar, pero a colaborar, no a hacer perder el tiempo, no sólo de quien tardó 15 minutos en restaurar su falta de ética, si no a todos los que pierden ahora el tiempo intentando parar el aluvión de vandalismo en, entre otros, el artículo de Antena3.
Por otro lado, espero que la próxima vez que utilicen información de la wikipedia (como han hecho otros como la agencia EFE), al menos tengan el detalle de cumplir con la licencia y decir de donde la han sacado, si no serían piratas (¡oh dios mío!) informáticos, de esos que ustedes satanizan por bajarse un disco de Bisbal.
Gracias por su veracidad y ética profesional. Gracias por su veracidad y ética profesional una vez más.
PD: Nótese la ironía.
¿Y si editamos la entrada de Antena 3 en la wikipedia? P.ej.: Cadena de mannipulación...estooo...de televisión.
"dando un buen ejemplo"
Esos como los del PP llamando al 112 para ver lo rápido que respondían.
¿Y lo próximo que será?, quemarán una casa con la gente dentro para comprobar la rapidez de los bomberos?
Pues mucho mejor informarse por la wikipedia que no por A3...
#6
La Wikipedia bloqueada tras un programa de televisión
La Wikipedia bloqueada tras un programa de televis...
techdirt.comEsto también paso en Estados Unidos no hace tanto tiempo. En todo caso, no me parece algo taaan criticable. Han demostrado el potencial de la Wikipedia a gente que no tenía ni puta idea de que existía.
Al leer la noticia la he confundido con la que salió ayer de TVE
Al menos ahora ya sabemos en qué se parecen ambos canales: hacen las mismas estupideces cuando no tienen nada que contar.
El problema de las noticias de antena 3 es que se dedican un 75% del tiempo a hablar de chorradas, reportajes estúpidos y como no, publicidad... ¿No os habeis dado cuenta de que siempre meten el tipico reportaje de la peli de moda, del disco de no se quien.., de la gira de no se donde...? Puta publicidad incubierta. Sin embargo te puedes pasar días y días sin tener ni pajolera idea de la información internacional, de Israel y palestina, de Gaza.....
#12, andad e iros a hacer spam a otro lado. Que sois unos putos pesaos, y el blog no es anda del otro mundo, ni mucho menos.
LA PRUEBA
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elvis_Presley&diff=10682338&oldid=10682282
"A los 19 años (en [[1954]]), como regalo de cumpleaños para su madre, se compró una playstation 2 con dos juegos "
ANTENA 3 tiene mucha imaginacion
DISCUSION
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AElvis_Presley&diff=10685632&oldid=10683330
"PARA QUE TODO EL MUNDO SEPA QUE EN ANTENA 3 (ESPAÑA) SE DEDICAN A JODER EL TRABAJO DE MUCHA GENTE, VANDALIZANDO PAGINAS DE WIKIPEDIA"
A mí no me hace ni maldita gracia esto de Antena 3, lo único que provoca es más vandalismo en vez de más información a la gente.
Antena 3 junto a otras cadenas privadas de ambito nacional dicen ser "medios de comunicacion" y lo que creo es que se estan convirtiendo en "MIEDOS de comunicacion" (es decir, meter el miedo a la gente que quiere estar informada).
Saludos.
En un momento en el que algunas revistas están publicando una lista de manipulaciones de empresas e instituciones en la wikipedia, la máxima aportación televisiva española consiste en mostrar cómo se puede vandalizar. ¡Toma periodismo tecnológico de investigación¡ Más casposo imposible.
Lo malo es que a A3 no pueden(saben) corregirle sus oyentes.
Aqui lo que pasa es que esta gentuza tiene miedo a internet y su informacion libre - no manipulada.
Dedicandose a ridiculizarlo ante gente que no tiene mucha idea, para hacerlos creer que internet no es tan perfecto y que la sociedad no se fie de la red, pero ojo si de a3 y sus informativos ..
A3 solamente usa internet cuando:
A) HAy que dar la dosis diaria de MIEDO asustando y demonizando a internet e internautas: pederastia,hackers,zoombies,mentiras en la red,webs de anorexia etc, etc ...
B) Cuando no hay noticias que contar.
Resumiendo:
-Lo mejor de a3 es cuando apagas la TV
-Nos tienen MIEDO tanto el estado como los medios de comunicacion.
-No sera la ultima
Esperemos que ahora no prueben la eficacia de policias, bomberos, servicios de auxilio, etc. Por cosas como esta dejé de ver las noticias en televisión...
Braaaaavo... Cuando pienso que no queda nada por demostrar por las cadenas de televisión, van y demuestran todo su potencial de estupidez, elevando el nivel a cotas insospechadas.
Lo único bueno, la publicidad gratuita que en estos días de carencia de noticias están proporcionando los pseudoperiodistas.
#27, es malo y bueno, como se puede comprobar diariamente. Hay cantidad de artículos de gran calidad gracias a la colaboración de todos, pero también hay otros como para encerrar al que los pergeñó.
Estoy completamente de acuerdo con #13. Creo que se le está dando una importancia al asunto que no se merece. Más que nada, porque en el mismo noticiario han mostrado como el vandalismo ha sido corregido (ni siquiera han tenido que esperar a una edición posterior).
Supongo que sois muchos los que véis el telediario de Antena 3 como una fuente de dónde beben las filas del PP (interesante discusión, pero que no viene al caso). Pero el hecho es que han conseguido demostrar (independientemente de que esos fueran sus fines reales o no) que el modelo de la Wikipedia funciona. La Wikipedia es grande, libre y lamentablemente, por su propio modelo, fácil de corromper. Pero de la misma forma que se corrompe, se corrige. Y lo mejor de todo, a una velocidad pasmosa (me he quedado gratamente sorprendido).
En resumidas cuentas, el "experimento" en Antena 3, ha demostrado su grandeza. Y la verdad, viendo la reportaje en youtube no me ha parecido que fuera otra la intención. Todo lo demás, es ver conspiraciones dónde no las hay... oh, wait! (negativos a mí)
ellos lleban vandalizando la informacion desde que fundaron la cadena, y desde entonces no han conseguido(ni intentado) arreglarlo, asi que la wikipedia es 17 años(lomenos) mas rapida que ellos
#5 Eso mismo, porque para las tonterías que informan mejor que duren 10 minutos, porque que me pongan una noticia sobre la relación de la vestimenta de los políticos con su "personalidad" tiene delito.
Ah! Pero dan Telediarios ? ... Pense que solo era una cadena de Teletienda
#1 Como cuando El País informaba que la Campus Party era un lugar para la piratería.
¿A quién se parecen estos?
#37 Me autocontesto: http://www.antena3.com/a3tv_2004/corporativa.htm
#39 esta semi bloqueada...
¿Un email de contacto para mentarles a las madres, por favor?
Por una parte, el demostrar como se vandaliza wikipedia solo es reflejo de la tremenda ignorancia "funcional" que existe, se presenta como si fuera una noticia "moderna" y novedosa, dentro de poco descubriran que en internet existen algo mas que páginas porno y google, pero en vez de enfocarlo desde el punto de vista positivo toman la actitud del que hace un video explicando como se quema un bosque. Simplemente, dan pena; por otra parte recordar que internet es lo que es hoy en dia gracias a multiples comunidades que son mucho mas grandes, mas inteligentes y con mas visión de futuro que una cadenilla de TV, espero que se den cuenta que son como un mosquito en el culo de un elefante.
Ahora deberian hacer un reportaje en la wikipedia de cuando tardan los trabajadores de una cadena de television en recuperar una emision "robada", plantando en medio del programa con mas audiencia de A3 (los simpson, muy probablemente) un "cartelito" que ponga que estan en periodo de pruebas para un estudio mercantil.
A ver cuando tardaba danpena3 en denunciar a la wikipedia...
Amarok eres un griton maleducado...
Oh shit, don't feed the troll >_
#22 ¿Los de la dos de TVE también son del PP: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/17/1148/?
No se le puede pedir rigor a nadie si tu no lo tienes.
Vaya "medio de comunicación", ¿esan el mismo sistema para otras cosas?. Que triste.
#1 Es que lo son.
Teniamos que cambiar ahora cada rato nosotros los contenidos de wikipedia de antena tres... a ver quien es el que tiene el poder de la informacion en el siglo xxi, si la tv, fruto del xx o si internet, la blogosfera y la wikipedia...
Panda de mamones....... menos mal que no les ha dado por hacer un atentado para ver como de rapido reaccionan las fuerzas de seguridad.......
Este es el texto completo de la noticia de Antena 3 http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=12971542
"El ciberespacio es vulnerable" y asiente con la cabeza. En el telediario de la noche lo han vuelto a emitir
#14 Si venden y consiguen que la audiencia ponga interés, ¿qué carajo importa la vergüenza?, vergüenza me darías tú si lo vieses.
Los llamados "medios" de (des)información se dedican a explicar como vandalizar la wikipedia, en vez de pedir la colaboracion para mejorarla. Cuanta envidea.
Respecto a los "becarios": Muchos becarios se q
Y digo yo, ¿deberíamos ponernos a su nivel y vandalizarles las webs a RTVE y ANT3 para ver cuanto tardan en arreglarlas?
Un bonito DDoS.
El origen de que les de por intentar manipularla es la noticia que se recogía en wired sobre la herramienta que se puede menear aún:
Averigua quién está editando la Wikipedia - Diebold, la CIA, políticos
Averigua quién está editando la Wikipedia - Diebol...
wikiscanner.virgil.grJuas qué dialogo, parece un chiste:
- la frase "Hijo del maiz y de el elote , fue fruto de un embarazo gemelar, aunque su hermano, era un melon, murió al nacer" carece de sentido y solo sirve para crear confusion. por favor esto es una enciclopedia seria.
- Pero hombre, ¿no ves que ha sido un vandalismo?
#47 No te atrevas a ir en contra de la opinión general, que te votan negativo, aunque argumentes y simplemente expreses tu opinión x'D
Con lo práctico que es el tema del karma y qué mal uso le dais algunos...
#26 brillante lo suyo. ¡fuerte ese aplauso!
Los mass media como siempre 'meando fuera del tiesto' con todo lo relacionado con la Web
porque siempre una noticia de internet en television siempre es sensacionalista,cada vez estan perdiendo mas audiencia,en el caso deantena 3 combina el amarillismo con pseudoreportajes de las estrencidades de la gente rica,(hoy ha sido un viaje en catamaran por una buena pasta),por cierto hay mas equipos de futbol que el madrid.
primero la 2 con Jhon Lennon ahora a3 con Elvis, que poco originales estos de a3,
ya me daba asco esta cadena pero cada dia aumenta mas mi repulsion hacia ellos.
lo unico que querian es atacar a la estupendisima wikipedia, seguro.
#62, cualquier día nos muestran paso a paso cómo construir una bomba y detonarla vía teléfono móvil, por aquello de enseñar cómo actúan los terroristas.
Qué asco de cadena.
Dejemos que los trolls sigan tranquilitos que así no molestan a nadie.
Putantenta 3 ! Putantena 3 !!!!!!!!!!!
Está claro que los noticiarios de A3 no son un ejemplo a seguir y han hecho cosas repudiables como cuando supuestamente fuera de micrófono una reportera incitaba a unas víctimas de una inundación que en la siguiente toma exageraran sus reacciones.
Igual de claro está el tema de exponer el "vandalismo" en la wikipedia, pero las conclusiones que hacen me parecen a favor de la wikipedia comentando que averiguaron lo que se hizo desde el Vaticano o desde la CIA y que el tiempo de reacción de los responsables ante estos cambios es muy bueno, porque tardar 15 minutos en detectar algo así, es en mi opinión muy loable con la cantidad de páginas que hay que controlar y se modifican diariamente.
Saludos.
#40 Para el niño de los negativos: no he sido yo quien ha cambiado la entrada de A3 en la Wikipedia, me he limitado a comentar lo que pasaba...
#32, Lo que denota ese plomazo de blog es un ego desorbitado, pero tranquilo, el Cabal te dará lo que estás buscando. Cuando ya no puedas seguir comentando, ¿qué haras, ana-coluto? ¿crearte otra cuenta en menéame? ¿sabes lo patético que es eso?
HOYGAN,QIERO SAVER KOMO BANDALISAR WUIKIPEDIAR,PORFABOR MANDENMEN EL MANUEL A PABLITO1329@HOTMAIL.COOM GRASIAS
Pues podían haber hecho su chorra-experimento con esta entrada: http://es.wikipedia.org/wiki/Antena_3
Edito: "Presidente: José Maria Aznar"??? WTF???
Edito2: Ya lo han cambiado... oohhh...
#19
1. no hago spam. solo hago un aporte que me parece valioso a este foro y que es compatible con el tema que se debate. spam es enviar mails no solicitados, si la legislación no cambió y no he enterado.
2.el blog está muy bien escrito. denota una persona educada, rigurosa, culta e inteligente. ¿qué prefieres tu? ¿fotos de mujeres desnudas, jueguitos con botones para apretar, imagenes de dibujillos que suben y bajan? pues elige lo que más te apetezca. yo opto por sitios que me hagan pensar. saludos cordiales.
Antena 3 es un medio masivo de comunicación y como tal su régimen de funcionamiento está controlado por el afán de lucro y poder, no por la información de la verdad que es el valor guía del ejercicio del periodismo. Hace minutos nomás he leído un artículo muy interesante sobre el tema en un pequeño blog: http://www.ana-coluto.blogspot.com/ Saludos. Elmexus.