Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es un ataque a la verdad lo que estan haciendo. El proyecto wikipedia me parece impresionante, es un proyecto altruista, tremendamente humanístico. Es triste que estas cosas pasen.
#13:
Muy muy mal.
La Wikipedia nació como un proyecto de sabiduría conjunta.
Un grupo de MELONES unineuronales (con suerte) estan intentando joder todo. Espero que se aburran y se pongan a darse pellizcos con las pinzas de tender la ropa o algo.
La Wikipedia nació como un proyecto de sabiduría conjunta.
Un grupo de MELONES unineuronales (con suerte) estan intentando joder todo. Espero que se aburran y se pongan a darse pellizcos con las pinzas de tender la ropa o algo.
#7:
Bueno, no me sorprende. Si es tan facil alterar la informacion, por que no alterarla a tu favor? Bien, Wikipedia es un proyecto altruista e increible, pero la gente tiene una tendencia al hijoputismo increible tambien. Al final como siempre: restricciones y castigo. Si no es por el palo no aprendemos...
Comentarios
Es un ataque a la verdad lo que estan haciendo. El proyecto wikipedia me parece impresionante, es un proyecto altruista, tremendamente humanístico. Es triste que estas cosas pasen.
Muy muy mal.
La Wikipedia nació como un proyecto de sabiduría conjunta.
Un grupo de MELONES unineuronales (con suerte) estan intentando joder todo. Espero que se aburran y se pongan a darse pellizcos con las pinzas de tender la ropa o algo.
Bueno, no me sorprende. Si es tan facil alterar la informacion, por que no alterarla a tu favor? Bien, Wikipedia es un proyecto altruista e increible, pero la gente tiene una tendencia al hijoputismo increible tambien. Al final como siempre: restricciones y castigo. Si no es por el palo no aprendemos...
Wow! Creo que encontre un nuevo hoby.
Catch the vandal!
Me da gusto que hayan desarrollado el wikiscanner, ahora si van a salir todos los trapitos a relucir.
Watch out dishonest companies, the community is watching ya.
Ahora lo harán desde IP's anónimas y tirando millas.
Pues nada, que sigan jugando a ver que es lo que pasa con lo debería ser la mejor enciclopedia ... si es que cuando tenemos algo bueno y "gratuito", ya nos encargamos y se encargan de fastidiarlo ...
Particularmente jugoso el de Apple editando a Microsoft...
"CIA fixed a grammatical error in an article about lightsabers." No se ofusque con ese terror tecnológico que ha construido, la posibilidad de destruir un planeta es insignificante comparado con el poder de la Fuerza.
#8 Hay más gente interesada en dedicar más tiempo a mejorar la wikipedia que a destruirla. Si a eso le añadimos el baneo de los más tocapelotas, la proporción se dispara.
#10 No, la wikipedia es el consenso de los más interesados, que ni son la mayoría, ni se conforman con cualquier inexactitud. Con eso, y que los "más interesados" son los que la construyen, es suficiente.
Y lo que no entiendo, ¿ tan dificil es para la Cia irse a un cybber para modificar la wiki? porque vamos, no me creo que usen ips registradas a sus nombres para ello.
Es de risa.
¿ y greanpeace? x''D
Esto empieza a parecese a 1984. Si el pasado no concordaba con el presente, se modificaba el pasado y listos. Pues esto lo mismo: si la realidad no coincide con mis intereses, modifico la realidad y a otra cosa.
En los USA al menos intentan disimular, pero es que aquí te lo ponen en la portada de los telediarios: "miren miren, como vandalizamos la wikipedia, semos españoles super listos"""
Veamos:
El Vaticano dice que alguien malísimo ha usado sus ordenadores para modificar la Wiki, pero no han sido ellos, no.
El Vaticano dice que alguien malísimo ha usado sus...
zenit.orgAntena 3 vandaliza Wikipedia para comprobar la rapidez de los bibliotecarios
Antena 3 vandaliza Wikipedia para comprobar la rap...
youtube.comDando clases de cómo manipular la wikipedia por TVE
Dando clases de cómo manipular la wikipedia por TV...
mnm.uib.esLa CIA modifica la biografía de Ahmadineyad en la Wikipedia
La CIA modifica la biografía de Ahmadineyad en la ...
news.bbc.co.uk'Actos vandálicos' de la CIA en Wikipedia
'Actos vandálicos' de la CIA en Wikipedia
elpais.comAverigua quién está editando la Wikipedia - Diebold, la CIA, políticos
Averigua quién está editando la Wikipedia - Diebol...
wikiscanner.virgil.gr#2 Ahora lo harán desde IP's anónimas y tirando millas.
Bueno muchos ya lo habrán echo desde IPs anónimas. La propia Wikipedia es consciente del problema aunque no parece preocupada. Si alguien vandaliza otro desvandaliza y punto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo
Yo creo que el enfoque actual favorece el volumen de las colaboraciones frente al rigor o a la credibilidad de los contenidos.
Un poco de sensacionalismo veo yo en todo esto. Una cosa es que, por ejemplo, Nintendo edite Wikipedia (que al decir esto parece que sean órdenes de las altas esferas) y otra muy distinta es que un empleado aburrido desde el curro, entre solitario y solitario, decida desfogarse contando lo asquerosa que es la 360...
Reescriben el pasado a su gusto igualito que en el Ministerio de la Verdad de 1984.
El Gran Hermano te vigila.
Realmente es una lastima que esto pase, pero ya se sabe, a las personas se nos da la mano y cogemos el brazo, las empresas y gobiernos como no tienen escrúpulos pues aún más. Y, ciertamente, resulta bastante sospechoso que se detecte una IP de APPLE precisamente modificando una entrada sobre Microsoft, raro, raro......
#13 también hay administradores cuyas acciones son más devastadoras y dañinas que el daño que puedan hacerle a wikipedia cientos de vándalos.
Lo que hay que hacer es añadir a las definiciones de estas empresas u organizaciones, algo como:
Sony
bla bla bla....
En 2007, demostró ser una empresa que pretende engañar a los consumidores, manipulando indo información referente a....
La realidad no se puede modificar, siempre ha habido interesados que han intentado falsear la historia: editoriales, medios de comunicación, etc., pero con un poco de esfuerzo se pueden averiguar muchas cosas (para algo estan bibliotecas, archivos, hemerotecas...
Para hacer un trabajo medio decente, ten por seguro que no te vale con mirar la wikipedia, aunque puede ser muy útil en muchos casos y cuanto mejor esté mejor para todos, y trabajo que nos ahorramos.
entonces, cualquier trabajador de cualquiera de esas compañias, si colabora o edita maliciosamente la wikipedia, por propia voluntad, se convierte la compañia en culpable?
Me parece demasiado sensacionalista afirmar que X compañia o agencia edita maliciosamente la wikipedia solo por que alguien ha editado desde una IP que pertenece a la compañia acusada.
Lo que pasa es que la wiki es un proyecto público... mucha gente que trabaja para esas empresas/causas no solo lo hace por el dinero, asique modifican los articulos segun "su verdad" o lo que le gustaria que fuese la verdad...
al final la wiki será solo el consenso de la mayoria, lo que tampoco quiere decir que sea exacta.
Estos son los riezgos que pueden surgir a partir de el uso "anarquico" que posee las web 2.0. Sucede por el simple hecho de vivir controlados y no saber manejarse en la plena libertad. Les dejo un texto que propone extender el concepto de Internet más alla de sus límites:
http://www.treintasegundos.blogspot.com/2007/08/concepto-google-progresismonet.html