Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Llegará el día en el que estudien nuestros fósiles y descubran que la primera generación de seres humanos cavó su propia tumba con la codicia, el capitalismo, y la deshonra... Si hubiese vida en el universo, seríamos el ridículo de la galaxia...
Comentarios
Llegará el día en el que estudien nuestros fósiles y descubran que la primera generación de seres humanos cavó su propia tumba con la codicia, el capitalismo, y la deshonra... Si hubiese vida en el universo, seríamos el ridículo de la galaxia...
Si lo que faltaba era que talasen bosques para eso, como si no hubiera sitio...
#2 La solución no es más gasolina, sino consume menos.
Es propio del ser humano. El tabaco es perjudicial para la salud, pero con eso no consigues que la gente no fume, solo que haya tabaco que perjudique menos.
Los combistibles fósiles contaminan, consumimos demasiado, y en lugar de reducir el consumo... buscamos más.
¿Pero a estas alturas aún creeis que los biocombustibles sirven para reducir el cambio climático?
Que os quede claro los biocombustibles no es un combustible ecológico, simplemente es un negocio puro y duro, es una forma de que paises totamentes dependientes del petróleo tengan sus propios 'yacimientos petrolíferos' con la inmensidad de dinero que esto genera.
Y lo de las pilas de Hidrógeno sí, es la solución. Pero actuamente es inviable por el gran coste que supone, pero en 20 años las turbinas eólicas produciran hidrógeno que será el nuevo combustible, este sí, ecológico.
Esto escandalizará a muchos, pero el futuro es la energía nuclear, la fusión fría. Los coches, móviles, relojes, etc. llevarán esta fuente de energía, que será segura y limpia. Tiempo el tiempo.
Ahora nos reímos de las locomotoras de carbón, luego nos reiremos del petróleo.
Firmado: un visionario o un lector de Asimov
relacionada Según la revista Science, que la UE promueva los biocarburantes es un error
Según la revista Science, que la UE promueva los b...
news.bbc.co.ukRepoblar los bosques es lo más lógico... pero nosotros convertimos los alimentos en combustibles... en fin.
Los biocombustibles no son ni mucho menos la solución. Hay una empresa Noruega-Suiza (revolttechnologies.com) que esta investigando en pilas de Ni-Aire y ban por buen camino (además el niquel es barato y abundante). Eso si se tendria que estudiar todo esto con más detenimiento.
#5 ¿primera generación de seres humanos? ...¿A que te refieres?
Si hubiese vida en el universo, seríamos el ridículo de la galaxia...¿Ya se sabe que no hay vida en el universo?
Los biocombustibles siguen la estrategia de cambiar todo, para que no cambie nada. Eso desde luego que no es el futuro sostenible que supuestamente necesita el planeta.
Sin leer el articulo puedo decir que eso es obvio... Obvio por el simple hecho de que los bosques te ayudan a limpiar el aire, a mantener biodiversidad, inclusive puede haber beneficios económicos, te ayuda a una no desertificación y producción de lluvias...
Los biocombustibles dado sus niveles de gases contaminantes son malos, pero además, destinan hectáreas de monocultivos para producir insumos para crearlos, las cuales agotan las tierras y terminan dejando desiertos; por si fuera poco, le quitan la posibilidad de alimentarse a las personas de escasos recursos.
#5 no creo k llegue el dia en k analicen nuestros fosiles pq ya nos habremos extinguido todos.
Ahora mismo hay 20.000 energías distintas en estudio y todas dicen que van a ser la repera, como la que comenta un compañero más arriba de las algas de una Universidad la realidad es que de esas 20.000 por lo menos 19.990 no irán a ninguna parte.
A estas alturas del partido está claro que el biodiesel es una de esas 19.990 y si no, ojalá que lo sea por nuestro propio bien.
Hombree, pero un bosque no da dinero
Es algo lógico... no se va a acabar con el exceso de CO2 y el calentamiento global con biocombustibles...
Lo peor, es que con esta nueva excusa ('luchar contra el cambio climático') ya se están cepillando extensas áreas forestales para cultivar y producir biocombustibles. No hay más que darse una vuelta por el centro y sur de España, para ver que los bosques casi han desaparecido del paisaje.
y que hay de aquel biocombustible proveniente de algas, que habian desarrollado unos españoles?
De todas formas, me parece un atentado contra el sentido comun, utilizar el pan de los pobres(y no tan pobres) para mover los coches.
cuenta el estudio con las guerras y muertes que provoca (directa o indirectamente) el petróleo? a
y como con la energía solar no pueden cobrarnos por "repostar combustible", de ahí que no avance.
#12 Antiguamente querían quemar a Galileo por decir que la tierra giraba alrededor del Sol. Tú eres de los del grupo de "La Tierra es plana"?
La fusión fría limpia y segura existe teóricamente. Nadie ha sido capaz de llevarla a la práctica todavía.
Hay cosas que no somos capaces de entender a día de hoy y de las que, dentro de 50-100 años, se reirán de nosotros por ignorantes.
No sé si será la fusión fría, el hidrógeno almacenado en nanoconductos, o qué, pero está claro que el los biocombustibles y el petroleo no va a ser el futuro ni de coña. También está claro que las nuevas energías no van a implantarse mientras quede una gota de petróleo en el mundo, un bosque que talar o un animal que quemar.
#17 ¿existe teóricamente? No sé, pero vencer la fuerza nuclear fuerte no me parece tan sencillo... aparte de que "frio" no se refiere a "temperatura ambiente", sino a un proceso que involucre menos energía que el normal (demasiado caliente como para confinar el plasma con otra cosa que no sean campos magnéticos), por lo que resulta poco probable que quepa en un reloj
Lo cual viene a ser "Un estudio afirma que las petroleras tienen mucha pasta y les daran una poca si, los estudios, dicen lo que quieren las petroleras".
#19 El frío se consigue con nitrógeno líquido, que puede ser almacenado en nanoconductos, por lo que sí cabría en un reloj. Para vencer la fuerza nuclear fuerte es necesario aportar una energía inicial, que puede ser almacenada en una nanobatería (algo así como la batería de un coche que sirve para arrancarlo y luego se recarga automáticamente). Para crear la "coraza" de todo el minireactor nuclear, nada mejor que un sólida estructura nanotecnológica.
Los nanoconductos son una realidad, la nanobatería lo es a pequeña escala en los laboratorios y lo de las estructuras superresistentes está en investigación. Hacer que el proceso de fusión sea controlado y no caótico está demostrado que es viable pero falta tecnología para llevarlo a la práctica.
Todo requiere tiempo y dinero y eso hace que los avances se retrasen.
Antiguamente (hace 18-20 años) mi tío llevaba un móvil del tamaño de un maletín. El mío lo sujeto con un dedo.
#9 Ese proyecto está basado en unas algas seleccionadas que almacenan una gran cantidad de energía a base de consumir CO2 (que podrían reciclar de las emisiones industriales!), se reproducen extremadamente rápido y cuyos cultivos se extienden en la vertical y no en gigantescos campos.
Según recuerdo, leí que con una zona explotada relativamente pequeña se podría cubrir toda la demanda mundial de crudo (porque además no es combustible, es un símil del crudo del que se podrían sacar todos los productos que se sacan del petróleo actual).
Cada vez que pienso en lo que podría significar... y parece que nadie tenga ningún interés en ello!
En fin...
Un detalle: no hay gasolina suficiente para todos.
Respecto al calentamiento, ¿a cuánto cotiza la décima de grado de calentamiento? ¿a cero?... pues eso.
#11 jajaja visionario dice, un móvil o reloj sin ser tan visionario como tu, NUNCA va a funcionar con energía nuclear. segura y limpia ¿eso no eran las compresas? Pregúntale a cualquier ex-habitante de Chernobil