Hace 16 años | Por UnMatiz a elpais.com
Publicado hace 16 años por UnMatiz a elpais.com

"Según la organización Death Penalty Information Project, desde que en 1976 fue reinstaurada la pena de muerte en Estados Unidos, 124 personas que pasaron una media de 10 años en el corredor de la muerte han sido exoneradas y han conseguido demostrar su inocencia evitando así ser ejecutadas. Entre ellas, al menos 15 se libraron gracias a los análisis de ADN, que no siempre son admitidos en los juicios".

Comentarios

UnMatiz

#5 La noticia es sólo uno de los argumentos contra la pena de muerte. No el principal.

i

Por casualidad, de los 124 ¿no serían 110 negros, verdad?

UnMatiz

#8 En realidad me equivoco al decir que la noticia es un argumento. La noticia es una noticia sangrante. Independientemente de que alguien esté a favor o en contra de la pena de muerte. #4 Y que yo sepa, a cualquiera que no se le demuestre la culpabilidad es inocente, sólo que en EEUU se utiliza la expresión "no culpable" (not guilty)

b

#6 cada condenado a muerte es un motivo más para estar en contra.
Y no necesitamos más motivos.

D

En primer lugar, no creo que demostraran ser inocentes, sino que no se demostró la culpabilidad - la inocencia se asume, no se demuestra - tiene su importancia ese matiz, porque probablemente algunos sean en realidad culpables, sólo que hay dudas razonables de que no lo sean.

En segundo lugar, aunque la información escandalice, no es que sea el mejor motivo contra la pena de muerte. Estar en contra de la pena de muerte no va de "seguridad en el juicio", "garantías procesales" y demás - va del no al ojo por ojo, sí a la prevención-castigo-reinserción del delincuente, por tremendo que haya sido (o se considere) su crimen. En los EUA, en Europa (donde no hace mucho la legislación permitía en la mayoría de países la pena de muerte), en China, en Japón y donde sea, la idea ha de ser la misma.

Gothic

je .. como se va a sancionar a la economia que domina el mundo ... hay mucha hipocresia y miramos hacia otro lado cuando nos conviene .. protestamos, y nuestros gobiernos dicen que la pena de muerte esta mal .. pero en china, en indonesia, en nigeria .. no en EEUU .. los periodicos publican, pero la realidad es que la UE no tiene capacidad para hacer nada sobre eso .. al menos en EEUU. Los turcos se pasan por el forro los DDHH y los vamos a meter en europa (pidiendoles por favor que los respeten un poco ms) porque son una burrada de potenciales compradores de nuestros productos (71 millones)

la realidad es que el mundo esta como esta y la pena de muerte es una aberracion y las violaciones flagrantes en paises en vias de desarrollo son una aberracion, pero siguen existiendo y hasta que no cambien gobiernos y cambien cosas .. ahi seguiran

Skanda

La verdad que da gusto vivir en un país como España. Tendremos nuestros grandes defectos, pero si nos comparamos con USA o muchos otros países, me quedo con nosotros.

D

#6 ya veo que la noticia versa sobre ese argumento, que generalemtne es el que más se emplea, no sin cierta lógica: cómo vas a matar a alguien si no estás totalmente seguro de que no sea culpable... pero es que en el fondo la idea debería ser que ni culpable ni inocente, matar a alguien no está bien en ningún caso...
de todas formas, felicidades por la noticia, es muy buena y creo que es el tipo de datos que hace que la gente que pueda estar a favor de la pena de muerte se lo replantee. supongo que lo importante es dar argumentos para todos los gustos y así conseguir que desaparezca esta aberración

D

Es una razon mas para repudiar la pena de muerte, no se porque la UE no amenaza con sanciones comerciales a los paises que no respeten los DD.HH. como hacen los USA con quien les da la gana.

D

Deja que adivine... la mayoría eran blancos y de clase alta

D

#4 totalmente de acuerdo,
¿qué pasa que si estamos seguros de que es culpable lo freimos y a otra cosa mariposa? me da igual que el muerto sea culpable o inocente, está muerto. Y ésto da lugar a un sifín de paradojas; por ejemplo, el verdugo ha matado a ese hombre ¿no debería tener una condena? y ¿quien ha mandado matarlo?,
cadena perpetúa, en algunos casos (no como costumbre) pero desde luego nunca pena de muerte, por mucha sangre que nos pida el cuerpo

D

Bueno, la realidad es que son declarados "no culpables", que no es lo mismo que inocente.

D

¿sólo 124?

w

El problema son el número de inocentes que ya no podran demostrarlo...

victorjba

#7 probablemente... es muy curioso que la inmensa mayoría de los condenados a muerte son negros y pobres. Si eres blanco o tienes dinero (véase OJ Simpson) te libras.

neithan

Que quede claro que estoy en contra de la pena de muerte y también de las cárceles (tengo mis serias dudas de que la cárcel tenga efectos positivos sobre cualquier persona).
Pero no se trata del diente por diente. Si no de sencillamente, en caso de que se vaya a asesinar premeditadamente por ejemplo, no es lo mismo pensar en que si me pillan me van a pegar la bronca y me encerrarán unos cuantos años en prisión que pensar "mierda, si me cojen me ejecutan".

Y reitero que estoy en contra. Todo el tema penal necesita ideas frescas. Tal vez luchar por la felicidad real y el bienestar de la gente se prevendrían muchos delitos...

D

Hay motivo I; soy rebelde mileurista sin casa

Hace 16 años | Por --48844-- a joseperdicion.com

24 Motivos para NO comprar una vivienda.

Usa maravilloso pais donde solo a los pobres condenan a muerte.