Hace 16 años | Por galvanic a rawstory.com
Publicado hace 16 años por galvanic a rawstory.com

Una 'super-arma' proporcionada a los soldados británicos en Afghanistan emplea tecnología basada en el principio 'termobárico' que usa calor y presión para matar a la gente succionando el aire de sus pulmones y destrozando los órganos internos.

Comentarios

D

#2 Claro, no da beneficios, uno no gana nada dando amor y si vendiendo armas para que la gente se mate.

D

No es un arma nueva para nada. El principio se conoce desde hace tiempo y se ha utilizado en multiples aplicaciones militares. Existen familias enteras de armas que utilizan este efecto (Fuel Air Explosives). Se sospecha que los estados unidos llevan usandolas desde la guerra del Vietnam.

En cuanto al arma de la que se habla en el articulo no es mas que la version occidental del RPO-A Shmel sovietico (los sovieticos ya utilizaban armas similares en 1969).

Por cierto que el efecto en el que se basan es el mismo que hace explosivas las atmosferas con azucar o harina en suspension con las que hay que tener cuidado por que dan lugar en ocasiones a peligrosos accidentes como este que muchos recordareis:

http://www.proteccioncivil-andalucia.org/Informes/ExplHarineraHuesca.htm

la diferencia es que en vez de un solido en suspension las FAEs lo que dispersan es un aerosol de liquido inflamable.

D

#1 eso es tan radical como el arma de la notici porque estamos hablando de "arrancarle" la voluntad a las personas como el arma arranca el aire de los pulmones, yo no amo a todo el mundo y no me apetece hacerlo pero no le deseo mal a nadie y soy tolerante con los demas, el verdadero problema esta en quienes no respetan a los demas y sus ideas y costumbres por el mero hecho de que no les gustan y quieren forzarlos a cambiar con armas o gases.

D

Que barbaridad, eso es ir a matar haciendo daño poco a poco!! Puestos a matar, que lo hagan con el clásico tiro. Serán mamones!

baldreu

y digo yo, no pueden aprovechar estos descerebrados el principio por el rige el arma esta para utilizarla contra los incendios forestales? sería cuestión de redefinir el cacharro, no?

s

#1 Ese gas ya está inventado, si quemas marihuana lo descubriras

D

Y así quedan los cadáveres más bonitos, para que, de este modo, se puedan mostrar a los televidentes sin que queden horrorizados ....

Hace unos meses vi unas fotografías de la guerra de irak enlazadas desde menéame que podían provocar pesadillas al más duro

m

Esa bomba la tuvo (¿tiene?) hasta España.Buscando BEAC (bomba española aire combustible mejor) en google,se encuentra información.
Lo último que se supo (o no se supo mejor dicho) de ella fue con Narcis Serra de ministro de defensa.El partido popular presentó una pregunta sobre la beac para una sesión de control del gobierno,Narcís "olvidó" responderla y el portavoz del pp "olvidó" volverla a preguntar.

r

#7 Se inventa algo y lo primero que se pregunta es "¿Se puede usar para matar?". ¿Cómo se puede ser tan cerrado? No lo entiendo.

Sencillo, es el negocio que más dinero da

bernabe

Yo selo enhufaba a Bush por el culo

Jebe

Mi Ingles no es muy allá, pero me ha parecido entender como una ventaja del arma el hecho de que apenas dañe el cerebro, de modo que la victima padece algun tiempo antes de morir con sus organos destrozados pero consciente, toma crueldad!!
preparense señores que vuelve la inquisicion!!

dmar

¿Entonces quién es el que tiene armas prohibidas? ¿A quién debemos temer?

Por cierto, se escribe Afganistán, sin h y con tilde.

josepzin

Muy bueno #8, gran realidad esa que has descrito. En la guerra lo unico que importa es "matar mucho y morir poco"

D

Hay una cosa que no entiendo. Se inventa algo y lo primero que se pregunta es "¿Se puede usar para matar?".

¿Cómo se puede ser tan cerrado? No lo entiendo.

tryn

la verdad es una pena que la ciencia, (movida por el dinero claro) de lugar a este tipo de cosas.

w

...cuanto mejor nos iría si en vez de inventar tantas cosas para destruirnos los unos a los otros invirtieramos más en acabar con las enfermedades, las injusticias y el hambre en el mundo...

G

Pues yo no estoy de acuerdo con #8, el fin nunca puede ser ganar, ganar es el medio para conseguir algo, así que puede que el daño provocado no compense los beneficios de los objetivos (para el que tenga una pizca de humanidad claro, y sepa que él podría ser tb la víctima). Es por eso, que no todo vale en la guerra, o mejor dicho, no todo debería valer (como por ejemplo, atacar a la población civil), porque aunque la guerra ya de por sí es absurda, el desentenderse totalmente del sufrimiento causado aún lo es mucho más.

D

#17 Los explosivos se vienen utilizando en distintas maneras para el control de incendios desde hace mucho tiempo.

Algo muy similar a lo que tu propones son los "extintores de explosion". Te dejo un enlace a la pagina del fabricante:

http://www.i2d.es/beaextin/extintor.htm

D

#15, el compañero está explicando lo que está ocurriendo, no lo que le gustaría.

#18, eso es, antes de "¿se puede usar para matar?" se preguntaron: "¿se puede usar para ganar dinero?" y despues "¿cual es el negocio que mas dinero da? ¿la guerra?"

El dinero, el capital, el cáncer del mundo actual.

P

#14 Leónidas dijo que procreáramos que esto estaba muy jodido, y sigue estando jodido

victorhpi

Mi novia también me succiona hasta el aire de los pulmones... Que la detengan!!

n

si los gobiernos en vez de armas vendieran condones....

D

#21, joder, ese comentario tuyo me ha dado inspiracion para imaginarme que nuevos atropellos podrán hacer con los medios de comunicación...

xavicx

... hay que decirlo más