Hace 16 años | Por sleep_timer a madridiario.es
Publicado hace 16 años por sleep_timer a madridiario.es

Si busca un especialista en el desarrollo de software libre en la Universidad española, posiblemente Jesús M. González Barahona sea su investigador. Este doctor ingeniero de telecomunicaciones es docente en la Universidad Rey Juan Carlos, pero su perfil investigador y su vocación pedagógica están estrechamente vinculados a proyectos nacionales y europeos relacionados con el software no propietario.

Comentarios

D

Hombre of course... ese Barahona del Gsyc... menudo crack

Aloriel

#4 Sí, una de las traducciones no oficiales de la GPL 2 es de Barahona. Aunque yo también recuerdo haber visto a Barahona en los créditos de traducción del eMule, si nos bajamos los fuentes y hacemos un rgrep -i 'barahona' *
sólo obtenemos un resultado en la licencia, que incluye la traducción de la GPL:
license-SP.txt:Jesús González Barahona

Si alguna vez habéis visto a Barahona en una conferencia o en una entrevista con la prensa os acordaréis de que da gusto oírle hablar, no sólo habla para la gente que sabe sino para la que no sabe también.

D

#7 Un comentario más idéntico al tuyo y envio un recopilatorio de empresas que venden software libre a portada.

De momento la dejo aquí:

-Trolltech (QT) http://trolltech.com/products/qt/licenses/pricing (Qt-jambi)http://trolltech.com/products/qt/licenses/qt-jambi-pricing

- Red Hat: RHEL y Jboss (y más) https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html;jsessionid=gewQfqyApHcYzvbN4UkQssGAfZCOzy1cSJE.www02

- linuxCD http://www.linuxcd.org/index.php?PHPSESSID=e116b81377d93c7eca98d0d9ccc33650

- Mandriva: http://store.mandriva.com/

(Aunque algunos productos incluyen software no libre, como Ubuntu por otro lado)

PD: Tienes un negativo mio, por erroneo. Vamos ánimo a la próxima envío esto.
PD2: Antes de que vengan los FUDS QT es GPL, igual que Qtopia que me lo dejaba.

D

#12 Se que estás troleando, pero como me temo que mucha gente se cree esos comentarios estoy preparando algo sobre empresas y software libre, y como quién gana dinero. Los talibanes tienen derecho a tener ideas.

Pero no impiden que esto progrese. Ej: Nueva versión de la GP2X, la consola libre que usa Linux

Hace 16 años | Por Jimmy_RAY a denp8.blogspot.com


Otra ejemplo a la ya larga a la lista es esta donde esta quien escribio linux(kernel) 2.6.22 y quien le pago http://lwn.net/Articles/237768/

para quién le de pereza leer copy&paste:

Most active 2.6.22 employers
By changesets
(Unknown)1766 30.2%
Red Hat 720 12.3%
IBM 601 10.3%
Novell 411 7.0%
(None) 245 4.2%
Intel 203 3.5%
Oracle 127 2.2%
(Consultant) 119 2.0%
Linux Foundation 116 2.0%
Google 111 1.9%
SGI 93 1.6%
Nokia 83 1.4%
Freescale 80 1.4%
Astaro 76 1.3%
XenSource 56 1.0%
MontaVista 56 1.0%
Qumranet 55 0.9%
HP 53 0.9%
QLogic 52 0.9%
Analog Devices 49 0.8%

By lines changed
(Unknown) 130164 21.6%
Red Hat 104627 17.4%
Analog Devices 84561 14.0%
Novell 41366 6.9%
IBM 33629 5.6%
Astaro 22065 3.7%
(None) 20097 3.3%
(Consultant) 15403 2.6%
Linutronix 13585 2.3%
Intel 12288 2.0%
Cisco 12280 2.0%
Oracle 10482 1.7%
Freescale 10116 1.7%
SGI 8639 1.4%
Nokia 7328 1.2%
SANPeople 7045 1.2%
Broadcom 5952 1.0%
MontaVista 5810 1.0%
Linux Foundation 5746 1.0%
Atmel 5220 0.9%

PD: Soy el #11

o

y gran profesor además. Sólo me dio una clase (vino a sustituír al profe) y nos dejó a todos impresionados.

arcangel2p

Pues a ver si es verdad y todas las administraciones pueden decir que el software libre es el futuro, y que ellos lo creen.

D

No se cuantos años ha estado en "auge" el software libre, pero aún no termina de cuajar realmente. Y mientras ese sector siga "liderado" por "comeflores" y talibanes (como el tal Stallman), no va para ningún lado.

Liveral

#3 Me suena ver su nombre en la traducción de la GPL al español. Pero no que haya traducido el eMule.

a

a parte de ser uno de los traductores de nuestro querido emule

D

#15 AIX no lo he usado así que no puedo hablar. Si he usado, y soy consciente de su potencia, Solaris; que en su mayor parte es software libre incluyendo sus tecnologías más significativas como ZFS:

-Vamos que ZFS(http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_(sistema_de_archivos)) Es parte de OpenSolaris, y libre bajo licencia CDDL.

-Y también ha prometido liberar su tecnología de clusters.(Vía /.) http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9025783&source=rss_news50

Pero vamos, macho yo no necesito nada de eso :-P, si uso VirtualBox(1 mes sin usarlo por cierto) en vez de Xen o VMWare que ofrecen más rendimiento, porque es más cómodo.

Nadie me va a ver instalar (otra vez) Solaris en mi ordenador con procesador Intel para ver como Java Desktop Envoirment me devora la RAM y demora la carga una eternidad.

Solaris donde rinde es en servidores con procesador Sparc. No recomiendo usarlo de sobremesa, aunque me gusta cacharrear. Pero si alguien lo quiere lo puede descargar de sun.com gratis. El instalador gráfico en java requiere 400 MB de RAM.

Y con lo otro me lié en una edición de última hora, lo del negativo iba para ti pero el resto de mi comentario iba para #5. Y la verdad nos has liado a muchos que usamos linux y que decimos que es la maravilla cuando no es más que un buen sistema operativo generalista.

PD: linuxero forofo, ¡jamas me encasillare en un sistema operativo!, el otro día intenté instalar PC-BSD pero mi tarjeta gráfica no iba y me quedé en la shell.
PD2: También instalé Solaris (con VirtualBox, primero y francamente fue una experiencia fascinante, todavía conservo la imagen del disco duro).

E

Al ver el artículo me acordé que una de mis tareas pendientes era ampliar un poco el esbozo que contenía la Wikipedia sobre http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jes%C3%BAs_Maria_Gonz%C3%A1lez_Barahona&action=edit>Jesús M. González Barahona Cual es mi sorpresa al ver que ya no sólo es un esbozo, sino que ha sido eliminado porque no es relevante.

De verdad, es increible que una persona que ha hecho tanto por el Software Libre y la Wikipedia reciba este trato. Y no es la primera vez que veo comportamientos "prepotentes" en los gestores de la Wikipedia. No se si será debido a que la Wikipedia española incluye a gente de Sudamérica que no tienen conocimiento de lo que pasa en España, pero con un poquito de humildad se consigue que la gente ayude más y no salga huyendo asqueada ...

D

#10 #11 Lo cierto es que el comentario iba con trampa. Aunque ya lo sabía pero aquí hay demasiado linusero forofo que no es capaz de salir del complejo "windows se vende más". Lo que quería decir es que hay Solaris, AIX, etc. que le dan mil vueltas a Linux pero veo que todos lo habéis entendido como que Windows es mejor que Linux. Ayyyyy... the matrix owns you!!

D

Sector en auge: "vendedor de software libre" lol

D

El software libre es el presente y el futuro. Funciona mil veces mejor que el propietario. En desarrollo de proyectos de software, se está imponiendo el uso del software libre porque da menos problemas. Además, es un sector en auge porque hay compañías que se aprovechan del software libre para revenderlo con licencias de soporte técnico y algunas mejoras, lo que les da pasta. No lo veo del todo mal.

Lo que voy a decir a continuación me llenará de negativos, pero es lo que pienso. El único punto en el que, en mi humilde opinión, continua siendo mejor el propietario que el libre es en el sistema operativo.