Santiago Segura subió hace dos meses a Youtube una selección editada de los mejores momentos de las apariciones televisivas de Pedro Ruiz para luego emitirlo en su programa de La Sexta. De esta manera, utiliza una plataforma online para subir los totales de determinados vídeos de los que se carece de derechos con los que rellenar la programación. Es curioso porque él mismo ha declarado en más de una ocasión su fórmula para acabar con la piratería: LLAMANDO CHORIZO A TODO AQUEL QUE SE BAJA UNA PELICULA...
Comentarios
Gentucilla como santi segura califica una herramienta genial como el youtube según el dinero que le pueda hacer ganar o le impida ganar.
Vendidos.
Haz lo que yo te digo, no lo que yo hago...
Con este tipo de cosas va a acabar perdiendo el 'karma' y la popularidad que se ganó haciéndose el simpático.
#5 pues si la de Riachue... Torrente 3 no la has visto, por tu bien, ni se te ocurra bajarla (un petardo más grande que toda la mascletà junta).
#13 usar el emule en España es legal (no solo para bajarte programas de libre distribucion)
Hipocresita power!!
$GA€ for ever!!
//ironic mode off
en este pais ya se esta poniendo la costumbre que cualquier cosa que se baje de programas P2P ya es malo, y no saben que existe algo que se llama programas de libre distribucion o opensource y que su distribucion es totalmente gratuita
y esta permitido eso pero lo que pasa es que actores o personajillos de media tela como es el señor santiago segura que no se informan sobre estas cosas suelen sortar una sarta de mentiras en sus programas para que la gente vea que ellos defienden la cultura cuando seguro que él es el primero en bajarse cosas de internet............. este pais esta lleno de personajes hipocritas que lo demuestran por los medio de television
Santiago Gentuza
Es curioso cómo ya no usan material de archivo sino que directamente buscan el vídeo en Youtube y lo ponen. Se ve claramente el pixelado de los vídeos.
#12 Si no he entendido mal la jugada, no es que hayan subido un video SUYO a youtube, sino que han subido un video del cual no tenian derechos a youtube para luego sacarlo en el programa con el logo de youtube y la excusa de "estaba en internet".
Lo del tomate yo lo he visto y efectivamente era una imagen a calidad "normal" de televisión, con un texto "youtube.com" en la parte superior bastante cutre, lo cual cantaba mucho para cualquiera que haya usado youtube alguna vez.
hombre!!!!!! si lo hago yo esta bien !!!!!
y si cuela, cuela. total, seguro que piensa que "dime qué caja ves, y te diré como eres"
¡Santi, CHORIZO!
mucha jeta hay en este mundo
Si, si son los peligros de interpretar muchas veces al mismo personaje. Tanto meterse en su piel, que a veces se produce alguna contaminación.
Lo más jodido es que sus películas ya ni merece la pena bajarlas de internet...que digo: dos horas de mi vida que no voy a recuperar por ver la mierda de film de los dos pijos esos ochenteros. La de Asi disi creo que ni me la bajo.
Ainsss, luego nos quejamos de campañas de desinformación y tal, pero es que hay algunos individuos que tampoco se quedan cortos.
Sobre S. Segura.
El vídeo sobre P. Ruiz, deduzco del artículo que lo subieron ELLOS, el vídeo es SUYO. Lo de chorizos supongo que hace referencia a que al salir Torrente 3 apareció un vídeo por los p2p donde salía Segura diciendo que no se descargaran la película por el emule. Es muy sencillo (si no pretendes ser demagogo). Lo primero lo publican por propia voluntad, lo segundo (entendiendo la película real), en contra de su voluntad.
La creación de servicios similares a youtube... pues lo mismo. A ellos les viene bien que la gente les ceda sus contenidos (nadie te obliga a usarlos, por cierto), pero no quieren que contenidos suyos sean subidos a discreción sin su consentimiento a otros servicios como youtube. CON consentimiento; SIN consentimiento. No es difícil ver la diferencia.
Lo del tomate no lo comento, porque no sé qué entiende por calidad cercana al dvd el redactor del artículo. Pero viendo la línea de las otras críticas, a saber.
De verdad, no entiendo qué dobles morales ni de qué leches habláis. Yo defiendo internet como plataforma de información, pero no como medio para compartir pornografía infantil. Según vosotros, eso es doble moral porque defiendo y critico una tecnología al mismo tiempo. Pues no, una tecnología se puede usar de muchos modos, y no tengo por qué comulgar con todos.
A falta de información más fina (que no dan el artículo), no hay ninguna doble moral en las licencias usadas.
Pero nada, nada, vosotros a criticar a la sgae y soltar tonterías de un calibre semejante a las que sueltan ellos. Poneros a su altura y demostrad que sois de la misma calaña.