[c&p]: "Microsoft, Intel, HP, Google y otras importantes empresas tecnológicas de Estados Unidos están apoyando un cambio de gobierno en su país. El último informe sobre la financiación de partidos de la primera mitad de 2007, muestra que la gran mayoría de las donaciones fueron a parar a demócratas, mientras que hace tan sólo un año, el 60% se destinaban a los republicanos.[...] Cisco Systems, a pesar de que su presidente John Chambers es un reconocido republicano, ha dado hasta 30.000 dólares para la compaña al congreso."
Comentarios
Las tecnológicas entienden que un presupuesto armamentístico/militar desorbitado
perjudica sus intereses, espero que los usadianos entiendan que también perjudica los suyos
Cuando ves esto de que las empresas den pasta a los futuros presidentes, como que suena bastante mal. Ahora por lo menos es público que algo es algo, porque aquí supongo que pasará lo mismo o peor y ni nos enteramos, sino no se entiende lo bien que tratan TODOS los gobiernos a los nuevos caciques de este pais.
#1 En EEUU no siempre, según el artículo...
Desde poco después de su reelección, Bush es un cadáver político y un nuevo gobierno republicano parace MUY improbable; basta con ver el seguimiento que se hace al duelo Clinton-Obama... parece que ellos dos sean los únicos candidatos a presidente; se da por hecho que el candidato republicano lo tendrá crudo.
Esta noticia es sólo un síntoma más.
Históricamente, la tecnología y la información ha estado apoyada por el centro izquierda.
Se os escapa una cosilla... Muchas de las empresas tecnológicas son también militares... Por ejemplo, la empresa Indra (que no sé cómo financia en EEUU, pero sí sé que en España está financiada por el BBVA) tuvo unos beneficios por ventas en Defensa (Ataque, más bien) en el Primer Trimestre de 150.000.000 de euros. ¿Qué se dedica a otras cosas muy necesarias? Claro que sí, ¡faltaría más! El caso es que TAMBIÉN se dedica a construir Fragatas, Blindados, Submarinos... cosas muy necesarias para la gente normal como todo el mundo sabe.
no creo que lo hagan por ideología o porque quieran que ganen los demócratas antes que los republicanos. la financiación a los partidos es una apuesta, si apuestas bien saldrás ganando, si apuestas mal saldrás perdiendo, y estos están apostando a caballo ganador.
#6 Los demócratas son más moderados. Como decía Pablo Carbonell, los demócratas son de derechas, los republicanos directamente fachas
De democratas a republicanos, todo un cambio si señor, de fachamala a fachapeor
Que titular mas repugnante, llamar cambio politico a eso.
#2, Ojalá tengas razón. Una victoria demócrata implicaría un presidente negro o una presidenta. No sólo cambiarían políticas de gobierno, también sería un acontecimiento sin precedentes en la historia de ese desquiciado país.
Creo que hay algo muy importante para las empresas tecnológicas (y también para las universidades americanas) que hace que tengan la necesidad de un cambio de gobierno: el tema de los visados para trabajadores técnicos cualificados (H1B).
Para pedir este tipo de visados hace falta tener un título universitario o considerable experiencia laboral, el visado lo pide la empresa (pagando algo más de $1000 por la solicitud) y hay un límite de 65.000. Otra forma de acceder a este visado fuera de ese cupo es teniendo un título de máster o doctorado de una universidad americana, en cuyo caso el cupo es de 20.000.
El plazo para pedir estos visados se abre el 1 de Abril. Este año, para el primer supuesto, en el primer día de solicitud se recibieron unas 150.000, por lo que la elección fue por sorteo – con menos de un 50% de probabilidades. El de para gente con títulos de postgrado americanos se termino a principios de Mayo. Y viendo la evolución de los números de solicitued y fecha en la que se tuvo que cerrar el plazo durante los 3 últimos años, todo hace preveer que el año que viene el del segundo caso ya tendrá lotería el primer día de solicitud.
Esto para las empresas tecnológicas supone un desastre increible. Y (si las predicciones se cumplen) el año que viene también será un desastre para las universidades, ya que el mayor atractivo que tienen los postgrados americanos (salvo para la gente que quiera investigación pura y dura) es el acceso casi automático a este visado teniendo una oferta de trabajo.
Se intentó aumentar el cupo (las empresas dicen que el número razonable sería de unos 300.000) a través del Senado el año pasado y a principios de 2007, pero la propuesta fracasó.
Ah, y hay que decir que sólo se puede estar trabajando en EEUU con este tipo de visado durante 6 años, y los cónyuges no pueden trabajar.
Hay gente que dice que hay consultoras equivalentes a nuestras "cárnicas" que abusan del sistema (una de las "normas" de este tipo de visados es que se tiene que haber buscado igualmente entre ciudadanos y extranjeros para cubrir el puesto y que el sueldo ha de ser equivalente al que se pagaría a un americano) para traer a indios en condiciones pésimas y pagándoles muy poco. No dudo que haya empresas así, pero si la rumorología dice que algunas de las grandes habían pedido más de 1000 visados H1B, eso da una idea de la gravedad del problema.
Y si te pones en la situación de los supuestos empleados .... puf, es duro. Imagínate que tienes una oferta de empleo en una de las grandes desde hace meses (antes de Abril), ponte a esperar meses al tema del visado (te han garantizado que tus papeles los entregan el primer día, y otros años el plazo ha durado más de 1 día), te dicen que no en la lotería .... y ahora qué? Hay empresas que han ofertado a estas personas puestos en sedes de otros paises (pero eso implica un nuevo sueldo y condiciones laborales), otras que les han mandado a tomar por culo, etc.
Personalmente, creo que esta es la razón real por la que las empresas tecnológicas quieren un cambio de gobierno.
¿30.000 dólares de Cisco? ¿Que triste no?
Pues a mi me da lo mismo si es en un a dirección o en otra. Me parece aberrante que una democracia este financiada por empresas y empresarios.
¿ Democracia ?... si... cuanto pagas...
#12, llevo un tiempo siguiendo, aunque de lejos, los debates de las primarias, y parece que hay consenso entre los demócratas en la necesidad de implantar una seguridad social universal. En lo que hay debate es en cómo hacerlo sin penalizar demasiado a la economía.
#14, sabias palabras.
América, todo se soluciona con más dinero... que triste, hace falta que sean los ricos los que elijan que gobierno les conviene.
De acuerdo con #11 La verdadera democracai consiste en ver que empresa financia tu campaña...
Los demócratas no dejan de ser liberales. No van a cambiar el sistema económico. No van a implantar una seguridad social decente. No van a ir construyendo escuelas públicas por el país. Es lo mismo pero menos neocon. Se retirarán de Irak para aplastar a otro país. ¿Venezuela, Irán? ¿Cuál será el próximo? ¿Apoyarán más golpes de estado?
Que un afroamericano sea presidente de los Estados Unidos no va a cambiar prácticamente nada. África seguirá muriendo de hambre. Sólo atenderán a aquellos países que les puedan aportar algun recurso natural. Y ni así.
¿Es que a caso Merkel es un triunfo para las mujeres en Alemania? Merkel pertenece a un partido con los valores más conservadores de los partidos alemanes (exceptuando el NPD que se salen de órbita). Está apoyado por el CSU de Baviera... Así que no creo que favorezcan la emancipación de las mujeres. Joder... Sólo hace falta otra Margarett Tatcher para darse cuenta que da igual quién tenga poder, sólo importa qué fines tenga. Joder que maquiavelico ha sonado eso.
Viva la democracia americana. Participativa iva iva.
Cisco Systems, a pesar de que su presidente John Chambers es un reconocido republicano, ha dado hasta 30.000 dólares para la compaña al congreso.
Uy sí, para arruinarse vamos.
El cambio seria Ron Paul, que se presentará como Republicano. En realidad los candidatos Demócratas son infinitamente peores que Ron Paul. Más info aquí: http://debatalia.com/index.php?showtopic=77814