Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1, Algunas cosas no provocan "demasiado descojone" en Redmond.
- Ventas del Zune.
- DELL vendiendo equipos con Ubuntu y Windows XP de nuevo sin apostar por Vista.
- IBM vendiendo equipos con Solaris.
- Apple vendiendo de nuevo en volumenes significativos, y creando sinergias con Ipod y posiblemenete Iphone.
- Nintendo colocando sus Wii en cada casa (y no la XBOX que a Ms solo le ha generado perdidas).
- ¿Alguien ha visto el nuevo Office?
Que Microsoft es tan grande que todo esto no le hace un daño mortal vale, pero de ahí a decir que se descojonan de lo que dicen los analistas, hay un mundo.
Por otro lado, noticias con análisis de fracaso de Vista hay en meneame unas 100, y esta aporta poco más...
- Ventas del Zune.
- DELL vendiendo equipos con Ubuntu y Windows XP de nuevo sin apostar por Vista.
- IBM vendiendo equipos con Solaris.
- Apple vendiendo de nuevo en volumenes significativos, y creando sinergias con Ipod y posiblemenete Iphone.
- Nintendo colocando sus Wii en cada casa (y no la XBOX que a Ms solo le ha generado perdidas).
- ¿Alguien ha visto el nuevo Office?
Que Microsoft es tan grande que todo esto no le hace un daño mortal vale, pero de ahí a decir que se descojonan de lo que dicen los analistas, hay un mundo.
Por otro lado, noticias con análisis de fracaso de Vista hay en meneame unas 100, y esta aporta poco más...
#5:
Al final tendrá una gran influencia la facilidad de pirateo del propio sistema operativo. Si llega el día en que conseguir una clave de activación para Vista sea tan fácil como hacerlo para XP, tendremos a todo quisqui con su Vista.
Pero vamos, que hoy día, con alternativas como Ubuntu (y otras muchas más) es ganas de complicarse la vida.
Blablabla... Ubuntu hasta en la sopa... ya, ¿y qué? Hemos tenido 20 años de windows hasta en la sopa y por fin hay una alternativa realmente a tener en cuenta... Y GRATIS. Y LIBRE.
Pero vamos, que hoy día, con alternativas como Ubuntu (y otras muchas más) es ganas de complicarse la vida.
Blablabla... Ubuntu hasta en la sopa... ya, ¿y qué? Hemos tenido 20 años de windows hasta en la sopa y por fin hay una alternativa realmente a tener en cuenta... Y GRATIS. Y LIBRE.
#6:
Aunque Vista fuera un autentico fracaso como algunos comentan (que no lo creo) no pasara absolutamente nada. Windows Me ya fue un fracaso rotundo y nadie se ha muerto.
#12:
#4 Macho, con todo mi cariño te digo que se me encogen las pupilas al ver cómo usamos algunos hispanohablantes el WTF, pero en tu caso, cuando he leído así sin avisar que usabas la expresión "wishful thinking" le he tirado la zapatilla al monitor (con ánimo de no darle) y he ido a ponerle una vela a Fernando Lázaro Carreter y a fustigarme con el diccionario para olvidar tal expresión.
#3:
El fracaso se debe a que la gente se empieza a cansar de que les vendan humo.
Todas las novedades de windows vista ya se encuentran en otros sistemas operativos y muchas caracteristicas anunciadas simplemente no se han incluido. El resultado es un sistema operativo como xp pero que necesita mas recursos y tiene mas problemas con compatibilidad y drivers.
Todas las novedades de windows vista ya se encuentran en otros sistemas operativos y muchas caracteristicas anunciadas simplemente no se han incluido. El resultado es un sistema operativo como xp pero que necesita mas recursos y tiene mas problemas con compatibilidad y drivers.
#34:
Sin ánimo de entrar en el flame, me gustaría decir a #32 (y el que piense como él) que el hecho de llevar sistema DRM no quiere decir que, hoy por hoy, no puedas reproducir tu .mp3 o tu .avi de tu eMule como circulaba en algún mail hace un timpo, pero sí significa que si por cualquier circunstancia quisieran que así fuera, tu sistema tiene la puerta totalmente abierta para que tomen esa medida. Es como si dieras la llave de tu casa a un vecino que dicen que no es de fiar y alegas que hasta ahora no ha entrado en tu casa, así que no hay mayor problema. Eso no quita que pueda hacerlo tranquilamente y es por esto por lo que se está "luchando" en cuanto al tema DRM.
Por otro lado sí es cierto que el sistema DRM impide ver algunos contenidos multimedia que no sean estrictamente controlados por dicho sistema. Y esto está escrito un .doc de la web de Microsoft y no por un "panfletoide muy mal informado o directamente mentiroso y manipulador", el día que tengas Vista instalado, una unidad BR o HD-DVD, y una película no original en uno de esos soportes no la podrás ver o la verás escucharás mal. Incluso si el disco es original, pero tu monitor no tiene el visto bueno para Vista (aunque te lo compraras el año pasado por 450 €), te sucederá lo mismo, y/o te desabilitará la salida de audio SPDIF, etc, etc, etc.
Obviamente estamos hablando de situaciones reales y legales. Ya sabemos que hay o habrá cracks que tal y cual y pascual, pero no viene a cuento.
Por otro lado sí es cierto que el sistema DRM impide ver algunos contenidos multimedia que no sean estrictamente controlados por dicho sistema. Y esto está escrito un .doc de la web de Microsoft y no por un "panfletoide muy mal informado o directamente mentiroso y manipulador", el día que tengas Vista instalado, una unidad BR o HD-DVD, y una película no original en uno de esos soportes no la podrás ver o la verás escucharás mal. Incluso si el disco es original, pero tu monitor no tiene el visto bueno para Vista (aunque te lo compraras el año pasado por 450 €), te sucederá lo mismo, y/o te desabilitará la salida de audio SPDIF, etc, etc, etc.
Obviamente estamos hablando de situaciones reales y legales. Ya sabemos que hay o habrá cracks que tal y cual y pascual, pero no viene a cuento.
#7:
Un dato interesante que aporta el articulo es el porqué de este fracaso (o menor éxito, según quien lo mire); es que Microsoft intenta ir en contra de las principales motivaciones de los usuarios: p2p + reproducción de contenidos. Y creo que en eso acierta. Microsoft como ya posee la parte del león del software y poco puede crecer por ahí, intenta meterse en el mercado de venta de contenidos, a fuerza de penalizar a sus usuarios; y eso es un juego peligroso en el que puede ganar mucho, pero también puede perder mucho.
Comentarios
#1, Algunas cosas no provocan "demasiado descojone" en Redmond.
- Ventas del Zune.
- DELL vendiendo equipos con Ubuntu y Windows XP de nuevo sin apostar por Vista.
- IBM vendiendo equipos con Solaris.
- Apple vendiendo de nuevo en volumenes significativos, y creando sinergias con Ipod y posiblemenete Iphone.
- Nintendo colocando sus Wii en cada casa (y no la XBOX que a Ms solo le ha generado perdidas).
- ¿Alguien ha visto el nuevo Office?
Que Microsoft es tan grande que todo esto no le hace un daño mortal vale, pero de ahí a decir que se descojonan de lo que dicen los analistas, hay un mundo.
Por otro lado, noticias con análisis de fracaso de Vista hay en meneame unas 100, y esta aporta poco más...
Aunque Vista fuera un autentico fracaso como algunos comentan (que no lo creo) no pasara absolutamente nada. Windows Me ya fue un fracaso rotundo y nadie se ha muerto.
Al final tendrá una gran influencia la facilidad de pirateo del propio sistema operativo. Si llega el día en que conseguir una clave de activación para Vista sea tan fácil como hacerlo para XP, tendremos a todo quisqui con su Vista.
Pero vamos, que hoy día, con alternativas como Ubuntu (y otras muchas más) es ganas de complicarse la vida.
Blablabla... Ubuntu hasta en la sopa... ya, ¿y qué? Hemos tenido 20 años de windows hasta en la sopa y por fin hay una alternativa realmente a tener en cuenta... Y GRATIS. Y LIBRE.
#4 Macho, con todo mi cariño te digo que se me encogen las pupilas al ver cómo usamos algunos hispanohablantes el WTF, pero en tu caso, cuando he leído así sin avisar que usabas la expresión "wishful thinking" le he tirado la zapatilla al monitor (con ánimo de no darle) y he ido a ponerle una vela a Fernando Lázaro Carreter y a fustigarme con el diccionario para olvidar tal expresión.
El fracaso se debe a que la gente se empieza a cansar de que les vendan humo.
Todas las novedades de windows vista ya se encuentran en otros sistemas operativos y muchas caracteristicas anunciadas simplemente no se han incluido. El resultado es un sistema operativo como xp pero que necesita mas recursos y tiene mas problemas con compatibilidad y drivers.
Un dato interesante que aporta el articulo es el porqué de este fracaso (o menor éxito, según quien lo mire); es que Microsoft intenta ir en contra de las principales motivaciones de los usuarios: p2p + reproducción de contenidos. Y creo que en eso acierta. Microsoft como ya posee la parte del león del software y poco puede crecer por ahí, intenta meterse en el mercado de venta de contenidos, a fuerza de penalizar a sus usuarios; y eso es un juego peligroso en el que puede ganar mucho, pero también puede perder mucho.
Sin ánimo de entrar en el flame, me gustaría decir a #32 (y el que piense como él) que el hecho de llevar sistema DRM no quiere decir que, hoy por hoy, no puedas reproducir tu .mp3 o tu .avi de tu eMule como circulaba en algún mail hace un timpo, pero sí significa que si por cualquier circunstancia quisieran que así fuera, tu sistema tiene la puerta totalmente abierta para que tomen esa medida. Es como si dieras la llave de tu casa a un vecino que dicen que no es de fiar y alegas que hasta ahora no ha entrado en tu casa, así que no hay mayor problema. Eso no quita que pueda hacerlo tranquilamente y es por esto por lo que se está "luchando" en cuanto al tema DRM.
Por otro lado sí es cierto que el sistema DRM impide ver algunos contenidos multimedia que no sean estrictamente controlados por dicho sistema. Y esto está escrito un .doc de la web de Microsoft y no por un "panfletoide muy mal informado o directamente mentiroso y manipulador", el día que tengas Vista instalado, una unidad BR o HD-DVD, y una película no original en uno de esos soportes no la podrás ver o la verás escucharás mal. Incluso si el disco es original, pero tu monitor no tiene el visto bueno para Vista (aunque te lo compraras el año pasado por 450 €), te sucederá lo mismo, y/o te desabilitará la salida de audio SPDIF, etc, etc, etc.
Obviamente estamos hablando de situaciones reales y legales. Ya sabemos que hay o habrá cracks que tal y cual y pascual, pero no viene a cuento.
#36 Entiendo lo que comentas, pero insisto en el otro punto. No es cosa sólo del contenido con DRM, sino también del hardware. No sé cómo lo hará Apple (que por otro lado no olvidemos que es un hardware cerrado, por lo tanto no muy comparable), pero sí sé cómo lo hace Vista, y si tienes una unidad HD-DVD en tu ordenador, una película original y un monitor maravilloso que te has comprado hace poco pero no pasa el visto bueno de Vista por su DRM, o no ves tu película original, o no lo vas a hacer bien. Y todo esto aunque tu monitor esté tecnológicamente capacitado, pero se te capa el privilegio de poder ver la película decentemente por si fueras un "piratilla". La presunción de inocencia se te va al garete. Es exactamente lo mismo que el famoso canon de soportes físicos.
No olvidemos que un sistema operativo es una simple "herramienta" para intercomunicar máquina (hardware) y usuario. Normalmente es el usuario el que adapta el sistema operativo acorde a su máquina. En esta ocasión es el sistema operativo el adapta y exige al usuario qué hardware debe tener y qué puede ver o no.
Saludos.
Con Vista pasará lo mismo que con XP. ¿Acaso la primera versión de XP que salió al mercado no dio una infinidad de problemas idénticos a los que ahora presenta Vista? Seguramente un Vista SP2 -como ya pasara con el Windows 95 OSR2.1, el Windows 98 SE o XP SP2- acabará instalado en la mayoría de PC: todo el mundo tendrá su copia (distribuida por Verbatim al módico precio de 0,70 €, canon incluido) habrá montones de formas de crackear claves de activación, etc. infinidad de trucos y programitas freeware para "optimizar" el sistema... Vamos que el mejor Windows es el que hacen/hacemos los usuarios con el paso del tiempo.
Lástima que mi Windows Millennium no tuviera tiempo para crecer...
#21 Dice "la única esperanza" no la única "la única alternativa libre".
De todas formas, aunque fuese como tú dices (que no lo es) también sería erroneo: existen otros sistemas operativos libres, por ejemplo los BSD...
Yo soy un usuario con muy pocos conocimientos de informática y utilizo el ordenador e internet para navegar, descargar música (y capítulos de LOST!) y gestionar mi tienda Ebay...
Tengo Windows vista porque he comprado un portátil que lo lleva de serie. Antes tenía XP en mi otro pc.
¿Qué mejoras he notado de Xp a Vista, yo que formo parte del 90% de usuarios que únicamente navegan/juegan/descargan en internet, sin tener mucha idea de informática?
Ninguna.
Siendo así, ¿Para qué iba nadie a comprar este sistema operativo teniendo, por ejemplo, xp?
#16, a los ultimos 50 pc que le he instalado linux, no le han hecho falta ningún driver, y todos sin excepción funcionan plenamente, con placas con sonido y video integrado en algunos casos.
Tu comentario es el msimo comentario de hace 5 años de alguien que nunca ha instalado linux, y habla por decir algo, pero con un completo y total desconocimiento del tema, la ignorancia es muy atrevida dijo aquel......
Por otro lado, tan falso como lo primero es lo segundo, y me explico, hablas de xp por no hablar de windows 2000 y el ya tirado al cajón w98, que aquel pobre desgraciado que lo tenga todavia, o que tenga hardware de esa epoca, es quien está llorando las penas del olvidado sin solución. Y conozco varios casos que se han tenido que comprar ordenadores de segunda mano, para poder meter w98, por que la aplicación que tienen funciona con cierto hardware ( scanner en paralelo) en el w98, y que no pueden encontrar.
Solo me gustaria que antes de soltar cualquier chorrada, uno sea mas consciente de lo que dice, no le pido 5 años de aprendizaje como han estado con windows ( menos mal que es facil), una semanita con linux y despues hablen.
Windows como tal es una verdadera bazofia de sistema, tanto tecnicamente como fisicamente, nadie usa los programas que traen, hablan de windows, pero realmente hablan de office, photoshop, corel, nero, antivirus, firewall y un larguisimo etc, el windows en sí no podria estar encendido mas de 20 minutos en ninguna casa del mundo conectada a internet, si hubiese que pagar el coste de los programas que mantienen a windows, un usuario medio gastaria 4000 euros, lo cual es cuando menos petetico en un sistema de pago.
#9 Para mí Verbatim a 0.35, gracias, y al canon que le den
[1]: http://www.portaldvdr.net/product_info.php?cPath=41&products_id=406
#9: si, puede que xp diera problemas, pero la gente veía que compensaban con respecto a lo que conocían. en cambio, con vista, no se ven muchos avances nuevos. para mí es mucho más revolucionario ubuntu. y no sólo es libre y gratis, sino que tampoco se cuelga.
#16 GNU/Linux no es un producto de una multinacional. La existencia de GNU/Linux y el estado de madurez que ha alcanzado ya es su éxito, fue creado y evolucionado con la idea de hacer un SO libre y funcional, lo ha conseguido, luego de fracaso tiene muy poco.
Vista es un producto de una multinacional destinado a suceder a XP, tras casi un año de presencia en el mercado esto está muy lejos de alcanzarse, luego (por ahora) es un fracaso.
Los objetivos de cada producto son muy distintos, las ventas o el % de implantación solo suponen un objetivo para Vista, no para GNU/Linux
#2 Por otro lado, noticias con análisis de fracaso de Vista hay en meneame unas 100, y esta aporta poco más...
Ya, pero los flames que se montan son divertidos
#23 ¿Tu te has leído el artículo?
Dice exactamente:
"Otra alternativa con posibilidades de éxito son los productos de Apple/McIntosh, pero esta empresa parece estar cómoda en un nicho de mercado más interesado por el estilo y la exclusividad que por la perfección técnica, por lo que no es previsible que, a menos que desciendan sus precios y cambien de imagen, aumenten su popularidad."
"Otra posibilidad, aunque todavía menos conocida que Linux, es el openBSD, pero este sistema operativo no tienen aún las posibilidades de uso y la compatibilidad de GNU/Linux."
Haciendo de abogado del diablo:
Windows Vista aunque sólo haya sido por inercia de algunos usuarios y equipos con él preinstalado, actualmente está instalado en más escritorios que todos los linux del mundo juntos: ¿Significa esto que Linux es un fracaso?
#39 no lo has puesto bien.
Los de Debian ponen Unestable
Pues a mí me parece un artículo interesante, aporta una visión distinta al tradicional "Vista fracasa porque es puro bloatware".
Yo hoy he probado Vista por primera vez y la verdad no me parece nada facil de utilizar, no me extraña que las empresas se niegen a migrar a Vista. Además no se si será cosa de mi configuración pero esta hecho para tontos, para hacer cualquier cosa como poner wifi, instalar programas, etc hay que dar como 3 confirmaciones de ventanitas emergentes...Conclusión: una mierda pinchada en un palo.. sistemas libres van para arriba y sistemas privativos para abajo, la cosa esta cambiando.
Yo ahora mismo estoy con un portátil de Carrefour de 600 Euros (con 1Giga de RAM) y usando Linux (Fedora Core 7) -venía con Ubuntu preinstalado-. De vez en cuando tengo algún programilla de Windows que necesito ejecutar y para eso tengo un Windows 2000 ejecutandose bajo KVM dentro de Linux que me ocupa 128 Megas -de un total de 1024-, con lo cual ni me entero. No sé porque iba a gastarme un duro en Vista, seguro que no iba a ser tan práctico como lo que tengo. KVM será lento pero con una CPU "modernilla" ni me entero y es lo más práctico y seguro que existe hoy en día. En cuestión de minutos me puede "volcar" todo mi windows 2000 -archivos, configuración y programas- a una memoria USB y restaurarlo donde me dé la gana en otros tantos minutos. ¿Puedo hacer eso mismo con Vista? Seguro que nó. Entonces no me interesa.
#9 Salvo que durante el camino, mucha gente se ha cansado de esperar y de que les tomen el pelo, y han aparecido alternativas de escritorio que cumplen con sus demandas sin las exigencias de M$.
Yo no es por meter palos en candela, pero a un sistema operativo con los errores que se han publicado de Vista, los tíos de Debian le ponen una etiqueta: Testing.
Trabajo en un despacho de arquitectos mantiniendo el sistema informatico integramente ( hardware , software y red). Esta es mi experiencia con el Vista:
- Muchos programas que usan ya no funcionan ni por asomo.Vista no proporciona ninguna compatibilidad para muchos programas de XP (tanto costaria hacer un mega-parche para que corrieran en Vista los programas de XP? total un parche mas en Vista...)
- La union a una red es caótica. Me veo negro para que los equipos con Vista se conecten a la red de la empresa. LA pantalla de inicio de sesion parece echa a proposito para entorpecer el ídem. Donde estan las redes ? Porque no tengo una pestaña que me salgan las redes disponibles ? Porque tengo que introducir las redes a mano ?? (empresa.int/usuario).
-Porque Vista me trata como retrasado ? Señores, el usuario final tanto va a cagarla si se lo preguntan una como mil veces. El resultado de "¿Desea continuar?" para un usuario negligente, es "Aceptar" o "Siguiente" sin leer la alerta. Mil "deseas continuar", pues mil "siguientes" que hará
- Porque un usuario Administrador realmente no tiene los permisos de Administrador ??
- Porque es tan lento ??
- Porque se empeñan en hacerme reir ofreciendo opciones que me van a "reparar problemas de red" que no funcionan ni a la de 3 ?
- Y esos dibujitos de redes conectandose ? Estarian bien si plasmaran lo que realmente esta pasando en la red. pero no eh... esto... a que programa han intentado imitir.
Total: los equipos nuevos siguen viniendo con XP por mucho tiempo.
Para mí esta ha sido la mejor frase del análisis: "en el occidente rico, por supuesto, a veces da vergüenza hablar de ciertas cosas cuando tanta gente se muere de hambre o de un balazo". Vaya que si da vergüenza...
"Windows Vista, no ha producido ni de lejos el impacto social ni los beneficios económicos que sus creadores habían previsto" - de ahí a llamarlo fracaso, no sé yo; me da que en Redmond se están descojonando con los análisis de los linuxeros, a la par que ganan dinero por acuerdos con fabricantes de hardware...
#40 ¿Cómo se hace para ver legalmente una película en Blu Ray en un SO distinto a Vista?
¿ps3?
A mi me jode que Vista no sea mejor que WindowsXP profesional. Me hubiera gustado una mejora de XP especialmente porque hubiera mejorado mi capacidad de trabajo y por consiguiente mi tiempo libre.
No entro en peleas de Linux vs. Windows, yo le deseo lo mejor a los dos. Es esta "rivalidad" lo que nos beneficia a los usuarios.
Que las cosas le vayan mal a Windows no me hace mucha gracia. Aunque en este caso ha ocurrido que un producto de mala calidad no se ha vendido ni extendido. Es un punto de inflexión, espero que Microsoft aprenda y nos traiga buenos sistemas operativos. Que no me critiquen a mi WindowsXP que es fiel desde hace muchos años y no me ha dado ningún problema.
Hombre, si el 90% de los usuarios no saben ni usar xp, no sé qué van a hacer cuando les pongan Vista y tengan que aprenderlo.. porque el amigo informático que te arregla todo se niega a usar eso...
La de "amigas" que tengo que me piden que les instale xp, y principalmente por no aprender a usar vista
El mercado ha penalizado sin piedad todas las iniciativas empeñadas en poner trabas al compartir contenidos. El ejemplo claro y contundente es Sony, que no levanta cabeza, sus formatos de audio, no se han impuesto, tampoco el mini-disc, sus reproductores de DVD no se venden por las trabas que ponen a otros formatos. Sony es el ejemplo de lo que no se debe hacer. Que poderosos intereses orientan a las compañias hacia el camino equivocaco a pesar de las evidencias de que van por el camino equivocado. es curioso. Desde luego lo de Sony es tremendo.
Si, los de Microsoft están terriblemente asustados por el 5-6% del mercado mundial que tiene linux. Pobre Bill, no debe dormir tranquilo.
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante_realidad...
ups, me equivoqué de pestaña
#15: pero ahí tienes que sumar los 7.95€ de gastos de envío (aún así está de puta madre el precio). Pero el insuperable es el chino de mi calle que vende tarrinas de 50 CD a 3.95 € y asegura que no son falsos
No te olvides de: lmao, lmfao, W00t, n00b, roflmao, etece etece
Mucho estais con los fracasos del windows pero nadie habla de los fracasos de linux.Vista no tiene exito mas o menos por lo mismo que linux no sacan programas ni drivers y la mayoria esta para xp.No pueden sacar un sitema operativo y dejarlo asi abandonado.Ademas de eso necesitas un buen pc y mucha gente no esta dispuesta a cambiar de pc.Ademas a que llamais fracaso mirad vuestros porcentajes x DD eso si que es un fracaso
http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/07/09/linux-no-crece-el-porcentaje-de-usuarios-que-usan-linux-es-identico-al-de-hace-un-ano/
#5 ?? tio que no te has enterado, busca el CD crackeado por nope, no veas lo facil que es tener un sisitema vista, es mas facil que instalar un xp, sin nisiquiera poner un cdkey tienes todo el vista actualizado (ahora solo necesitas los 2gb de ram que pide eso, una grafica potentisima que aguante directx10 a ser posible y un procesador que sepa hallar por si solo la solucion al problema energetico
#18 - ¿Has visto? Pero para que comience el flame sólo hace falta animar la cosa un poquillo, véase #1
Brevemente: Linux crece sin ninguna empresa detrás, no hay gastos, ni impuestos, ni nada, es como un cáncer crónico, se puede combatir, se le puede considerar controlado, pero si está ahí sin ayuda ninguna, es para crecer y comerse a microsoft. Aunque un 1% de usuarios utilizase Linux, nunca se puede decir "FRACASO". Fracasar, puede fracasar MAC OSX, o WINDOWS, pero lo equivaletne en LInUx sería la extinción, creo que es lo más difícil.
Segundo, Las circunstáncias han cambiado desde WINDOWS ME hasta VISTA. Un fracaso en VISTA sí que sería "El fin".
Tercero
Tercero: VIsta sí que aporta ciertas mejoras. Pocas o muchas? Da igual, el problema son los recursos exigidos y los problemas de rendimiento. Nunca antes, el retroceso había sido tan incómodo
#16 Por lo que comentas, creo que no sabes cómo funcionan las modernas distribuciones de Linux. No sólo hay drivers libres (y no libres) para casi todo, sino que también hay miles de programas que son instalables con un click desde los repositorios. Buscas el programa, le das a instalar y te aparece automáticamente en el menú de programas. Ya te gustaría a ti que existiera algo similar en Windows.
#32 ¿Y quién ha dicho que Vista no pueda reproducir material multimedia descargado por redes P2P? Lo que Vista impide (o trata de impedir) es el "pirateo" de material protegido por DRM.
#39, El caso es que lo que los de Debian llaman "versión en pruebas", los chicos de Redmond lo califican como "el mejor y más avanzado sistema operativo del mundo".
Trabajo en un despacho de arquitectos mantiniendo el sistema informatico integramente ( hardware , software y red). Esta es mi experiencia con el Vista:
- Muchos programas que usan ya no funcionan ni por asomo.Vista no proporciona ninguna compatibilidad para muchos programas de XP (tanto costaria hacer un mega-parche para que corrieran en Vista los programas de XP? total un parche mas en Vista...)
- La union a una red es caótica. Me veo negro para que los equipos con Vista se conecten a la red de la empresa. LA pantalla de presentación parece
#31, No conozco ningún sistema operativo moderno y serio que no incluya esas características de las que hablas de la versión Ultimate.
Sobre la noticia: Como en muchos otros casos, hay que cogerla con pinzas. Por ejemplo, la industria discográfica dice que está perdiendo X millones de euros cada año por culpa de la piratería. Por otro, vemos que esa misma industria aumenta sus beneficios cada año. Así que, ¿realmente está perdiendo?
Y Windows Vista, lamentablemente, se encuentra en una situación parecida. Ha sido un éxito pero no el éxito que ellos esperaban.
Creo que hay un bug en este foro...hoy no tengo tiempo de explicar que ha pasado pero el primer mensaje es consecuencia del bug creo !!
Ya era hora de que poco a poco elmercado, omejor dicho, los que manejan el mercado, cadtigasen de una vez, aunque solo sea hacerle cosquillas en un pie al gigante Microsoft. Pero no nos engañemos. Las grandes compañías que fabrican pcs, solamente iran entrando en Linux, si los usuarios somos cada vez más. Así que a darle al boca a boca.
Animo
#61 Lo hace el artículo, al equiparar "contenido multimedia" con "contenido multimedia protegido por DRM". Léelo otra vez. Y lo ha hecho el usuario #7
Y nadie ha respondido a mi pregunta. Supongo que es más fácil pinchar en el botón de negativo y seguir comprando discos cargados de DRM. Eso sí, todo ello mientras uno se proclama anti-DRM y arremete contra Windows.
#19 yo también casi me caigo del susto. Un «pensamiento deseoso» en mi casa es una esperanza, un deseo, una ilusión, y eso solo usando una palabra, que si uso varias la lista es interminable.
Ocurre lo mismo que con «wtf» en mi casa hay montones de formas de decirlo, pero la más usual es «¡ que ostias !» ( el resto te las puedes imaginar )
#24 Pues qué suerte, porque aquí hasta los chinos se han subido a la parra y me sale más económico ir a comprarlos a una tienda normal (una barata, se entiende)
#12 El "wtf" es parte de la jerga de los críos de Internet, como puede ser "lol" o "rofl". Obviamente sólo se usa en los foros y a modo de broma...
Y lo de "wishful thinking" lo pongo tal cual porque "pensamiento deseoso" me suena fatal (como a ti te sonará el "wtf")
PD: recuerden que los negativos están para acallar comentarios que dicen cosas con las que no estamos de acuerdo o no queremos oir. Así que ya están votando el mensaje #4 con el botón naranja
#34 Yo no necesito que me expliques eso, yo ya sé cómo funciona el DRM de Vista. Eso cuéntaselo a quienes dicen que el DRM de Vista consiste en no dejar reproducir contenidos de un P2P, y a quienes están interesados en difundir esa mentira. Esa es la clave que no interesa decir: son los contenidos los que ya llevan DRM. Si no te interesan, no los compres. Pero claro, si se difunde esta idea en lugar de la primera entonces ya se pierde el mensaje de atacar a Windows y MS, que es lo que aquí interesa. Cuando Apple incorpore el DRM en OS X para poder ver un HD-DVD original de forma legal veremos a ver si reciben la misma caza de brujas que está recibiendo ahora Vista.
Otro panfletoide muy mal informado o directamente mentiroso y manipulador, y van unos cuantos. Todavía estoy esperando que Vista no me deje abrir algún contenido multimedia que haya bajado de un p2p. Pero como ya estoy muy cansado de decir lo mismo, pondré los enlaces de siempre.
Para los que dicen que Vista es XP con pintura, y para que puedan opinar sabiendo de lo que hablan, para variar:
http://arstechnica.com/reviews/os/pretty-vista.ars
http://arstechnica.com/reviews/os/vista-under-the-hood.ars
Y con tanta mentira irresponsable que circula por internet, pues luego pasan cosas como esta:
http://geeks.ms/blogs/marco/archive/2007/08/14/un-port-225-til-pero-sin-vista-por-favor.aspx
Este es el gran favor que están haciendo con sus panfletos.
y que hay de raro???
MS necesitaría como unos 5 Vistas seguidos (y 10 o 15 años) para perder su liderato.
"ni evita la instalación de sistemas accesorios de protección (antivirus, antispam, etc.)"
wtf?
"La única esperanza que nos queda, entonces, es la alternativa libre: el sistema operativo GNU/Linux (3)."
Ya, y Mac OSX no existe...
Hartito estoy de los artículos llenos de wishful thinking diciendo que Vista ha fracasado. El sistema tiene muchos fallos, muchos garrafales, pero de ahí a decir que ha fracasado van 4 pueblos...
Yo estoy deacuerdo con el enlace que pone que un motivo del fracaso es que hay demasiadas versiones.
)aunque quitando el defender, el control de cuentas de usuario y cuatro chuflas más el sistema es bastante majo...
Microsoft se esta volviendo muy pesetera. Quien coñio necesita el home basic ????
Aunque tambien hay que reconocer que el que se pille un Ultimate tiene un monton de caracteristicas, como el media center o particionar el disco desde windows, o el cifrado de datos y restauracion mediante imagenes del hdd.
Yo pienso que es un sistema obligado para aquellos que tengan un buen procesador de doble nucleo y unos 2 gigas de ram. Algo pesado para equipos como amd 3000 + 1 giga de ram (el mio
dios que tocho
#38 Sí, de acuerdo. Sé que el hardware debe cumplir ciertas características para poder reproducir esos contenidos. Lo que digo es que son esos contenidos los que están obligando a que Vista use esas medidas, porque de lo contrario, ¡no se puede reproducir legalmente! Y lo que me resulta curioso del tema es que he visto muchos llamamientos al boicot de Vista por este tema, y aún no he visto ninguno que anime a no comprar películas en HD-DVD y Blu Ray, cuando son éstas las que han causado el problema en primer lugar. Un poco más de lectura, antiguo pero vigente:
http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/hdcp-vista.ars
Y si no, que alguien me conteste a lo siguiente. ¿Cómo se hace para ver legalmente una película en Blu Ray en un SO distinto a Vista?
Microsoft se limita a mejorar sus SO con cuatro chorradas como el drm y el escritorio en 3d pero no deja de ser un xp mejorado¿?, por lo que creo que el gasto que ha tenido en la creación de este engendro es tan poco que ya habrá obtenedido beneficio con sus pocas ventas o al menos no ha tenido un impacto negativo tan fuerte como creemos. Lo mismo que con el Wme y el 97.
alguien quiere hablar de fracaso?. Pues si podéis buscad una cosa que se llama windows 97. Eso si que fue lo más cachondo en sistemas operativos que he visto en mi vida allá por mis años mozos.
#4 ("La única esperanza que nos queda, entonces, es la alternativa libre: el sistema operativo GNU/Linux (3)."
Ya, y Mac OSX no existe...)
^^ dice "alternativa libre" Mac es libre??? no, tonces solo queda Linux
otra noticia sin interés más que para los paco camisetas de "linux rulez"
que pesados... meneame se tendra que llamar "criquitame_por_tener_vista" ... vale, sabemos que vista no está a la altura, no es "güeno", linux rullz, mac rullz, openBSD rullz, bla bla, pero ya esta, vosotros ganáis.. pero dejarlo ya.
bye karma
#6... perdona????