Hace 16 años | Por Hueso a elmundo.es
Publicado hace 16 años por Hueso a elmundo.es

El Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) ha diseñado un pequeño reactor nuclear cuya finalidad no es generar energía, sino transformar los residuos radiactivos en elementos estables. El organismo propondrá al Gobierno su ubicación junto al futuro 'Almacén Temporal Centralizado'.

Comentarios

Borg

Entre esto, la gasolina de algas y el aceite que reduce el consumo de gasofa España en el Eje del Mal.

D

Lo que no me queda claro es el ciclo de la energía:

Se genera energía mediante un reactor nuclerar =
Se consume energía en hogares, fábricas, etc.. +
Se consume energía para desnuclearizar los resudios de generar energía

Es decir, ¿Salen las cuentas? En el artículo no se detalla.

tuseeketh

¿Pero que ven mis ojos? ¿Una noticia en la que España destaca por algo bueno? Tengo que hacer una X en mi calendario.

r

reactor nuclear para acabar con la radioactividad, me recordo a un capitulo de los simpson, para acabar con los lagartos, pajaros, para acabar con los pajaros serpientes para acabar con las serpientes....no me acuerdo muy bien pero seguro que vosotros ya sabeis a lo que me refiero ^^

D

Menudo cabreo se van a llevar los ecologistas, ahora que se quedan sin el argumento de los residuos... si no hay argumentos, no hay subvenciones.

nexus7

yo creo que los franceses por ejemplo ya lo hacen en Le Havre... http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_oxide_fuel el problema de esto es que genera plutonio puro (sólo útil en bombas atómicas), quizá los del CIEMAT lo han modificado para que también se consuma en la transmutación... Es problable que genere menos energía, pero creo que si se va a pasar de elementos pesado a otros más ligeros tiene que haber fisión a ... se generará mucho calor y eso se puede pasar por turbina...

nexus7

Pues sí la transmutación viene por ahí...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_transmutation

O

#15, #16, no solamente los del petróleo quieren silenciarla... Mucho me temo que la "izquierda" también quieren que no se sepa.

O

Lástima que la moratoria nuclear va a impedir que esta tecnologia española sea implementada en España

Penetrator

#11 El Plutonio también es aprovechable en centrales nucleares. De hecho, los dos tipos de combustible nuclear más utilizados son el Uranio 235 y el Plutonio 239 (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fuel).

D

Si no me equivoco, si esto funciona sería un notición mundial, no??

Wallack

Eso es porque la oscuridad del petróleo nubla y ciega muchas mentes.

Hueso

Suena a "Perro come perro", desde luego. Pero puede ser un paso. Si no puedes con el enemigo, únete a él.

D

#6 La energía nuclear produce muchísima energía por lo que si ha de ser rentable, aunque poco claro me queda a mi el invento. Esperemos que al menos consiga bajar la actividad de los residuos nucleares.

h

No acabo de creerme esta noticia, no se no se, demasiada poca importancia le dan si fuera cierta.

D

Parece demasiado bonito para que sea verdad pero, le doy un voto positivo, a ver si la gente lo difunde un poco y a ver si alguien aporta algo más sobre la notícia.

z

#17 Evidentemente prefiero que algo emita vapor de agua que dioxido de azufre, pero por muy inofensivo que parezca tb es un gas de efecto invernadero.

#19 Hace tiempo que una parte importante de los ecologistas están a favor del uso de energía nuclear, entendida como mal menor frente a la contaminación producida por las plantas de quema de combustibles fósiles. El personaje mas visible de este sector probablemente sea el cientifico James Lovelock. Es cierto que hay otros muchos que no lo apoyan. Tb hay muchos no ecologistas que no quieren vivir con una central nuclear al lado de su casa, veo que a esos los dejan en paz y no te refieres a ellos con desdén ... no se que problema tienes.

D

imagino que es uno de tipo esto modificado, http://es.wikipedia.org/wiki/CANDU
muchos países ya han pensado en eso y ya fue diseñado para un uso como ese.
nota, es un tipo de reactor nuclear con el que es muy fácil producir grandes cantidades de combustible nuclear si se tercia, razón por la cual pocos paises pueden construir un reactor de ese tipo sin que se le echen encima.

P.D.:Que bonito seria el mundo si EEUU no le se montara a Canadá por colocar centrales nucleares en la frontera, hay se perdieron 100 años de evolución tecnológica nuclear y la adicción de EEUU al petroleo en todo el norte.

D

no me ha sorprendido, he trabajado en una empresa consultora que es contratada por nucleares para recargas y demas, y ya sabia que llevan tiempo investigando este tema, y que aunque tardara tiempo en ser comercial, va a funcionar bastante bien. esto puede resolver el problema de los residuos nucleares, aunque habra que seguir investigando.
mientras, los radicales (tanto de un bando como del otro) diciendo que nuclear si o nuclear no, pero sin dar soluciones (tanto al tema de los residuos por un lado como al de la falta de energia por otro)
Estoy harto de hipocresia, y que estas cosas esten en la sombra

K

#21 El vapor de agua, gas del efecto invernadero?????...... Entonces prohibimos todas las nubes?, tapamos los océanos para que no produzcan vapor???. Pensaba que el efecto invernadero estaba producido por el CO2 y no por el vapor de agua. Perdona el sarcasmo anterior pero creo que en tu comentario me he perdido algo.

sorrillo

Ese sistema esta patentado por Pepe Gotera y Otilio.