Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Última oportunidad que doy para que ATI vaya mejor, o me compro una Nvidia ya
#7:
#6 la historia es que los drivers privativos de Nvidia para linux están bastante bien y tienen soporte 3D. Por eso la gente no reclama los libres. En cambio los drivers privativos de ATI son un desastre ( y peor) y los libres no tienen soporte 3D. Así que los que usan ATI y linux para depende que están con el culo al aire.
Estoy deacuerdo en que si los drivers de Nvidia fueran libres sería mejor y el desarrollo sería más rápido, pero al menos los privativos son estables y funcionan bien.
Estoy deacuerdo en que si los drivers de Nvidia fueran libres sería mejor y el desarrollo sería más rápido, pero al menos los privativos son estables y funcionan bien.
#8:
Es obvio que lo ideal sería tener drivers libres de ATI y Nvidia, pero mientras que no sea así yo sigo recomendando a todo el que me pregunta que NI SE LE OCURRA comprar una tarjeta ATI. Ambas tienen un rendimiento parecido en Windows, pero Nvidia funciona mil veces mejor en Linux, así que no hay color...
Ah, y este año ya me han hecho caso 6 personas. Lo siento ATI, pero mientras no apoyes al pingüino, aquí tienes a uno en contra.
Ah, y este año ya me han hecho caso 6 personas. Lo siento ATI, pero mientras no apoyes al pingüino, aquí tienes a uno en contra.
Comentarios
Última oportunidad que doy para que ATI vaya mejor, o me compro una Nvidia ya
#6 la historia es que los drivers privativos de Nvidia para linux están bastante bien y tienen soporte 3D. Por eso la gente no reclama los libres. En cambio los drivers privativos de ATI son un desastre ( y peor) y los libres no tienen soporte 3D. Así que los que usan ATI y linux para depende que están con el culo al aire.
Estoy deacuerdo en que si los drivers de Nvidia fueran libres sería mejor y el desarrollo sería más rápido, pero al menos los privativos son estables y funcionan bien.
Es obvio que lo ideal sería tener drivers libres de ATI y Nvidia, pero mientras que no sea así yo sigo recomendando a todo el que me pregunta que NI SE LE OCURRA comprar una tarjeta ATI. Ambas tienen un rendimiento parecido en Windows, pero Nvidia funciona mil veces mejor en Linux, así que no hay color...
Ah, y este año ya me han hecho caso 6 personas. Lo siento ATI, pero mientras no apoyes al pingüino, aquí tienes a uno en contra.
Nvidia en todos mis ordenadores aquí. ATI un mensaje: Menos promesas y más realidades.
Yo soy de ATI, igual que soy de AMD, pero ultimamente estoy pensandome mucho el cambio. Tanto graficas como micros a no ser que se sea un trikismikis, vienen a ser igual de potentes en un bando como en otro, si se mira el mismo segmento (par ami, 10fps no es una prueba determinante) sin embargo, me he dado cuenta de que nVidia tiene mejor soporte para Linux, y que Intel esta haciendo grandes avances con sus Core Duo en el tema de consumo. Y eso cuando dejas a un lado los indices de rendimiento, es muy importante.
¿Y un nouveau ( http://nouveau.freedesktop.org/wiki/ ) completo para cuando?
Los poseedores de nvidia y plataformas no x86 también queremos poder usar nuestro hardware...
Bueno, por lo menos con los 2D ya "funciona", que es más de lo que se podía decir hace un año.
Si, si, pero menda no espera más. En noviembre cae la Nvidia, y no quiero saber nada de ATI por una temporada muy larga. Y si no querian mejorar los propietarios, que hubieran dado información para los libres, y encima les hubiese salido gratis.
#13 Si quieres jugar a algo en 3D en linux, la dura realidad es: nvidia y drivers propietarios. Que tan solo quieres beryl... pues a lo mejor con las intel o con los drivers libres puedes.
Y no es muy normal que la gente use arquitecturas diferentes para jugar (Alpha, SPARC, ... ), PPC a lo sumo. Yo tampoco dedicaría esfuerzos ni recursos a eso, sinceramente.
#1 Yo ya me he comprado una nvidia. Haz caso a #2.
#4 No entiendo esa manía que tienen algunos de "ser de" un fabricante u otro. Nvidia ha vapuleado a ATI en las dos últimas generaciones, e Intel ha barrido en todos los aspectos a AMD en la generación actual de procesadores. Vamos, que hoy por hoy yo no tendría dudas. En gráficas, por el tema linux (y aun descartándolo, nvidia es mejor opción para jugar), y en lo demás, por rendimiento.
#7 El driver libre de ati sí soporta aceleración 3d por hardware para algunos modelos (los no tan recientes); si bien el rendimiento es algo bajo, van muy bien con aiglx/beryl y algunos juegos libres en 3d(openarena, trigger, tremulous), además de google-earth. Desgraciadamente no se puede decir lo mismo del de nvidia.
En fin, aquí otro cuya próxima gráfica sera nvidia, aunque me jode bastante que no pueda tener un driver libre que de un rendimiento suficiente.
Si en diciembre está disponible alguna versión "alfa" de este nuevo driver y si mi modelo está soportado y aun lo tengo, ahí la estaré probando.
#4 Yo uso nVidia con CPU's AMD. Los nuevos AMD dual core ya tienen el mismo consumo que los Intel dual 2 core. Las antiguas versiones sí que consumían más, pero sacaron una nueva versión que ya se ha puesto al nivel, así que ahora falta ver lo que harán con los de 4 nucleos.
#1 #4 #9 #18 haced caso a #2 #3 #5 #7 #8 #12 #14
RTFA, el titular no corresponde con el articulo, ni este ni el original, y cito:
"maybe by the end of this year, we might have some 3-D acceleration."
Maybe, y have some es como decir, de aqui a final de año no vamos a tener nada, y AMD no ha dicho nada de liberar nada.
#12, sobre amd-intel: si igual rendimiento, igual consumo y amd un 40% más barato que intel le llamas barrer, de acuerdo, intel barre.
En cuanto a lo de las gráficas, de acuerdo, nvidia mejor que ati en linux.
#7 Yo me refería a un soporte para sistemas no basados en x86 (vease el caso de PPC, Alpha, SPARC ...).
#8 ¿En que apoya Nvidia a Linux? Tiene drivers propietarios si, pero no libera las especificaciones, lo que podría hacer mejorar y mucho sus productos.
Para mi gráfica solo van los drivers libres en 2D, los propietarios nada.
#28: Los 200M ya funcionan (mas estable que fglrx, permite suspender, suficiente soporte 3d para que gnash tire bien) con DRM y MESA de git.
En cuanto a nvidia, mi grafica (7800gs, nv47) ya tira con accel 2d (EXA, Xrender, xv) y 3d básico (glxgears acelerado, pero sin soporte para texturas todavia). Cuando implementen texturas (se ha de resolver cierto problema de excesivo ati-ismo en el nuevo TTM de Mesa) ya podrá usarse AIGLX (para compiz-fusion y demas) y jugarse al cube http://strlen.com/
#23 Instalador facilón para drivers nvidia (si puede ser, también ati, pero mejor no) http://www.albertomilone.com/nvidia_scripts1.html
#24 Por favor, no llames a los newbies a eso, aunque la consola es la mejor manera casi siempre.
[OT] En Ubuntu se inician sesiones de Shell con el usuario root con
$sudo -i (la mayoría de los que usan Ubuntu no lo saben, y meten tutoriales con el sudo en cada comando y se hace pesao, pesao).
#32 Por eso debemos elegir gráficas intel. Es lo menos malo.
¿Y no se puede hacer...
apt-get install _el_driver_para_mi_tarjeta_
Con todo lo demás que he necesitado me ha funcionado jeje... (llevo con linux-ubuntu un día y medio)
cuando pense por cual me decidia me compre una nvidia 7600gt que funciona perfectamente en linux, me asuste por lo que podria pasar con dx10 pero desde que uso ubuntu con los drivers de nvidia estoy seguro que mi tarjeta no se va volver obsoleta por que a MS le da la gana, en linux el 3d va igual o mejor que windows y el wine me sirve para jugar por lo menos los juegos que tengo, obviamente seria mejor que hubiera versiones de GTAIII y sgts para linux y claro que si seria mejor que liberaran los drivers, no se en que les afecta.
Gracias al DX10(ese tipo de sustos nos ayudan a definirnos por linux) espero que usen opengl3 para juegos y asi hagan ports de los juegos para linux :).
#36 bueno eso es si que es grave... pero por ahora sin problemas, de todos modos asi como sacaron estos drivers a lo que creo fue insistencia de todos nosotros, deberan liberar gracias a nuestra insistencia las fuentes, de todos modos gracias a la facilidad de ubuntu y todas las demas distribuciones, a linux ya no lo para nada y asi como me toco escoger tarjeta y comprar la que me ofrecia soporte en linux mañana escogeremos la que nos ofresca soporte y drivers abiertos(que no se en que los afecta no hacerlo), asi como hoy que me toco pensar en ati o nvidia, mañana puede ser intel vs nvidia y ganara la mejor oferta perderan quienes no se informen o estas empresas que aun no comprenden que el viejo sistema se esta renovando y la nueva era es linux.
¿que es lo que hace que un driver no pueda funcionar en versiones posteriores de linux? por que eso deberia cambiar, esta bien q el driver no traiga las nuevas funcionalidades pero deberia funcionar con las viejas...
Vaya, qué casualidad. Este lunes había planeado ir a la tienda a comprar una gráfica nVidia para sustituir a mi ATI Radeon. Por los problemas que ya todos sabéis. Ahora... pues no sé qué hacer A lo mejor me espero, fíjate
Yo desde que muy inocentemente intenté poner Beryl en PClinuxOS (me encanta esta distro) en un portátil con ATI Radeon X1300, le he cogido manía a ATI, mientras, mi compañero de trabajo alardeaba con Beryl en su portátil Acer bastante parecido al mio con su NVIDIA (nunca mejor dicho)
Haber si se llegar poder sacar el maximo rendimiento con AIGLX en vez de XGL en Compiz Fusion en la mierda de ATI, por ahora que tenga mas pasta me compro una Nvidia sin dudarlo un segundo. Drivers Libres ya por favoorrrrrrr!!!!
#11 Entre otros errores garrafales. El título dice literalmente que AVIVO es el driver libre para ATi, cuando AVIVO en realidad es la tecnología que utiliza ATi para acelerar vídeos (MPEG-2, MPEG-4, WMV...) quitándole trabajo a la CPU. Nada que ver con drivers libres de linux ni mingas:
http://ati.amd.com/technology/Avivo/index.html
#9 haz caso a #12 y a #2
#35 No te creas, porque los usuarios de nvidia siguen dependiendo de drivers propietarios. El día que nvidia no dé soporte a tu tarjeta (en unos cuantos años o cuando se les antoje) y no haya una opción libre...bueno, quizá ese día no pase nada, pero conforme se actualice el resto del sistema (kernel, libc, xorg) tendrás que decidir entre un sistema actualizado y uno "congelado" en el tiempo para poder usar la última versión del driver que publicó nvidia para tu tarjeta. Y digo nvidia, pero también aplica para ati.
Ahora mismo, estoy usando xubuntu, tengo una Radeon con los drivers propietarios de ATI y decir que son una mierda. No sólo son una mierda para la aceleración 3d sino que en 2d son mejores, según mi experiencia y los problemas que me dan, los drivers libres. Nunca me he arrepentido tanto de comprar una ATI, del hardware no me puedo quejar, pero con estos controladores que hacen, a veces, son casi inusables.
Ya le esta pasando factura esa falta de reflejos que tuvo Ati con sus drivers para linux... y como no viren rapido.. con eso de que linux esta en expansion si se corre mas el rumor, a todos los nuevos usuarios de linux les van a recomendar todo el mundo Nvidia aunque, ati tenga drivers a medida, porque se estan ganando una fama.... cojonuda para no vender graficas en ordenadores con linux para los proximos 2 años.
#29 Con que drivers funciona bien los Xpress200M? Yo no he conseguido hacer funcionar el 3D.
Los ingenieros electronicos jovenes deberian describir una buena especificacion
de hardware libre (hecho con algun tipo de microprocesador razonablemente barato
y potente, o mejor, liberando los propios diseños del micro), para tarjetas graficas con aceleracion 3D.
Mientras el hardware sea oscuro, el software sera todo lo libre que quieras, pero
siempre dependeremos del fabricante de tarjetas de turno y de sus chips de las
narices.
En el momento en que alguien saque una buena tarjeta grafica libre (a nivel de diseño del circuito impreso por lo menos, y contando con algun micro de uso general
barato y facil de encontrar), seguro que se acaba con el monopolio de ATI y nVIdia.
No hay estandares libres en hardware.
internete
1234567
PD: Las especificaciones del juego de instrucciones X86 de intel, es abierta,
y de hecho existen diseños de micros, que han desparecido del mercado y cumplian
la mayoria de las especificiaciones modernas, por falta de rendimiento. Estos diseños, que ya no se fabrican, deberian liberarse para que la gente experimente
con ellos. Los fabricantes de chips (que les mandas el diseño del chip en un archivo y te sacan miles de copias del chip), podrian sacar tiradas importantes de chips libres diseñados por la comunidad, con un poco de colectas de dinero, o simplemente para hacer negocio pero libre (en cuanto a diseño).
Y lo mismo con chips para graficos, DSPs para audio, PCBs de tarjetas de audio,
y video, placas base libres, etc. Excepto los discos duros, todo es mas o menos
fabricable (lo de los discos duros es mucho mas dificil de liberar por la precision de la mecanica necesaria).
El gran negocio de la informatica sigue en manos de unos pocos fabricantes de
micros cerrados a cal y canto. Lo del software (que es factible y probable que se libere poco a poco), es lo de menos: El software no funciona sin hardware y
el hardware es de todo menos libre.
#23 Ubuntu trae un instalador grafico de drivers privativos, que te detecta el hard y te pregunta si quieres instalar los que te corresponderia.
Para hacerlo a mano, te recomiendo encarecidamente usar sudo y aptitude, quedaria asi:
- NVIDIA: sudo aptitude install nvidia-glx nvidia-settings nvidia-xconfig
Para las tarjetas antiguas (ledagy: riva, tnt2, etc) se usa nvidia-glx-legacy en vex de nvidia-glx
- ATI (fglrx): sudo aptitude install fglrx-drive fglrx-control atitvout
Pero ya te digo que con ubuntu 7.04 y 7.10, graficamente te pregunta si deseas instalarlos y les los configura automagicamente.
PD Teclado ingle's
Yo insisto en que ya tardas, outime
#33 En todo momento le he recomendado usar el metodo grafico. Si le recomiendo sudo y aptitude se debe que el ha puesto apt-get a pelo, cuando aptitude es infinitamente mejor que apt-get y...
no recomiendo trabajar con una sesion permanente de root (ni con sudo -i), si te fijas en esos manuales, solo se usa sudo para lo imprescindible, el resto de cosas que hacen en el ambito de usuario sin privilegios.
Por cierto, en la parte de ATI me comi una r final, es fglrx-driver
Pues espero que esto signifique un espaldarazo para muchos de los laptops con chipsets graficos integrados de ATI, Xpress200m, etc ...
Ya que creo que muchísimos usuarios tenemos este problema mas que con los pc's de sobremesa.
#17 Fue una mala traduccion de: One of the main projects attempting to provide complete, free drivers is focusing on developing the Avivo driver for the R500 and R600 cards from AMD/ATI
Yo no puedo cambiarlo, si alguien puede cambiarlo, por favor que elimine Avivo del principio del titular. Muchas gracias,
#11 Por eso esta puesto en condicional. Lo he interpretado como que habra release usable con soporte 3D, aunque este sea rudimentario.
Creo que el autor tambien lo hace asi y deja caer en el titulo del articulo: Free ATI drivers for Christmas?
#38 Pasaría si el instalador o el propio módulo fuese un binario que enlazase dinámicamente a unas librerías que se supone que tienes pero que ya no estuviesen en tu sistema.
No creo que vaya a pasar con los drivers de nvidia o ati, puesto que puedes compilar los módulos para tu núcleo actual... Pero los caminos del soft. privativo son inexcrutables y más si alguien pone un buen fajo de billetes encima de la Me$a.
Yo tengo una Ati Mobility X700 y si me ha dado un poco el coñazo hasta que encontre la mejor configuracion posible para mi caso: XGL + Beryl. Para beryl, multimedia y el uso diario va sobrado. Y como sigo jugando con windows... pues tampoco me afecta tanto.
Si realmente las compañias de videojuegos hicieran juegos en openGL, entonces si habria un sector de mercado importante en linux y las empresas de graficas empezarian a currarse los driver en linux.
Saludos.