Fijaos en lo que he encontrado, una respuesta que le dan unos bloggers a una de esas personas que entran a los blogs a intentar desprestigiarlos. El "individuo" emite el comentario número 3 del artículo y los bloggers le responden con el comentario número 4. Disfrutad con la lectura. ¿Conocéis algún caso más en la blogosfera con respuestas tan contundentes?
3 Juan => el 31 Ago 2007 a las 5:10 pm
4 Cucharete => el 31 Ago 2007 a las 5:32 pm
#4:
#2 La cuestión no está en lo irrelevante que sea o no. Sino en la forma en que se explica, dejando sin palabras al pobre trol (que por otro lado, si hubiese sido simplemente ignorado dejaría de ser un trol)
#2 La cuestión no está en lo irrelevante que sea o no. Sino en la forma en que se explica, dejando sin palabras al pobre trol (que por otro lado, si hubiese sido simplemente ignorado dejaría de ser un trol)
Esta respuesta con abundantes citas tuvo que suponer un montón de tiempo.
Un tiempo muy mal invertido. Personalmente creo que a un Troll lo que hay que hacer es no darle cuerda.
Vaya, ahora parece que cualquiera que escriba un comentario crítico es un troll. En cuanto a la respuesta, tiene toda la razón pero no la veo tan relevante; para empezar, se le nota demasiado el tono ofendido (aunque conteniéndolo con buenas maneras) y la verborrea que demuestra sólo lo confirma. Además, eso de las citas es la típica pataleta de "no me repliques porque yo soy más culto que tú".
Pero da igual, este meneo se ha tomado como una victoria "de los bloggers" contra los trolls y el amarillismo a favor de los primeros siempre vende. Igual que se penalizan los comentarios como éste mio.
#23 5:10 pm significa que debian ser las 17:10 de la tarde... e estado echandole un ojo al resto del blog y lo que está claro es que no paran de escribir... que maquinas
a mi me encanta la gente de la pagina porque han usado el troll para dar mucha información interesante para la gente que los lee. A #14 y #15, no os dais cuenta que diciendo lo que decis os convertis en los mas pringadetes de todos por crear aquí un troll en respuesta a la respuesta de otro troll. si os cntsto no es por perder el tiempo sino porque no tengo otra cosa que hacer hoy y me divierte hacerlo
Los trolls pueden escribir muy bien, #8, y el de ese blog es uno de libro. No sólo porque escribe un post claramente provocativo, sino porque ha cantado bingo enseguida...respuesta kilométrica de la parte ofendida,je.
(que está bién darlas si te aburres, tienes tiempo y eres consciente de qué estás haciendo, pero si no es darle lo que quiere a esa persona; dedicarle tiempo y esfuerzo).
Lo más curioso de estos individuos es que entran a despotricar en todas partes (blogs, vídeos, libros de firmas...) pero nunca generan contenidos propios ni originales. Los peores comentarios que te puedes encontrar en YouTube te llevan siempre a un perfil vacío, sin un sólo vídeo, sin favoritos... Lo mismo sucede con estos comentarios en los blogs: ni enlace a otro blog ni a ninguna página ni nada.
Son como el perro del hortelano... No hacen nada y simplemente les jode que algunas personas sí hagan cosas (y que, de vez en cuando, las hagan bien).
Aunque me gusta mucho Cucharete y la cocina, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.
En estos tiempos ya no importa si uno va a comer al Burger King o al Pizza Hut, porque mientras ambas cadenas (y otras con menos peso como Bocatta) se preocupaban en confundir al comensal con productos vomitivos, etc, etc, etc
#35 ¿Y ahora no te dan la tabarra llamándote censurador? Porque esa es otra... Te ponen a caer de un burro, pasándose por el arco del triunfo tu derecho al honor, borras el comentario... ¡Y eres un fascista!
#38 conocía esta pagna ya y me han parecido gente siempre muy modesta (mirate su seccion de quien es cucharete donde explican que no van de gourmets, es muy simpatica). sobre sies una palabra castellana, si sale en el diccionario de la RAE...ahora dirán que no hay ninguna palabra española porque vienen del latin. vale ke esteis en desacuerdo pero ¡insultos no! en internet, que quedáis fatal
Yo creo que el principal problema es la hipocresía. Detrás de supuestos trabajos de blogueros altruistas se esconde la rentabilidad del esfuerzo dedicado. Ojo yo soy uno más. Si le dedicas esfuerzo y trabajo a un proyecto, y consideras que lo estás haciendo bien, te jode que vengan los troll a desacreditar exclusivamente. A mí meneame por ejemplo me merece todos mis respetos sin embargo creo que no hay criterio. Según sopla el viento, un día una noticia útil se considera spam, y todos los comentarios la machacan, y al día siguiente una noticia que es todavía más claramente spam, se la ríe la gracia porque lo es claramente, y encima dios mío perdónales porque no saben lo que hacen. No sé ... Volviendo al tema, yo era de los que argumentaba las respuestas y aún sabiendo que venían a joder, era firme en la ética de una buena respuesta. Ahora sencillamente elimino el post.
- Borrarlo (que echaría abajo lo de la libertad de expresión).
- Dejarlo pasar, es posible que sea un troll con ganas de "tocar los huevos" y que muy posiblemente no entre más al blog, pero supongo que habrán más visitantes que necesiten una explicación, ante tal crítica.
Así que ha contestado, bien, y además ha conseguido el efecto menéame... 22 minutos creo que bien invertidos.
No se yo...pero lo que hizo el troll(como todos le llaman) mas bien no fue para mal...ya que gracias a este y las respuestas de los blogueros un monton de gente fue a visitarlos ...aunque claro yo creo que a los dueños del blog les dolio mucho ese insulto directo...a quien no le ofenden que critiquen su trabajo no...y siempre hay que ser diplomaticos al responder ...ya me hizo de nuevo recuerdo de lo de Einstein y Marilyn Monroe
#21 a las 5:10 de la mañana estaba ahí el blogger para responder en 20 minutos ese pedazo de mensaje? qué capacidad de trabajo... o de previsión, quién sabe.
Si al que escribe un blog le importa lo que digan los demás, o que lo critiquen, o que le insulten en los comentarios, la cosa está clara: NO ESCRIBAS UN BLOG. Para mí, en este caso, han quedado peor los autores del blog que el supuesto troll.
No entiendo por qué consideran troll al comentario 3. Un troll se dedica a insultar sin fundamento con ánimo provocador, cosa que si bien el comentarista demuestra falta de diplomacia con su crítica, difícilmente podría ser considerado un troll por estar en desacuerdo con el contenido del blog. Desacuerdo que comparto, dado que en efecto, los blogueros de cucharete se deshacen en adjetivos pomposos como "con guiños atrevidos a combinaciones de sabores poco frecuentes" o "Elegante, refinado, exquisito… a la vez que decidido y resuelto" (ambas frases suenan bonito pero no ofrecen valoraciones sustanciosas sobre el tema en cuestión). Esto no sería problema (no tienen por qué ser expertos para opinar a su gusto sobre cualquier restaurante y publicarlo en un blog, faltaba más!) si ellos mismos no se autodenominaran "Cucharete y su exquisito equipo..." y no se dedicaran a dar puntuación a cada local que visitan. Si pretendes ir de "gourmet" pues no chilles cuando se te vea el plumero.
Troll no es la persona que te dice con razón que "paspartú" no viene del castellano precisamente y te saca los colores con fundamento. Además, el blog este tiene toda la pinta de ser montado por unos aficionados que no ven más allá de la superficialidad de "es bonito, es barato, no me gustaron los postres porque no nos los regalaron"!!! Patanes, en todo caso.
La respuesta está bien, pero a pesar de que me gusta la ironía no me gusta eso de tratar al otro como "entendido" o "experto". Mejor tratarlo como lo que es: un tarado.
¿Acaso el autor del comentario 3 ha dicho algo que sea mentira?, si ya fue de pringadetes el escribir semejante rollo macabeo a modo de respuesta (ofreció al autor del comentario 3 lo que quería, tiempo, atención y dedicación personalizada en favor de él), más aún subir a esta página semejante conversación entre un tío (respuesta 3) que criticó el afán de fantasear de un cierto colectivo, los pringadetes que le contestaron y los más aún pringadetes que aplauden con las orejas y convierten la contestación 4 en "la mejor respuesta dada por unos bloggers". Aquí hay alguno que se debe de haber puesto la ADSL justito ayer y aún le falta mucho, pero que mucho ciberespacio por descubrir.
Comentarios
¿Soy el único al que la respuesta le parece tan lógica como irrelevante?
Está bien la respuesta, pero las realmente buenas se hacen con menos palabras.
El dominio cucharete.com ha sido bloqueado por spam y uso y abuso de clones.
#2 La cuestión no está en lo irrelevante que sea o no. Sino en la forma en que se explica, dejando sin palabras al pobre trol (que por otro lado, si hubiese sido simplemente ignorado dejaría de ser un trol)
No es un troll, es un comentarista que escribe muy bien. Ofende, pero se fundamenta. A mí me habría jodido, pero no me hubiera caído mal.
#7 Pues diría que 22 minutos:
3 Juan => el 31 Ago 2007 a las 5:10 pm
4 Cucharete => el 31 Ago 2007 a las 5:32 pm
Esta respuesta con abundantes citas tuvo que suponer un montón de tiempo.
Un tiempo muy mal invertido. Personalmente creo que a un Troll lo que hay que hacer es no darle cuerda.
Vaya, ahora parece que cualquiera que escriba un comentario crítico es un troll. En cuanto a la respuesta, tiene toda la razón pero no la veo tan relevante; para empezar, se le nota demasiado el tono ofendido (aunque conteniéndolo con buenas maneras) y la verborrea que demuestra sólo lo confirma. Además, eso de las citas es la típica pataleta de "no me repliques porque yo soy más culto que tú".
Pero da igual, este meneo se ha tomado como una victoria "de los bloggers" contra los trolls y el amarillismo a favor de los primeros siempre vende. Igual que se penalizan los comentarios como éste mio.
La mejor respuesta hubiese sido la no-respuesta. Don't feed the troll.
#23 5:10 pm significa que debian ser las 17:10 de la tarde... e estado echandole un ojo al resto del blog y lo que está claro es que no paran de escribir... que maquinas
a mi me encanta la gente de la pagina porque han usado el troll para dar mucha información interesante para la gente que los lee. A #14 y #15, no os dais cuenta que diciendo lo que decis os convertis en los mas pringadetes de todos por crear aquí un troll en respuesta a la respuesta de otro troll. si os cntsto no es por perder el tiempo sino porque no tengo otra cosa que hacer hoy y me divierte hacerlo
Los trolls pueden escribir muy bien, #8, y el de ese blog es uno de libro. No sólo porque escribe un post claramente provocativo, sino porque ha cantado bingo enseguida...respuesta kilométrica de la parte ofendida,je.
(que está bién darlas si te aburres, tienes tiempo y eres consciente de qué estás haciendo, pero si no es darle lo que quiere a esa persona; dedicarle tiempo y esfuerzo).
#21 Qué salvajada, 22 minutos. A mí me lleva 10 segundos borrar el comentario y aún me parece que pierdo tiempo
Lo más curioso de estos individuos es que entran a despotricar en todas partes (blogs, vídeos, libros de firmas...) pero nunca generan contenidos propios ni originales. Los peores comentarios que te puedes encontrar en YouTube te llevan siempre a un perfil vacío, sin un sólo vídeo, sin favoritos... Lo mismo sucede con estos comentarios en los blogs: ni enlace a otro blog ni a ninguna página ni nada.
Son como el perro del hortelano... No hacen nada y simplemente les jode que algunas personas sí hagan cosas (y que, de vez en cuando, las hagan bien).
Saludos.
tenía mis dudas, pero tras leer ese hilo debo aceptar que Internet ha sido el mayor avance de la humanidad desde hace siglos. O milenios.
#7 Exactamente. El troll no se merecía todas esas hermosamente compuestas oraciones con ignorarle habría bastado.
Aunque me gusta mucho Cucharete y la cocina, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.
En estos tiempos ya no importa si uno va a comer al Burger King o al Pizza Hut, porque mientras ambas cadenas (y otras con menos peso como Bocatta) se preocupaban en confundir al comensal con productos vomitivos, etc, etc, etc
no se.. la verdad estas cosas en portada... no hace falta irse a ningun blog aqui en meneame existen trolls tambien y ya los tenemos mas que vistos.
Ahora me caera lluvia de negativos?
#35 ¿Y ahora no te dan la tabarra llamándote censurador? Porque esa es otra... Te ponen a caer de un burro, pasándose por el arco del triunfo tu derecho al honor, borras el comentario... ¡Y eres un fascista!
#38 conocía esta pagna ya y me han parecido gente siempre muy modesta (mirate su seccion de quien es cucharete donde explican que no van de gourmets, es muy simpatica). sobre sies una palabra castellana, si sale en el diccionario de la RAE...ahora dirán que no hay ninguna palabra española porque vienen del latin. vale ke esteis en desacuerdo pero ¡insultos no! en internet, que quedáis fatal
Grandioso. El que ha escrito eso es un crack. Mis respetos, y a mis favoritos.
Yo creo que el principal problema es la hipocresía. Detrás de supuestos trabajos de blogueros altruistas se esconde la rentabilidad del esfuerzo dedicado. Ojo yo soy uno más. Si le dedicas esfuerzo y trabajo a un proyecto, y consideras que lo estás haciendo bien, te jode que vengan los troll a desacreditar exclusivamente. A mí meneame por ejemplo me merece todos mis respetos sin embargo creo que no hay criterio. Según sopla el viento, un día una noticia útil se considera spam, y todos los comentarios la machacan, y al día siguiente una noticia que es todavía más claramente spam, se la ríe la gracia porque lo es claramente, y encima dios mío perdónales porque no saben lo que hacen. No sé ... Volviendo al tema, yo era de los que argumentaba las respuestas y aún sabiendo que venían a joder, era firme en la ética de una buena respuesta. Ahora sencillamente elimino el post.
Saludos.
A mi me parece que hizo bien en contestar.
Tenía otras dos opciones:
- Borrarlo (que echaría abajo lo de la libertad de expresión).
- Dejarlo pasar, es posible que sea un troll con ganas de "tocar los huevos" y que muy posiblemente no entre más al blog, pero supongo que habrán más visitantes que necesiten una explicación, ante tal crítica.
Así que ha contestado, bien, y además ha conseguido el efecto menéame... 22 minutos creo que bien invertidos.
Me parece increíble que una "noticia" así llegue a portada...
un owned casi tan bueno como el del diafante
OMG una respuesta increible! creo que no he visto una respuesta tan buena en ningun otro blog...
No se yo...pero lo que hizo el troll(como todos le llaman) mas bien no fue para mal...ya que gracias a este y las respuestas de los blogueros un monton de gente fue a visitarlos ...aunque claro yo creo que a los dueños del blog les dolio mucho ese insulto directo...a quien no le ofenden que critiquen su trabajo no...y siempre hay que ser diplomaticos al responder ...ya me hizo de nuevo recuerdo de lo de Einstein y Marilyn Monroe
#30 a mi tambien me paso alguna vez en las clases de ingles cuando iba medio sobado jaja
http://deambulando.wordpress.com/2007/08/17/harto-de-insultos-en-los-comentarios/
ahí lo dejo.... para que veaís lo que se cuece
http://deambulando.wordpress.com/2007/03/26/12-cosas-que-siempre-quisiste-saber-sobre-msn-pero-temias-preguntar/
y aquí mirad el comentario de un tal alberto.... y la respuesta...
la gente en mi blog esta muy loca
Algo de eso hay, #14...algo de eso hay.
jajaja, es un troll buenisimo, me inclino ante el...
pwn3d!
Interesante página
#21 a las 5:10 de la mañana estaba ahí el blogger para responder en 20 minutos ese pedazo de mensaje? qué capacidad de trabajo... o de previsión, quién sabe.
Creo que la respuesta a mi parecer es, como dirian popularmente: "pujar mucho para cagar aguado"
Si al que escribe un blog le importa lo que digan los demás, o que lo critiquen, o que le insulten en los comentarios, la cosa está clara: NO ESCRIBAS UN BLOG. Para mí, en este caso, han quedado peor los autores del blog que el supuesto troll.
No entiendo por qué consideran troll al comentario 3. Un troll se dedica a insultar sin fundamento con ánimo provocador, cosa que si bien el comentarista demuestra falta de diplomacia con su crítica, difícilmente podría ser considerado un troll por estar en desacuerdo con el contenido del blog. Desacuerdo que comparto, dado que en efecto, los blogueros de cucharete se deshacen en adjetivos pomposos como "con guiños atrevidos a combinaciones de sabores poco frecuentes" o "Elegante, refinado, exquisito… a la vez que decidido y resuelto" (ambas frases suenan bonito pero no ofrecen valoraciones sustanciosas sobre el tema en cuestión). Esto no sería problema (no tienen por qué ser expertos para opinar a su gusto sobre cualquier restaurante y publicarlo en un blog, faltaba más!) si ellos mismos no se autodenominaran "Cucharete y su exquisito equipo..." y no se dedicaran a dar puntuación a cada local que visitan. Si pretendes ir de "gourmet" pues no chilles cuando se te vea el plumero.
Troll no es la persona que te dice con razón que "paspartú" no viene del castellano precisamente y te saca los colores con fundamento. Además, el blog este tiene toda la pinta de ser montado por unos aficionados que no ven más allá de la superficialidad de "es bonito, es barato, no me gustaron los postres porque no nos los regalaron"!!! Patanes, en todo caso.
ZAS EN TODA LA BOCA
#25 tienes razón, jaja. Claro, había entendido por la mañana
La respuesta está bien, pero a pesar de que me gusta la ironía no me gusta eso de tratar al otro como "entendido" o "experto". Mejor tratarlo como lo que es: un tarado.
¿Acaso el autor del comentario 3 ha dicho algo que sea mentira?, si ya fue de pringadetes el escribir semejante rollo macabeo a modo de respuesta (ofreció al autor del comentario 3 lo que quería, tiempo, atención y dedicación personalizada en favor de él), más aún subir a esta página semejante conversación entre un tío (respuesta 3) que criticó el afán de fantasear de un cierto colectivo, los pringadetes que le contestaron y los más aún pringadetes que aplauden con las orejas y convierten la contestación 4 en "la mejor respuesta dada por unos bloggers". Aquí hay alguno que se debe de haber puesto la ADSL justito ayer y aún le falta mucho, pero que mucho ciberespacio por descubrir.
ZAS!