Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Que no os engañen, todo esto no es más que más leña para el mismo fuego: FOMENTAR EL MIEDO entre los ciudadanos para poder así hacer más gasto militar y recortar más libertades. Todo esto está pactado por Bush y Putin. Acordaros de una sospechosa reunión que tuvieron hace unos seis meses más o menos, de la que no quisieron hacer declaraciones, o lo dejaron en una reunión sin importancia.
Bush y Putin son aliados, que no se os olvide.
Bush y Putin son aliados, que no se os olvide.
#8:
Planteaos la posibilidad de que Rusia llegara a un acuerdo con varios países aliados para instalar un escudo antimisiles en Groenlandia, Méjico, Cuba... ¿cómo reaccionaría EE.UU.?
No si es peor un mundo bipolar, con Rusia y EE.UU., corruptos y enfrentados entre sí, y utilizando a los demás países como peones de su partida de ajedrez; o EE.UU. como única potencia dominante campando a sus anchas y expandiendo su economía a base de invadir y devastar países sin que nadie oponga resistencia...
No si es peor un mundo bipolar, con Rusia y EE.UU., corruptos y enfrentados entre sí, y utilizando a los demás países como peones de su partida de ajedrez; o EE.UU. como única potencia dominante campando a sus anchas y expandiendo su economía a base de invadir y devastar países sin que nadie oponga resistencia...
#3:
No es tan sencillo..Sé que no es fácil verlo así..pero el escudo antimisiles supone un desajuste total de balanza..es tan importante que tu enemigo tenga armas como que sea inmune a las que tú tienes..Rusia ve lógicamente amenzada su posición..ya que de golpe, todo su arsenal se convierte en inutil frente a Estados Unidos, quien podría atacar in miedo a las represalias..
#4:
Ojalá ambos bandos le dieran a los misiles el mismo uso para el que fueron diseñados sus hermanos pequeños los supositorios!!..y sin vaselina
Comentarios
Que no os engañen, todo esto no es más que más leña para el mismo fuego: FOMENTAR EL MIEDO entre los ciudadanos para poder así hacer más gasto militar y recortar más libertades. Todo esto está pactado por Bush y Putin. Acordaros de una sospechosa reunión que tuvieron hace unos seis meses más o menos, de la que no quisieron hacer declaraciones, o lo dejaron en una reunión sin importancia.
Bush y Putin son aliados, que no se os olvide.
Ojalá ambos bandos le dieran a los misiles el mismo uso para el que fueron diseñados sus hermanos pequeños los supositorios!!..y sin vaselina
No es tan sencillo..Sé que no es fácil verlo así..pero el escudo antimisiles supone un desajuste total de balanza..es tan importante que tu enemigo tenga armas como que sea inmune a las que tú tienes..Rusia ve lógicamente amenzada su posición..ya que de golpe, todo su arsenal se convierte en inutil frente a Estados Unidos, quien podría atacar in miedo a las represalias..
Planteaos la posibilidad de que Rusia llegara a un acuerdo con varios países aliados para instalar un escudo antimisiles en Groenlandia, Méjico, Cuba... ¿cómo reaccionaría EE.UU.?
No si es peor un mundo bipolar, con Rusia y EE.UU., corruptos y enfrentados entre sí, y utilizando a los demás países como peones de su partida de ajedrez; o EE.UU. como única potencia dominante campando a sus anchas y expandiendo su economía a base de invadir y devastar países sin que nadie oponga resistencia...
¿cuanto tiempo lleva EEUU con ese tipo de misiles instalados? ¡oh! ¡Rusia quiere los mismos derechos que EEUU! ¡Oh! ¡a por ellos!
#18 El "escudo de misiles" consiste en una serie de lanzaderas de largo alcance permanentemente activas que lanzarían un misil en cuando la red de satélites detectara un ataque.
El tema es que una lanzadera de misiles de largo alcance situada en los países de Europa del Este también podría colocar un misíl en Moscú en unos minutillos de nada... Me parece comprensible el considerarlo una amenaza, y la medida anunciada por Putin no hace más que igualar las condiciones.
Espero que no siga en aumento.
Una nueva trompeta del Apocalipsis. ¿Cuántas llevamos ya? ¿Falta alguna?
#18 "Me pregunto desde cuando construir un escudo es una acción hostil."
Los escudos se inventaron con el único fin de poder abrirle la crisma al enemigo sin que este te pudiera hacer pupa a ti, y este no es una excepción.
#18 Míralo de esta manera. Ahora con misiles estratégicos están igualados, si estallara una guerra, los dos se podrían destruir mutuamente. Por eso es difícil que vayan a entrar en guerra. Si EEUU construye un escudo antimisiles y Rusia no lo tiene, en el caso de estallar una guerra, EEUU podría disparar misiles estratégicos y destruir a Rusia sin tener pérdidas, o con pérdidas menores. Y aunque no creo que al día siguiente de poner el escudo en marcha, fueran a disparar los misiles contra Rusia, es una ventaja estratégica importante y una herramienta de negociación muy persuasiva Misiles no necesita construir EEUU, porque tienen de sobra ambos para borrarse del mapa. A ellos y a todos los demás.
He buscado información sobre los misiles y parece que se trata de misiles nucleares intercontinentales supersónicos, no balísticos. Como una especie de V-2 a lo bestia. En ese caso sería inmunes al sistema del escudo que sólo vale para misiles balísticos.
Pero como dije antes en #16 y decía #15 todo esto me suena más a farsa que a otra cosa.
#19 Rusia es una superpotencia, tanto militar como económicamente. Es el primer exportador mundial de Gas Natural, y el segundo de Petróleo detrás de Arabia Saudí. Y materias primas o alimentos seguramente produce más que toda la unión europea junta. Para sobrevivir, no necesitan a nadie, salvo que no puedan vivir sin coches de lujo o cosas así ;P
Era de esperar ésta reacción, no sé que cojones hace los EE.UU poniendo radares y cosas en tierra de la Unión Europea. Luego los malos serán los rusos.
Putín da miedo, y siempre siempre habla en serio. Si os interesa saber más sobre la Rusia de Putin podeis leer sobre la visión inglesa del asunto en The Economist:
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9687285&CFID=17108578&CFTOKEN=63157053
Bieeeeen, ya podéis adelantar un par de minutitos más el reloj http://es.wikipedia.org/wiki/Reloj_del_Apocalipsis
me parece normal. Tanto Rusia como EEUU tienen escudos ya en su zona fronteriza, la que apunta #20. Lo diferente es que si EEUU colocan escudos en los países del este, Rusia tendría un flanco mal defendido y lo lógico es que igualen el poder militar en esa zona.
Y que me parezca normal no es que me parezca bien.
Rusia y EEUU; EEUU y Rusia y... nosotros en medio.
#15 Efectivamente, fue cuando la última reunión del G8. Y de hecho de aquella se había hablado también de poner el escudo anti misiles en países del este. Lo que Putin quería es poner un escudo antimisiles en el sur de Rusia y dar cobertura tanto a Rusia como a los paises del este. Luego fue la reunión que comentas y no se ha vuelto a saber nada hasta hoy.
Tanto Rusia como EEUU tienen misiles de sobra como para destruir la tierra unos cientos de veces. Incluso Rusia tiene submarinos nucleares que no se verían afectados por este escudo.
Esto es un tema de desavenencias políticas, no militar. Detrás habrá un tema de exportación de gas natural o algo así.
¿seguro que la guerra fría había acabado? Un paso más para que nos vayamos todos a tomar .... viento
Putin esta forzando a EEUU para que sea consecuente consigo mismo
EEUU quiere poner una plataforma de misiles por un posible conflicto con IRAN y toda la zona aquella. Putin le ofrece Chetxenia (mucho mas cerca de irán que los países de la antigua unión soviética) pero EEUU insiste en ponerlos donde los quiere poner, aun mas lejos de Iran... ¿No es normal que Putin se cabree?
Y si no, te puedes ver las 2 horas del discurso de Putin en la anterior convención. Putin no es el mas sereno de los presidentes, pero a veces no le sobra razón
Espero que recuerden lo de siempre,
http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=49.837982,178.59375&spn=109.541885,239.0625&z=2&om=1
No se porque dicen que Europa está en el medio.
En fin, más de lo mismo EEUU y ahora Rusia jugando a la guerra, el problema es que quien morimos somos nosotros.
Idiota a la vista.
#20 De acuerdo contigo... a no ser que tengan combustible de sobra y quiran dar un paseo al misil por el mundo, lo más lógico es que lo tiren sin pasar por Europa.
A que los americanos, no invadirán ni se cabrearán con los rusos, como hacen con Irán ?
#15 completamente de acuerdo...mi pregunta es: acaso se creen los rusos que el personal sigue viendo a Rusia como una superpotencia mundial? Vale, que tienen el gas..pero seguramente la UE tiene más cosas que gas que ellos necesitan para sobrevivir...
#10 la ultima trompeta será un acompañamiento de Bisbal y Ramoncin entonces podrás decir que el fin del mundo ha llegado
Para Rusia, el escudo antimisiles de los EE.UU. es un peligro, igual que lo fueron los misiles soviéticos en Cuba para los EE.UU. durante la crisis de los misiles. En aquel momento se llegó a un acuerdo: EE.UU. retiraba los misiles que tenía en Turquía y la URSS retiraba los que tenían en Cuba.
Ahora EE.UU. quiere poner los misiles en Europa del este y lógicamente Rusia se siente amenazada. La solución está clara, desplegar misiles de largo alcance (cosa que no tenían durante la crisis de los misiles de Cuba). Obviamente estas armas no están hechas para dispararse, su único objetivo real es el de disuadir a los enemigos actuales o potenciales de un ataque contra su soberanía y de paso servir para desarrollar su política exterior.
#29, si no recuerdo mal le ofrecía una estación de radar en Azerbaiyán, no en Chechenia.
#27 Estás equivocado, los misiles del sitema antimisiles no servirían para atacar Rusia. Tanto EEUU como Rusia tienen misiles nucleares de sobra para atacarse mutuamente, misiles balísticos, de medio alcance, misiles balísticos para submarinos, aviones bombarderos con bases en Italia, Turquía... Durante la guerra fría, se decía que Rusia tenía unas 40.000 cabezas nucleares y EEUU 30.000, y ahora EEUU tiene 10.000 y Rusia menos, unas 9.000
#32 Aquello fue una batalla de egos, mas que un peligro real. En el 62, tanto Rusia como EEUU tenían ICBMs de sobra para aniquilarse mutuamente. En la actualidad, además de los ICBMS, tienen submarinos, bombarderos... En lo que estoy de acuerdo es que esto es una pantomima y el objetivo es disuadir y no dar el brazo a torcer. Y la base seguro que en chechenia no era
EEUU tiene desde hace tiempo bases de misiles patriot en Alemania y Japón, además de barcos equipados con el famoso AEGIS, que sirven para lo mismo. De todas maneras, aunque pusieran el sistema antimisiles en Polonia, o aunque pusieran 20 más, un ataque a gran escala por parte de Rusia no podría pararse. Y lo mismo si el que ataca es EEUU, de eso que no os quepa ninguna duda.
viendolo de ese modo hay que reconocer que la posición geográfica de los EEUU es envidiable, lejos de cualquier potencial enemigo y con su poder cerca a todo el mundo.
#8 Pues que haga eso, que construya un escudo antimisiles. Así no amenaza a nadie y él podrá sentirse más seguro.
Estamos haciendo una colecta para recaudar fondos para construir una bomba atomica.
Si alguien quiere colaborar, que envie un SMS con la palabra BOOM al 666
Gracias ...
internete
1234567
PD: La bomba será Española 100%
#24, EEUU no puede poner bases en ningún país sin acordarlo antes con el gobierno local (invasiones aparte). Lo que indica que, cuando hemos tenido que escoger, hemos elegido a EEUU sobre la URSS/Rusia. Y no me parece una mala elección. Otra cosa es que me dé mucho miedo esta escalada, como a toda persona sensata.
Me pregunto desde cuando construir un escudo es una acción hostil.
Medida de defensa = medida hostil.
Bueno, pues entonces que se deje EEUU de escudos y haga misiles intercontinentales. Quizá eso lo interpreten de otra manera.
#3 Yo creo que es más una cuestión de ego. Putin (ex-espía de la KGB) no soporta ver que la gran Rusia pierda fuelle y se quede fuera del centro de la Tierra. En realidad añora los viejos y gloriosos tiempos de la URSS.
Es complicado asumir que su gran enemigo adquiera más poder en el mundo, mientras Rusia pierde peso internacional. Luego cualquier cosa sirve de excusa.
#1 y tanto