Hace 16 años | Por freerider a telesurtv.net
Publicado hace 16 años por freerider a telesurtv.net

El tema de los derechos humanos ha sido utilizado por las "potencias arrogantes" como medida de presión política, así lo aseguró el presidente de iraní, Mahmud Ahmadineyad, en el acto de Países No Alineados sobre Derechos Humanos y Diversidad Cultural celebrado en Teherán. Ahmadineyad, criticó a aquellos países que han utilizado la bandera de los derechos humanos para "torturar" y "asesinar" y lamentó que ahora se utilicen, "no como un concepto humano ni de justicia, sino como una herramienta política y de ambiciones de poder...

Comentarios

Shoguin

Tiene razón, hay potencias que torturan, invaden y asesinan en nombre de los derechos humanos, luego están los energúmenos como éste, que simplemente lo hacen porque sí.

D

Mucho hablar y poco actuar.Este idiota se cree que las lapidaciones públicas son algo de lo que puede presumir como mandatario.

D

No es que este sea diferente, pero en eso lleva razón. EEUU tiene pena de muerte y es el único que ha lanzado una bomba atómica sobre otro país y se queja de que los demás desean la energía nuclear. ¡Hipócritas!

i

Otros lo hacen en nombre de Alá ...

D

Los paises arabes, invaden y asesinan en nombre de Alá y mutilan y degradan a la mujer por el Coran =>yo

D

#18 Con bush no reuniremos y con el dios verdadero mucho mas rápidamente, pero no digo que el dios verdadero sea alá o nuestro señor jesucristo... lol lol lol
Y no es que sea uno mas detestable que el otro, es que a la par, uno tiene 1000 veces mas poder lol lol lol

D

#2 Teocracia??? ellos se declaran así, pero los que gobiernan en realidad son los religiosos, no Dios.

#9 palabras sabias. lo mismo ha sucedido con todos los genocidios... Dios es solo una excusa. Luego vienen algunos a hecharle la culpa a Dios... y ahora? la culpa es de los derechos humanos? no ahora no... psssssssssss.

saludos!

D

#8 Morir puede doler, estar muerto es lo que no duele.

#22 Todas las teocracias son malas, en teocracia el gobierno no basa su legitimidad en la voluntad popular, y el régimen de los lamas no era de color de rosa. La clase dirigente poseía todas las tierras que eran trabajadas en un régimen de servidumbre.(Si, el régimen Chino es mucho más cruel opresor y peor que el gobierno de los Lamas, pero ese régimen no era tan bonito). Lo que debería haber es un Tibet democrático(El Dalai Lama dice que el quiere una democracia para el Tibet independiente, yo me refiero a lo que había antes).

Yo si que pienso que Mahmud Ahmadineyad es incluso peor que Bush*. Bush ha hecho más daño porque tiene muchisimo más poder, pero hace falta que diga lo que haría este tipo con lo que tiene Bush.

* Donde digo Bush leer CIA, Cheney, y los grandes lobys (petroleras, industria armamentística, fundamentalistas cristianos...) Y donde digo Mahmud leed Gran Ayatola(Jefe de Estado que gobierna, pero le gusta poco la prensa) y Consejo de Guardianes de la Revolución Islámica.

D

Que este señor sea un desgraciado no quita que tenga razón.Os guste o no.

D

#6 ¿Das a entender que esas supuestas potencias, cuando torturan, invaden y asesinan, no lo hacen porque si?

mimismo

Naz lo que digo y no lo que hago..

D

Pues ahí tiene razón. Pero en Irán también torturan y asesinan sólo que lo hacen en nombre de Alá. En eso las potencias occidentales les llevamos ventaja, hace siglos que sustituimos la excusa de Dios (Cruzadas, Inquisición, colonización,...) por otras más humanistas para cometer todo tipo de tropelias.

D

Se haga en nombre de quien se haga, nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie, incluidos animales, pero lo verdaderamente terrorifico es que se invadan paises y se extermine gente poniendo por bandera los DDHH y de la paz, eso, no tiene nombre. El primer derecho de los seres vivos es *la vida* y nadie. absolutamente nadie y en el nombre de nada, tiene derecho a quitarsela.

mciutti

Al torturado, invadido o asesinado al final le dará igual si se lo han hecho en nombre de los derechos humanos o en nombre de un tío resabiado y muerto que hace la tira de años escribió uno de esos libros únicos. Si acaso, el que se lo hagan en nombre de lo primero será un poquito más cabreante. Pero solo un poquito.

D

#29 El Dalai Lama es la máxima autoridad tibetana, ergo, si pide democracia e independencia, no sé qué es lo que le ves de malo...

Aunque yo sí sé de mucha gente que ve un problema en ello, ya que eso mismo se pide en diversas zonas de Península Ibérica...

D

El artículo de telesur esta equivocado en una cosa el jefe de Estado de es Ali Khamenei, lider supremo de Iran http://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei

PD: ¿Alguien se anima a traducir el artículo sobre Ali Khamenei a la wikipedia en castellano?

D

Si ya antes se hacía y este lo hace de hecho en el nombre de dios, pues ahora es en el nombre de la democracia y libertad, si el caso es buscarse una excusa.

B

#11 Evidentemente que no, tienen intereses económicos concretamente en el caso de Irán diria que petroleo

D

Claro #1, como han ejecutado 16 personas, tenemos que invadirlos, torturarlos, asesinarlos e imponerles un gobierno al estilo de Irak, done "ahora se vive mucho mejor" es "un lugar mas seguro" y "se respetan los derechos humanos"....

Muy bonito tu enlace, pero poco realista.

No le falta razón.

e

Completamente de acuerdo con el presi de Irán. Siempre se han utilizado todo tipo de argumentos para justificar ante el pueblo las atrocidades y las guerras, siempre argumentos que el pueblo acepta como buenos. En España por ejemplo la colonización y genocidio del continente americano se hizo "para evangelizarlos". Ahora se invaden y destruyen países para democratizarlos. Me da igual quien lo diga. Es una verdad como un templo. Y si bien Irán, como país teocrático, no es nada tolerante con los disidentes, tambien hay que recordar que todos los excesos cometidos por los ayatolahs no son ni el uno por mil de los que han cometido los países occidentales en este siglo que acaba de empezar.

D

#14 go to #10 thanksyou

camilo

#10 Pues eso significa teocrácia... o es que "dios" ( si existiese) alguna vez ha hecho algo por alguien?

D

#17 Permíteme responderte a ese "TODAS" con una palabra: Bod(Tibet): http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADbet
Una nación teocrática totalmente pacifista colonizada y oprimida por el estado chino imperialista, belicista y ateísta.

PepeMiaja

Otro que no ha sido elegido democráticamente, como Chávez y Evo y a diferencia de Pinochet, Videla y decenas más en todo el globo y últimas décadas... ¿o era al revés?

Bueno, da igual, en todo caso sólo tienen derecho a tener armas nucleares los países que ya las poseyesen antes de 1999, porque... porque sí.

P.D.: en serio: todas las teocracias son malas. TODAS.

alexwing

ha descubierto el fuego el tipo este y eso le justifica el hacerlo el?

D

Este tipejo que respete los derechos humanos de sus ciudadanos , y luego que hable .

n

Sacado de telesur.... contralado por el comunista chávez.
La verdad es que muchísimos paises violan los derechos humanos, potencias o no. Por que en telesur NUNCA informan sobre las violaciones en Iran o Cuba?

D

otro punto para el dichoso pecado... la humanidad tiene que cambiar ya. Pero siento decirles, que muy probablemente, eso no va a suceder. Preparemosno para las bombas atómicas.

Morir no duele tanto, no se preocupen. Quizás, después de la muerte encuentren una sorpresa

Así es la vida... todos a la muerte!

D

Habló de mierda el mas cagao.

Me quedo con Bush antes que con el moro este nazi y cabron.