Hace 16 años | Por --19170-- a cajamadrid.es
Publicado hace 16 años por --19170-- a cajamadrid.es

A pesar de las declaraciones de los politicos, como se puede ver en el link, algunos fondos de inversion referenciados a lo inmobliario se hunden sin que esto tenga reflejo en los medios. No se si se habran enterado ya los suscriptores pero el Valor liquidativo de este fondo de CajaMadrid a 31/08/07 es 0. Quien dijo que nunca baja?

Comentarios

jotape

#4 justo lo que hicieron durante el crack del 29, campeón, infundir miedo y alarma, todos a vender (o en tu caso, todos a sacar)

¡Estos economistas de carajillo y barra de bar!

AlphaFreak

#12 Me huele a cagada gorda. El mercado inmobiliario no está como estaba hace seis meses, pero tanto como para que la valoración de un fondo inmobiliario (fondo mixto, por cierto, sólo el 70% se invierte en patrimonio inmobiliario) sea CERO, como que no... Me jugaría algo que alguien la ha cagado en la entrada de datos o en la aplicación que construye esa página.

fer_gijon

Coincido con #2 en que no me parece correcto el titular. Pero tanto como llamar mentiroso al chaval me parece excesivo.

U

Lo que está claro es que muchos deseamos que todo se vaya al carajo, por tanto algo falla en la sociedad que estamos construyendo en este país. Me quedo con eso.

D

A ver, aquí hay mucha confusión. Yo trabajo en un tema relacionado con los Fondos de Inversión, y puedo decir (por experiencia) que el V.L. 0 es muy difícil por no decir imposible. Me explico.

Atención a la fórmula:
VL = (Valor de Activos - Gastos)/Nº Participaciones.

Para que VL sea 0, la parte de arriba tendría que ser 0. Una gestora de Fondos, invierte la pasta en muchas empresas, unas de riesgo y otras conservadoras. (El porcentaje del reparto de inversión determina el riesgo del fondo). Por ello, para que sea 0, los gestores del fondo han tenido que perder todo lo invertido y eso supone la quiebra total y absoluta de las empresas en las que han invertido... y pregunto ¿Alguien conoce de la quiebra de alguna empresa últimamente?. Y no solo eso, sino que además cuando una gestora (y más caja madrid) se huele una crisis, se curan en salud y aconsejan a sus clientes antes de que todo esto pase. Si 20000 clientes hubiesen perdido su pasta, las torres Kio estarían ardiendo hoy por hoy.

Por último, puede ser que este fondo de valor liquidativo, pero por otra razón. Si han refundado el fondo (no es raro) entonces puede ser que hayan transferido la pasta a otro fondo mediante traspaso interno. Entonces al cerrarse el fondo, ya no tiene valor liquidativo, y el programa que genere la gráfica, al no encontrar el vl, habrá puesto 0 por defecto y habrá generado eso.

Creo que esto puede dar luz sobre este tema... (aunque sea poca)

I

Noticia falsa. Hay que contrastar las noticias antes de nada o por lo menos saber lo que se escribe. Lo único que se debería "tapar" seria tu conexión a internet.

http://www.morningstar.es/funds/overview.asp?cid=JHMAR00173&lang=es&lastpage=Quickrank&LastPageURL=%2fquickrank%2fdefault.aspx%3fcat%3d540

D

Como bien han dicho más arriba, el título es erróneo. En el supuesto caso que los datos estén bien, lo que se ha ido al carajo es un fondo de inversión, no los ahorros de los clientes de Caja Madrid. Todo el mundo conoce la regla de oro antes de invertir en fondos variables: invertir sólo el dinero que NO necesitas. Así que la cosa no es tan grave y que, por otra parte, es normal. Las bolsas últimamente están teniendo una corrección o un primer síntoma de crisis (aún no se sabe cuál de las dos es) y los primeros sectores que están recibiendo el palo de lo lindo son las inmobiliarias, constructoras y los bancos.

a

No me creo la noticia ni JARTO DE VINO.

Que la web de Cajamadrid no esté actualizada no quiere decir que NADIE haya perdido toda su inversión.

Información tendenciosa... negativo al canto!

D

#25 ese es vuestro error, que creéis que un fondo de inversión no puede tener valor cero y si puede tenerlo cuando se ha descapitalizado, esto es, rentabilidad -100%.

Kandpalleiro

Los fondos de inversión son eso de inversión, no de ahorro. Sabes que puedes perder el dinero; si lo pones es porque esperas ganar más que con un depósito o con una cuenta.
Si lo que buscan es apoyo como los de FINSA por mi parte no van a encotrar más que el consejo de proceder judicial mente contra los gestores del fondo.
La sociedad del libre comercio y el capital tiene estas cosas.

g

La noticia es erronea

macvills

Ya pero es que si seleccionas la rentabilidad a tres años puedes ver como se espera que evolucione. Ufff como para pensarselo dos veces.

D

Si, yo también creo que es un simple error de la aplicación web del banco o del que entró los datos.

DZPM

#4, eso no sirve de nada. Empeoras la situación (menor liquidez), y el dinero-papel no te servirá de nada en la cama (inflación).

D

Ya se sabe si en el titular pone "se rompe la burbuja" o algo equivalente va a portada fijo, aunque lo que ponga dentro no tenga nada que ver y/o sea incorrecto, como es este caso

D

el error era del banco: http://www.cajamadrid.es/CajaMadrid/Home/cruce/0,0,2234*2230%24COD_MIG=500,00.html?COD_MIG=500

corregidas cifras

D

debe ser de los pocos casos de llevar algo a portada y perder karma a pesar de recibir insultos y del disclaimer de los comentarios...

lol

D

Invertir en este fondo en concreto es lo mismo que especular con la vivienda, así que lo que han perdido es una inversión.

Si en esa inversión han gastado todos sus ahorras es su problema.

Por otro lado es un error de la web porque justo al lado de donde pone el número de inversores también pone el capital existente, y para que hubiesen perdido todo, este tendria que ser 0

D

#36 gracias por dar un explicacion coherente y racional en vez de simplemente tratar de callarlo. puede ser lo que dices... pero la informacion que da CM es la que meneo...

t

Que se jodan, por andar especulando con la vivienda.

D

Menudos SIN VERGUENZAS!!!!! señores,
es así como se le puede llamar a esa entidad cuando contrata ineptos como directores.
charlatanes que solo mira destrozar vidas con tal de optener mayor tajada.

puedo garantizarles que eso no es mas que el principio.
solo tienes que ir a visitar una de las oficinas un Jueves...
veras lo que hay metido.

luego viene una crisis y ¿quien cae? pues ahi teneis las cifras.
suerte amigos.

R

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior he estado mirando la rentabilidad del fondo en mornigstar y es otra cosa muy diferente ahora que el que no sabe es como el que no ve!!!.

a

#36
Lachnmar, la explicación que das es totalmente correcta.

Lo que ocurre es que hay un colectivo en meneame.net que está obsesionado con que el fin del mundo ha llegado, en la forma de hundimiento hipotecario. Cualquier memez vale para seguir dando la metraca. Y ya huele...

D

esto es una cagada del que mantiene la web del banco. un error de datos, simplemente. Valor liquidativo 0 es absurdo.

n

Joé con el economista de charcutería. Ehjpaña se rompe!!!

c

Tonto el que puso esta noticia

I

#16 tu comentario me demuestra tu total ignorancia en ese campo. No saber quien es y a que se dedica Morningstar demuestra que escribes más con el corazón que con la razón. Y perdona, pero creeré antes a cualquier entidad seria u oficial que a un comentario hecho en meneame por alguien que crea comentarios amarillistas. Si realmente quieres saber la rentabilidad de dicho fondo acércate por una oficina de tu banco y que te comente como está o estuvo el fondo, te llevarás una sorpresa (yo lo he hecho desde mi banco a través de Internet).

PD: Ahora tú confiando en un banco? Ver para creer. Bueno, pues MS, no es el único medio que publica la evolución del fondo. Así que deja de pensar en conspiraciones globales y piensa que pueda ser más un problema de base de datos que de una conspiración global contra tu persona.

D

No está a cero... lo único es que los capullos que han hecho la gráfica no la han normalizado y se ve muy cerca del cero, pero si pinchas en el zoom se ve claramente que está algo por encima (un 3% o un 4% a ojo, a lo mejor algo más, lo cuál no está nada mal).

https://www.gesmadrid.es/CajaMadrid/Gesmadrid/templates/rg_download_graficos_ext?path=F1AEACB1B4BBBDAAADF199BBADB3BFBAACB7BAF1B9EEEEE6F1B8EEEEE6BDF0BDBAA6&type=8E9099&EY=EFEC&EX=EFEC&IDCONTENIDO=EFECEFEFE9EEEA&AN=EDE7EA&AL=EFE7EA&indfecha=E781E681EFEEE9

Así que totalmente errónea. ¿Nadie se ha molestado en mirarlo antes de votar?

D

#20
#22

COMO? de donde sacáis que es errónea?

D

#15 si, claro ante todo nos fiamos de morningstar.es y no de la web del banco, eh, inkisidor?

D

Creo que es el momento de que TODO el mundo saquemos nuestros ahorros de cualquier banco, y los hagamos efectivos, liquidos, para posteriormente guardarlos debajo de la cama, que es donde más seguros van a estar.

(Aunque esto suponga la quiebra de más de un banco, pero bueno...)

D

que fuerte, me votan negativo hasta el notame que dice:

"la información es lo que crea confianza mientras que lo que provoca pánico es la ignorancia y la confusión"

ricardo verges

que es, por no obedecer ordenes o que?

D

#5 es que yo no digo ni en noticia ni en comentarios que el banco quiebre... eso lo lees o interpretas tu!

y cierto, no me difames, no miento.

D

perdona pero no, la gente ahorra por medio de fondos de inversion, bolsa o pisitos. el voto de duplicada es tuyo?

editado:
vaya, porque yo lo valgo, no?