Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 posiblemente el paso estuviese abierto al principio del Holoceno, hace unos 10.000 años, y posiblemente también lo estuvo durante el óptimo climático (hypsithermal) del Holoceno medio, hace unos 6.000 años.
No creo que sea una buena noticia salvo para algunas empresas con interes en transporte o en extracciónd de recursos naturales, le puse la etiqueta de cambio climático y éste no es para nada buena noticia
No creo que sea una buena noticia salvo para algunas empresas con interes en transporte o en extracciónd de recursos naturales, le puse la etiqueta de cambio climático y éste no es para nada buena noticia
#1:
Te me has adelantado por 2 minutos
Pero permítame que aporte una imagen vía satélite que considero especialmente ilustrativa: http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USL1571520020070915&start=1
Pero permítame que aporte una imagen vía satélite que considero especialmente ilustrativa: http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USL1571520020070915&start=1
Comentarios
Te me has adelantado por 2 minutos
Pero permítame que aporte una imagen vía satélite que considero especialmente ilustrativa: http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USL1571520020070915&start=1
#8 posiblemente el paso estuviese abierto al principio del Holoceno, hace unos 10.000 años, y posiblemente también lo estuvo durante el óptimo climático (hypsithermal) del Holoceno medio, hace unos 6.000 años.
No creo que sea una buena noticia salvo para algunas empresas con interes en transporte o en extracciónd de recursos naturales, le puse la etiqueta de cambio climático y éste no es para nada buena noticia
#3 De hecho es una composición-mosaico de fotografías tomadas por un satélite, desde cuya órbita no debe alcanzar el área más cercana al Polo Norte.
Expediciones buscando el Paso del Noroeste:
http://www.mgar.net/exp/paso2.htm
#1 lo siento,
la imagen ilustra perfectamente la noticia
#13 "¿Realmente es una noticia preocupante? ¿O un ciclo climatico normal?."
No lo sé, ni creo que nadie lo sepa, pero si me parece difícil que el hombre, en algúm momento histórico, haya contemplado la evolución de un ciclo climático con tanta claridad y celeridad como lo estamos haciendo ahora nosotros.
Así, a ojo de buen cubero vía Atlas Encarta, el viaje por mar Europa-Japón pasaría de ser de 35.000km. a 12.000. Una pasada.
#10 Quote:
Según ESA, el deshielo ha hecho que esta ruta sea navegable por primera vez desde que las observaciones comenzaron en 1978.
¿De donde sacas eso de 'hace 6000' si dicen que solo lo llevan observando desde 1978?. Por otra parte dicen que la ruta quedo
abierta otra vez o sea que tiempo atrás como dice #8 fue una ruta conocida, cosa que no creo que dijeran si fuera hace 6.000 años.
¿Realmente es una noticia preocupante? ¿O un ciclo climatico normal?.
#7 Creo que le llamaban "paso" aunque nadie había logrado encontrarlo poque era un mito. Desde el siglo XVIII muchos pensaban que existía, y sólo era cuestión de encontrar la ruta correcta entre los numerosos estrechos del Ártico.
Esto es una buena noticia, no ?
Por cierto #7, seguramente lo llaman así porque hace mucho tiempo debío ser también transitable. Probablemente hubo épocas mas calurosas que las actuales en las que ese hielo no estaba.
Una cosilla... por que lo llaman "paso del noroeste" si nadie pudo pasar¡¡¡
#13 no soy científico, pero me parece demasiada casualidad como aventurarse a llamarlo "ciclo climático normal".
La única ventaja que le veo no es que ahora se pueda utilizar esa ruta, sino que a este paso yo que vivo a 5 kilómetros del mar, en un par de décadas para ir a la playa me bastará con bajar al portal.
#13 Lo tomé de aquí:
http://homepage.mac.com/uriarte/pasodelnoroeste.html
Y la web,a su vez, de aquí:
E.Overland & K.Wood, 2003, Accounts from 19-th century canadian Actic Explorers'Logs, EOS, 84, 40
Fisher D. et al., 2006, Natural variability of Arctic Sea Ice over the Holocene, EOS, 28, 273
#19 Estoy de acuerdo con que el hombre como especie se adaptará al cualquier posible cambio climático(ya supimos sobrevivir a una glaciación) pero
¿a qué precio?
(no me refiero a coste económico sino humano y social)
Un poco de historia sobre el paso del noroeste http://www.alpoma.net/tecob/?p=772
#1 Curioso el punto negro del centro, ¿Hay alguna razón para ello?
#16 he escrito mi respuesta sin haber leído la tuya. Lo digo, porque la similitud en la respuesta ha sido causal y debido a que opinamos de forma similar
#13 Y aquí está el artículo de Fisher en inglés:
http://www.pcsn.ca/pubs_2006/Fisher,%20F.%20et%20al,%20Natural%20variability%20of%20Arctic%20sea%20ice%20over%20the%20Holocene,%20EOS,%2087,%202006.pdf
El ser humano lleva siglos adaptando su entorno a sus necesidades, si el entorno cambia lo volveremos a reconducir como nos interese.
No me refiero a hacer bajar la temperatura del planeta 2 o 3 grados, me refiero a hacer cambios en nuestro entorno cercano (casas, oficinas, ciudades) para que estos cambios macro planetarios no sean negativos para nosotros.
Somos una especie superviviente, lo seguiremos siendo.
Lo de mítico significa que era hipotético, se suponía que tenia que existir una ruta marítima si no existiera hielo.
Lo de si es navegable, se supone que aun seguiría siendo peligroso, y que el paso solo este abierto en verano. Dudo todavía que sea practico, aunque es mucho ahorro de tiempo y combustible para que no intenten aprovecharlo.
Quitando de que este fenómeno este favorecido por el cambio climático, me preocupa mas que es nicho ecológico casi inalterado soporte ahora un transito brutal de barcos, y de seguramente muchos petroleros
Sospechoso habitual:
http://antonuriarte.blogspot.com/2007/09/sospechoso-habitual.html
¡Hombre! Una noticia que no parece irrelevante ni cansina para nadie. Enhorabuena, estamos maduraqndo meneaticamente.
otra noticia más de la portada de reddit/digg, sigamos asi.
¿porqué tengo un voto negativo cuando en el post siguiente me da la razón?
Una buena noticia? el que derrepente miles de barcos pasen a diario por ahí es una buena noticia para la flora y la fauna de toda esa parte? Contaminación al poder y vuelta a empezar..
#22 Habla sutilmente mal del cambio climático.
Los obscecados en creer que es culpa del hombre estan contentos porque, como mínimo, se habla del tema y se puede llegar a pensar que corrobora su teoría.
Los que creen que son paparruchas ven que esta notícia ratifica sus ideas de que las cosas no son ni blancas ni negras y que no todo lo que tiene que ver con el cambio climático "natural" que estamos observando tiene por que ser negativo.
Todos contentos.
mmm... sacando provecho del cambio climático... estos nos llevan a la tumba diciéndonos que nos hacen un favor!
Me parece mucho más grave de lo que creeis. Puede cambiar bastante las corrientes oceánicas que tienen influencia muy directa sobre el clima en distintas latitudes.
¿Os acordais del niño? pues el fenómeno venía dado por una corriente oceánica.
¿Nuevas sequias e inundaciones para según que lugares?
Darwin me parece que dijo que no sobrevive el mas fuerte sino el que se adapta mejor , el hombre ha dado pruevas de ello . que seguramente no es bueno vale pero no creo que pase ningun cataclismo .
Ese paso había estado abierto en más ocasiones, por algo se conocía ese camino. Si no la noticia sería: "Nueva ruta abierta entre los oceanos Atlántico y Pacífico atravesando el Artico"
Es la primera vez desde 1978, ¿podemos suponer por los datos de la noticia que nunca se había podido? No.
Pero no dice Jiménez Losantos que eso del cambio climático es una patraña porque este verano ha sido suave ?
Biba el calentamento golbal