Hace 16 años | Por --32732-- a blog.wired.com
Publicado hace 16 años por --32732-- a blog.wired.com

El arsenal nuclear de Rusia, sigue activo tras 40 años sin haberse renovado el equipo informático que las controla, que data de 1970. A que ahora te sientes mas seguro? , por los menos en 1970 todavia no existía windows =P [EN, vdigg]

Comentarios

D

Na, de los 70 y rusa... hacían bien las cosas, eso no se casca hasta el 2200 por lo menos, será un tipo clónico ibm 370 o 360 de 3 generación programado en fortran a lo kamikaze, eso peta menos que linux lol

D

En principio la mayor bomba que se ha fabricado era de 50Mt y se probó ya, esa bomba no será de de más de 50Mt y por tanto no puede destruir la vida en la Tierra, se necesita algo más gordo pero #16 hace 30 sí que se tenía capacidad para acabar con la vida, no se trata de partir en dos el planeta sino de lo del invierno nuclear y toda la pesca.

De todas formas no tenemos que preocuparnos, los que si deberían son los que la cuidan, porque su esperanza de vida será más corta por la radiación, después de 40 años eso estará más deteriorado que Carmen de Mairena, los EEUU ya llevan años con planes de renovación de todo su arsenal nuclear, al fin y al cabo esas armas utilizan materiales muy inestables y eso precisamente las hace deteriorarse muy rápido.

Como dice #20 no es una bomba, claro, es el arsenal nuclear entero.

D

Para que os quedéis tranquilos, es algo tan fiable como esto...

http://www.jsabina.net/computacion/ibm360.jpg

es un ibm 360 del 66, mas o menos lo que tenían en la unión soviética unos pocos años después, eso es mas difícil de joder que aquellos videojuegos de tenis para tv de blanco y negro con los dos palitos y la bolita.... lol lol lol

T

Que ironía. Precisamente el cobalto es el elemento utilizado en medicina para realizar los tratamientos de radioterapia. Y el instrumento que lo utiliza se llama igual que el engendro: "bomba de cobalto"
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_cobalto

diegocg

En primer lugar, decir que no me creo que pueda "destruir la vida en la tierra"...existen cálculos sobre eso y harían falta unas bombas impresionantes, ni tan siquiera hoy somos capaces de hacer algo así, y mucho menos hace 30 años. En segundo lugar, Rusia jamás hubiera creado una bomba tan peligrosa en....¡Rusia! ¿Para que quieren tenerla ahi, para que falle algo y reventar su propio pais? Algo me dice que hay mucha desinformación aqui...

#4 Probablemente bien. El problema del Y2K afectaba tan solo a PCs (que en el 2000 aun no se utilizaban demasiado para tareas serias). Pero todo el mercado de servidores (sun, hp, ibm, etc) con procesadores de 64 bits, que eran los que controlaban los bancos y todas las cosas serias, no tenían ese fallo de diseño absurdo.

arcangel2p

El artículo no me parece muy convincente. Habla sobre lo que se cuenta en un libro de Ron Rosenbaum, del cual no creo que se pueda tomar como dogma las cosas que haya ido "investigando". Suelo tomar con cautela las afirmaciones que se dan en la mayoría de libros de "investigación".
El caso es que en un libro suyo sobre Hitler asume simples conjeturas y suposiciones como hechos.
Referencias:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Rosenbaum
análisis del libro:
http://www.goodreports.net/reviews/thehitlerofhistory.htm

D

#25 tendría que haber puesto diseñada en vez de creada, de todas maneras razón no te falta, echa un tufo a amarilla que tira pa tras, pero bueno ya para la próxima redacto todo mejor

alephespoco

No es nada raro, estos micros estan ultra-probados, de echo yo me echaría a temblar si usaran uno de última generación, habiendo habido fallos como los de los primeros pentium con la coma flotante: (http://es.wikipedia.org/wiki/Error_de_divisi%C3%B3n_del_Intel_Pentium).
De echo la NASA tambien hace los mismo: 8086 para los cohetes
La NASA utiliza procesadores 8086 para monitorizar los cohetes

, pero claro si es la NASA es por alguna razon y si son los sovieticos es pq estan anticuados...

juniper

#14 Yo me apunto a realizarlo en la partición de Desarrollo, ahora sí, en la de Producción que lo haga "Rita la cantaora".
#16 te corrijo amigo, en los Mainframe, en lenguajes que se consideran obsoletos, pero que aún son vigentes en esta plataforma, si se tuvieron que instalar PTF's o parches para el Y2K.

DZPM

Leed la puta noticia

El título es falso. Los que comentan no se han leído la noticia, o no saben inglés.

D

http://es.wikipedia.org/wiki/Dr._Strangelove
http://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_de_guerra

No hacen falta mas que 2 links para resumir la "noticia"

D

Me pregunto cuantos han leido la noticia, y de ellos cuantos vieron la peli de "Teléfono rojo ..."

D

designed and built in the late 1970s.

¿Alguien sabe el significado de la palabra late?

D

#36 No era una pregunta de verdad, ¿ves el guiño? Respaldo a DZPM(#20 y #25) Se empezó e a finales de los 70 y se acabo en el 1985. Voy a dejarlo más claro se diseño y empezó a construir a finales de los 70 y se puso a pleno rendimiento en el 1985.

Son 30 años no 40, xoder.

D

me jugaría el pellejo a que es un ES EVM, que era un clon soviético de la ibm 360 que digo arriba...Aquello era mas robusto aún que linux, fortran puro programado a huevo específicamente, nada de distribuciones OEM lol lol ...
Tecnología de los 50 60 de válvulas no es porque ya habríamos volado lol lol

juniper

Creo que la migración se la han asignado a INDRA.
Padre nuestro,
que estás en los cielos,
santificado...
etcétera, etcétera,
Amén.

Vindius

Si esto no se ha terminado antes ha sido casulidad...

oriol18

Exacto, #6, si algo funciona, no lo toques. ¡La máxima de la informática!

D

Pues yo me siento más seguro... si en 37 años no ha fallado, parece una buena prueba de fiabilidad. Además, los sistemas de entonces eran muchos más sencillos que los de ahora y, por tanto, no tan complejos de programar. Como ejemplo, los bancos, en los que más del 80% de su código está en cobol y escritos desde y durante décadas, y lo que funciona no lo tocan: funciona, así que "¡¡quieto parao!!"

p

¡HORROR! ¡ESTAMOS PERDIDOS!
Este sistema informático...¡¡¡no ha sido visado por un ingeniero informático!!!!!

D

amarillo amarillo...

juniper

Me siento seguro porque no estará preparada para el efecto 2000. lol
EDITO: #4 Joder que sincronización

D

#20 #21 Vale, se me ha ido la olla leyendo la noticia, perdon por ponerla mal, ya esta corregido

D

#28 de ese año no pasaba de 8K de ram eso desde luego lol lol

davidhdz

¿Cómo estaría esa gente con lo del Y2K?

boalar

parece sacado del ordenador de perdidos, bueno al revés

M

¿Será verdad? o ¿Sólo querrán que eso creamos?

D

Esto no tiene que ser mala señal. Es normal que en tecnología espacial y militar se use aún el 808x y el Z-80, son procesadores ultraprobados y aquí la fiabilidad manda.

Que nadie se engañe, los sistemas críticos de control no llevan Windows ni nada que se le parezca, además así con muy pocos recursos el sistema irá rápido.

Hace unos años cambiaron los procesadores del Hubble a 386, haced cálculos, un 386 sin un sistema gráfico tipos Windows o Gnome tiene potencia de sobra para adquisición y transmisión de imágenes, fijaos en vuestros móviles que hacen fotos y almacenan imágenes sin necesidad de un Core Duo.

t

Como decis, amarilla a rabiar. ¿Que quieren, que lleven compiz?

d

Me siento seguro porque si ha estado funcionando durante más de 30 años, es que va bien. Además, la simplicidad de los sistemas de entonces los hace bastante más fiables que muchos de los de ahora, que se hacen deprisa y corriendo para cumplir plazos y abaratar costes.

D

Yo me quedo más tranquilo sabiendo que es algo antiguo. Tal y como está la informática actual...

L

me quedaría mas tranquilo si no tuvieran los arsenales, pero en cuanto a los equipos de 1970 no veo cual es el problema... si algo funciona no hay porqué intentar arreglarlo

#31 significa que se diseñaron y construyeron a finales de los años 70

jamj

Si funcionaban en la decada de los 70 funcionarán ahora, pa que preocuparse.

D

#16 No solo los servidores potentorros de 64bits que nombras estaban libres del efecto 2000, los simples Macs también.

b

Mientras que no migren a Vista

VillaMediterranea

y espero que no lo toquen la nueva generación de los becarios informáticos...

D

buff madre mia la podrian desactivar o por lo menos actualizarla para que fuera mas segura. A partir de ahora dormire con miedo.

u

deberian migrarla a linux, dormiría más tranquilo

D

#23, Fortran o... ¡ensamblador! Al precio de las memorias de entonces, había que ahorrar bytes por todas partes.

d

Miedo...que miedo

D

Que horror... todo concuerda con mi novela, donde solo los justos se salvaran y colonizaran otros planetas. tengo que terminar el sintax ya