Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Veamos. El Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno del mismo, está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo, y otros veinte miembros nombrados por el Rey, con un periodo de cargo de cinco años.
De los veinte miembros, cuatro son propuestos por el Congreso de los Diputados, y los cuatro restantes por el Senado. Los doce restantes son Jueces y Magistrados seleccionados según los parámetros de la ley orgánica que se desarrolle, en el caso actual, repartiéndose a seis según propuesta del Congreso de los Diputados y otros sies a propuesta del Senado. (Artículo 122 de la Constitución Española de 1978 [1])
A su vez, el Presidente del Tribunal Supremo es nombrado por el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. (Artículo 123 de la Constitución Española de 1978 [1])
Esto debería bastar para dejar claro que en España no existe una separación real entre el Poder Judicial y el resto de poderes del Estado. Así pues, es normal en el modelo de Estado de España que el Poder Judicial quede influenciado por la representación política en el Senado y en el Congreso de los Diputados.
De hecho, el modelo de Estado de España no se adapta al modelo de separación de poderes, siendo un modelo más cercano a la fusión de poderes.
Así que en resumidas cuentas, sí, las instituciones judiciales en España pueden ser entendidas como "manipuladas", pues si bien se habla de su independencia en el artículo 117 de la Constitución Española de 1978, a la hora de la verdad sus integrantes están determinados por la situación política del Senado y del Congreso de los Diputados.
Para adaptarnos a la realidad que propone #5, esto es, que fueran los ciudadanos los que libremente pudieran elegir a los cargos del Poder Judicial, habría que reformar la Constitución.
Por desgracia, aun quedan muchos que creen que el texto constitucional debe ser intocable, y al final si se reforma será para que la infanta pueda ser regente algún día, y para que Gallardón pueda llamar a Madrid "ciudad" sin faltar al artículo 5 de la Constitución de 1978.
[1] http://www.constitucion.es/constitucion/castellano/titulo_6.html
De los veinte miembros, cuatro son propuestos por el Congreso de los Diputados, y los cuatro restantes por el Senado. Los doce restantes son Jueces y Magistrados seleccionados según los parámetros de la ley orgánica que se desarrolle, en el caso actual, repartiéndose a seis según propuesta del Congreso de los Diputados y otros sies a propuesta del Senado. (Artículo 122 de la Constitución Española de 1978 [1])
A su vez, el Presidente del Tribunal Supremo es nombrado por el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. (Artículo 123 de la Constitución Española de 1978 [1])
Esto debería bastar para dejar claro que en España no existe una separación real entre el Poder Judicial y el resto de poderes del Estado. Así pues, es normal en el modelo de Estado de España que el Poder Judicial quede influenciado por la representación política en el Senado y en el Congreso de los Diputados.
De hecho, el modelo de Estado de España no se adapta al modelo de separación de poderes, siendo un modelo más cercano a la fusión de poderes.
Así que en resumidas cuentas, sí, las instituciones judiciales en España pueden ser entendidas como "manipuladas", pues si bien se habla de su independencia en el artículo 117 de la Constitución Española de 1978, a la hora de la verdad sus integrantes están determinados por la situación política del Senado y del Congreso de los Diputados.
Para adaptarnos a la realidad que propone #5, esto es, que fueran los ciudadanos los que libremente pudieran elegir a los cargos del Poder Judicial, habría que reformar la Constitución.
Por desgracia, aun quedan muchos que creen que el texto constitucional debe ser intocable, y al final si se reforma será para que la infanta pueda ser regente algún día, y para que Gallardón pueda llamar a Madrid "ciudad" sin faltar al artículo 5 de la Constitución de 1978.
[1] http://www.constitucion.es/constitucion/castellano/titulo_6.html
#4:
La mayoría de españoles SABE que la justicia está manipulada.
#1:
Los Jueces, poseedores de la verdad suprema y del sentido de la razón universal, no son más que individuos de carne y hueso de cagan como yo. Sólo que la gran mayoría de ellos son unos perfectos holgazanes que prefieren jugar con el propio sistema judicial para sucumbir el caos que sufre el organismo y eludir su trabajo.
Comentarios
La mayoría de españoles SABE que la justicia está manipulada.
Los Jueces, poseedores de la verdad suprema y del sentido de la razón universal, no son más que individuos de carne y hueso de cagan como yo. Sólo que la gran mayoría de ellos son unos perfectos holgazanes que prefieren jugar con el propio sistema judicial para sucumbir el caos que sufre el organismo y eludir su trabajo.
Veamos. El Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno del mismo, está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo, y otros veinte miembros nombrados por el Rey, con un periodo de cargo de cinco años.
De los veinte miembros, cuatro son propuestos por el Congreso de los Diputados, y los cuatro restantes por el Senado. Los doce restantes son Jueces y Magistrados seleccionados según los parámetros de la ley orgánica que se desarrolle, en el caso actual, repartiéndose a seis según propuesta del Congreso de los Diputados y otros sies a propuesta del Senado. (Artículo 122 de la Constitución Española de 1978 [1])
A su vez, el Presidente del Tribunal Supremo es nombrado por el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. (Artículo 123 de la Constitución Española de 1978 [1])
Esto debería bastar para dejar claro que en España no existe una separación real entre el Poder Judicial y el resto de poderes del Estado. Así pues, es normal en el modelo de Estado de España que el Poder Judicial quede influenciado por la representación política en el Senado y en el Congreso de los Diputados.
De hecho, el modelo de Estado de España no se adapta al modelo de separación de poderes, siendo un modelo más cercano a la fusión de poderes.
Así que en resumidas cuentas, sí, las instituciones judiciales en España pueden ser entendidas como "manipuladas", pues si bien se habla de su independencia en el artículo 117 de la Constitución Española de 1978, a la hora de la verdad sus integrantes están determinados por la situación política del Senado y del Congreso de los Diputados.
Para adaptarnos a la realidad que propone #5, esto es, que fueran los ciudadanos los que libremente pudieran elegir a los cargos del Poder Judicial, habría que reformar la Constitución.
Por desgracia, aun quedan muchos que creen que el texto constitucional debe ser intocable, y al final si se reforma será para que la infanta pueda ser regente algún día, y para que Gallardón pueda llamar a Madrid "ciudad" sin faltar al artículo 5 de la Constitución de 1978.
[1] http://www.constitucion.es/constitucion/castellano/titulo_6.html
¿cree? no es que creamos... es que es una evidencia... Vamos a ver, un juez tiene que dictar una sentencia en base a las leyes; bien es verdad que las leyes pueden ser interpretadas, pero una cosa no puede ser para uno blanco, y para otro negro, si es negro podra ser un poco mas claro o un poco mas oscuro, pero nunca blanco. Y sin embargo es lo que pasa en la politica española: muchos jueces (por no decir casi todos) son totalmente partidistas, con lo que sus decisiones no se arreglan a "la justicia" si no al "interes de un partido". Y si se piensa detenidamente esto es aberrante ya que no puedes confiar en una decision justa, si no en una decision segun la opinion politica de quien te juzga. ¿xq si no estan pp y psoe peleados por el tema de la renovacion de los jueces? si de verdad fueran imparciales, no se pelearian, pero como no lo son, por eso estan tan interesados en ese tema. Triste...
Pero quien lo dice... la cadena ser? la cope? Curioso que hable de manipulación el "cuarto poder". Estos (todos) si que manipulan a diestro y siniestro.
no es que lo creamos, lo sabemos porque lo vemos dia a dia!!!!!!!!
#5 El problema no está en el poder judicial ya que estamos hablando de sentencias de cualquier tipo, hasta de prevaricación en juzgados de primera instancia, y eso el poder judicial no hace nada. Jueces corruptos los hay en todas partes pero en españa huele que hay un montón pagados por las empresas, partidos, etc.
#5 ¿Quién pagará sus campañas?
¿Quién promocionará su imagen?
¿Quién hablará bien de ellos?
Mientras delegemos el poder en otros y sean las grandes corporaciones quien dominen las estructuras de la sociedad, de poco sirve elegir entre su menú.
Como dicen los gitanos "tengas juicios y los ganes"
A mi me da la sensación de que la Justicia no funciona correctamente, pero no que esté corrupta. Excepto en varios casos que hemos visto -sobre todo cuando se han tratado temas de homosexuales, no sé porqué- o relacionados con delitos de mucho dinero, la justicia parece cuanto menos, extraña.
Pero eso...se puede cambiar, ¿no?
Si la justicia no estuviese manipulada no veríamos cosas como la impunidad de los que homenajean el franquismo y mientras se encarcela a gente que homenajea a los que lucharon contra el franquismo. No veríamos cosas como ser acusado de terrorismo por pertenecer a asociaciones de defensa del Euskera. Ni veríamos como una alcaldesa se puede hacer con un pueblo gracias 20 votos contra 400. Ni veríamos como a un preso que ha cumplido su condena, se le "construyen" cargos para mantenerlo encarcelado mas tiempo. No veríamos a los ladrones ricachones entrar cuatro días en una celda que parece mas un palacio. No veríamos sentencias irrisorias para los empresarios que descuidan la seguridad de sus trabajadores. Nadie iría a la carcel por reirse del rey o cuestionarse su posición...
No, la justicia no está para nada politizada.
#1 No creo que se trate en sí de seres endiosados, egocéntricos, y permitaseme la expresión "afuncionariados", simplemente ocurre una cosa que es, que para poder ascender y desarrollar hasta el máximo tu carrera profesional debes de ser del "Madrid o del Barça" y eso lo contagia e impregna todo, tanto, que consecuentemente desvirtúan por completo la loable profesión de las magistraturas.
del refranero español (le pese a quien le pese):
"Justicia!!!!, pero no por mi casa.."
¿alguien sabe como se hace en otro paises? ¿están los tres poderes separados o es como aquí, que los jueces estan politizados?
Yo preferiría que los jueces se gobernaran a sí mismos, por méritos, conocimientos o lo que sea. Al principio seguirían como ahora, pero poco a poco la cosa mejoraría.
No son un poder independiente, pues que lo sea de verdad.
#18 Antes que el rey hay personas con mucho más poder y que nos quitan mucho más dinero. Yo empezaría por regular a los políticos e invertir en el fraude y los abusos que hacen tantas y tantas empresas. Sólo es una opinión.
La meneo, pero no lo considero noticia por lo antigua que es.
Como se nota la incultura jurídica y el hablar por hablar que tanto le gusta a la gente. El 90% de los casos jurídicos que se tramitan en España están a cargo de juzgados de 1ª Instancia e Instrucción y Audiencias Provinciales, órganos en los cuales ni el CGPJ, ni el Gobierno, ni el Papa, ni el Dalai Lama puede poner o quitar jueces y por tanto son independientes así como inamovibles. Otra cosa son los Tribunales Superiores de Justicia, Audiencia Nacional, Supremo y Constitucional, en el que el acceso es por libre elección del CGPJ, Congreso y Senado (la destrucción de la separación de poderes se la debemos a Felipe Gonzalez gracias a su psicotrópica interpretación de la Constitución en la LO 6/1985). Los casos que llevan estos últimos órganos son muy vistosos claro, salen todos los días en las noticias y forman parte de nuestra incultura judicial, puesto que damos por sentado que el resto del poder judicial es igual. Lo siento, pero informaos, porque muchos os equivocáis.
#1 Los jueces no son poseedores de la verdad suprema, búscame un texto legislativo en el que así se diga. Son la boca de la ley y la interpretan - y esto si lo dicen todos los textos legislativos - según su PRUDENTE arbitrio.
#23 "la aplicación de la leyes es corrupta" sobran las palabras y las explicaciones que puedan hacerte llegar a comprender que solo conoces lo que escuchas por la caja tonta. Seguramente si vas a un juicio el juez contigo será corrupto, no me cabe ninguna duda, porque como será de derechas o de izquierdas, hará lo posible para meterte en el trullo, es lo que más le gusta a los jueces.
Por último, no me extraña que echéis pestes de la justicia, al fin y al cabo la judicatura tiene al menos al 50% de la población en contra (en un juicio suele haber dos partes), y todo aquél que considere que el juez no le ha dado la razón pensará que ha prevaricado (palabra favorita de Bono e Ibarra cada vez que fallan en su contra) o que es un corrupto.
En todo el mundo, me temo, sabemos que la aplicación de las leyes, (creo que la justicia es otra cosa) es corrrrrrrrupta!
"La mayoría de los españoles cree que la justicia está manipulada"
La otra mitad no cree en la justicia.
La justicia española está manipulada por la constitución, el rey tiene privilegios infinitos. ¿Qué hay que creer?
!!!Por dios!!! la justicia manipulada que vaaa, tenemenos muchos claros ejemplos. Uno de ellos Gescartera, el tio roba 50 millones de euros , cumple dos años en la carcel sale y monta otra asesoria, LO NORMAL para españa pfffff
Yo tb considero que la justicia esta manipulada.
'Manipulada' me parece un término muy suave.
Si no lo estuviera, estos del PP no tendrían tanto interés en retrasar la renovación del mismo. Como siempre, intentando gobernar desde la oposición.
Lo justo es que pudieramos votar los ciudadanos quien dirige el poder judicial.