La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) instó hoy a Microsoft a reducir el tiempo de retención de la información de sus usuarios, un periodo de 18 meses durante el que la compañía guarda los datos de quienes trabajan con sus sistemas. parece que la Agencia se está tomando en serio la salvaguarda de la privacidad de los internautas ante los grandes de la Red, la semana pasada también dió un toque a Google.
Suele haber varios motivos:
* diferencia de hora
* diferencia de laborable/festivo
* noticia mejor o peor redactada, título descriptivo o amarillista
pero ninguno de esos se aplica a tu envío.
Muy curioso. Se demuestra... que, por un motivo u otro, la gente no es coherente al votar, no hay un criterio
Curioso: servidor manda esta noticia por primera vez y se queda en 27 votos; en cambio, cuando se envía duplicada al cabo de 24 horas se publica con más de 130...
Digo lo de curioso porqué, si bien es cierto que en función de la hora del día pueden variar las circunstancias (e.g: puede haber más o menos gente conectada, un mayor volumen de noticias enviadas, etc.) y esto podría explicar que una misma noticia pase sin pena ni gloria o se publique, en este caso ambas noticias fueron enviadas prácticamente en el mismo momento simplemente que con un día de diferencia... pregunta ¿qué tienen los miércoles que no tengan los martes?
PD: I que conste que no es ningún lloriqueo por el karma... con un calculated karma de 20, me da lo mismo que lo mismo me da.
Que penita que un organismo publico que se supone que tiene que GARANTIZAR la privacidad de los ciudadanos de un pais tenga que "instar" e ir pidiendo favores en vez de poder hacer cumplir una legislacion inexitente sobre el tema. Que penita que la agencia de proteccion de datos sea un puro PARIPE en si misma porque no disponen del codigo fuente de window$ ni de office ni de un monton de programas que usan millones de personas y hoy en dia sin eso no pueden garantizar una mierda.
Podian poner el mismo empeño con la Santa Madre Iglesia Catolica...
Digo yo, no es que me parezca mal que lo hagan contra m$ pero que sepan que les vigilamos a ellos también...
#6 Precisamente lo que le dijeron a Google es que diese la posibilidad a los usuarios de borrar los datos cuando queramos, hayan pasado o no los 18 meses. Y me parece que después de 18 meses tú puedes permitir que Google continúe teniendo tus datos siempre que tú lo autorizes.
me pareció mal cuando se lo pidieron a Google y me sigue pareciendo mal cuando se lo piden a M$ ... ¿Qué pasa si yo quiero que me almacenen esos datos de uso?
Creo que lo que debería pedirse es que cada uno pueda elegir si quiere que se borren o no.
Comentarios
#7, te doy la razón.
Suele haber varios motivos:
* diferencia de hora
* diferencia de laborable/festivo
* noticia mejor o peor redactada, título descriptivo o amarillista
pero ninguno de esos se aplica a tu envío.
Muy curioso. Se demuestra... que, por un motivo u otro, la gente no es coherente al votar, no hay un criterio
Curioso: servidor manda esta noticia por primera vez y se queda en 27 votos; en cambio, cuando se envía duplicada al cabo de 24 horas se publica con más de 130...
Digo lo de curioso porqué, si bien es cierto que en función de la hora del día pueden variar las circunstancias (e.g: puede haber más o menos gente conectada, un mayor volumen de noticias enviadas, etc.) y esto podría explicar que una misma noticia pase sin pena ni gloria o se publique, en este caso ambas noticias fueron enviadas prácticamente en el mismo momento simplemente que con un día de diferencia... pregunta ¿qué tienen los miércoles que no tengan los martes?
PD: I que conste que no es ningún lloriqueo por el karma... con un calculated karma de 20, me da lo mismo que lo mismo me da.
duplicada, Protección de Datos pide a Microsoft que reduzca el tiempo de retención de los datos de los usuarios
Protección de Datos pide a Microsoft que reduzca e...
lavanguardia.esQue penita que un organismo publico que se supone que tiene que GARANTIZAR la privacidad de los ciudadanos de un pais tenga que "instar" e ir pidiendo favores en vez de poder hacer cumplir una legislacion inexitente sobre el tema. Que penita que la agencia de proteccion de datos sea un puro PARIPE en si misma porque no disponen del codigo fuente de window$ ni de office ni de un monton de programas que usan millones de personas y hoy en dia sin eso no pueden garantizar una mierda.
Podian poner el mismo empeño con la Santa Madre Iglesia Catolica...
Digo yo, no es que me parezca mal que lo hagan contra m$ pero que sepan que les vigilamos a ellos también...
#0 ¿Vamos a medias con el karma?
PD: Lo digo por lo de la duplicidad
http://data.tumblr.com/12400654_400.jpg
#1 Iba a poner EXACTAMENTE el mismo comentario. Me limitaré a decir ídem.
#6 Precisamente lo que le dijeron a Google es que diese la posibilidad a los usuarios de borrar los datos cuando queramos, hayan pasado o no los 18 meses. Y me parece que después de 18 meses tú puedes permitir que Google continúe teniendo tus datos siempre que tú lo autorizes.
me pareció mal cuando se lo pidieron a Google y me sigue pareciendo mal cuando se lo piden a M$ ... ¿Qué pasa si yo quiero que me almacenen esos datos de uso?
Creo que lo que debería pedirse es que cada uno pueda elegir si quiere que se borren o no.